Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Canon EF-50mm f/1.4 AF défaillant: que faire ?
-
10/04/2013, 10h27 #1
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 42
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 F/4 USM L + EF 70-200 F/2.8 L USM + Flash 430EX
Canon EF-50mm f/1.4 AF défaillant: que faire ?
Hello,
Me voilà confronté au "fameux" problème de conception du Canon EF 50mm f/1.4. Ce dernier à du prendre un choc léger dans la saccoche de transport et je suppose que la rampe USM est voilée --> un bon vieux classique
Mon AF fonctionne toujours un peu: pas de pb pour une mise au point du lointain vers le proche mais il faut aider l'AF en poussant un peu avec le doigt pour une MAP dans le sens proche -> lointain... Je pense que la MAP mini est également un peu dégradée mais ça ne gène pas pour faire des portraits.
Sachant qu'il est toujours utilisable et qu'en l'aidant la MAP est OK, avez-vous une idée de ce que je peu faire avec cet objectif ?
-
10/04/2013, 10h50 #2
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Ca dépend : soit tu l'utilises tel quel en acceptant le problème (qui risque peut-être de s'aggraver si rien n'est fait ceci dit), soit tu l'apportes à un SAV pour réparation...
Le plus sage serait à mon avis la deuxième solution.
-
10/04/2013, 10h57 #3
-
10/04/2013, 12h05 #4
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 42
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 F/4 USM L + EF 70-200 F/2.8 L USM + Flash 430EX
Tout à fait d'accord avec toi, en revanche vu des différents retours sur Internet, je pense vraiment que le 50mm f/1.4 a un défaut de conception qui le rend anormalement fragile. La vocation d'un objectif c'est d'être sur le terrain pour prendre des photos et non d'être stocké dans sa boîte. Pour ma part je ne me souviens même pas qu'il ait pris un choc, je sais juste que ça s'est passé dans l'avion entre Paris et Taiwan et que mes autres objectifs (17-40 f/4L, 70-200f/2.8L et 85 f/1.8) transportés dans les mêmes conditions fonctionnent parfaitement.
Je tenterais bien une réparation moi-même mais Canon ne founit pas de pièce détachée ce qui rend la tâche complexe ... quelqu'un a-t-il déjà l'expérience d'une telle réparation ?
Autrement ça va finir aux enchères ...
-
10/04/2013, 12h58 #5
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Daccord avec toi, meme si un objo n'est pas fait pour s'en servir comme d'un marteau ou une batte de base ball, recevoir quelques coups est hélas courant.. Ce 50 mm 1.4 est bien connu pour sa fragilité et je dois dire que ça me freine un peu.... A quelques 380 € le petit caillou, il devrait etre plus costaud ... !
-
10/04/2013, 13h07 #6
-
10/04/2013, 13h23 #7
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 42
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 F/4 USM L + EF 70-200 F/2.8 L USM + Flash 430EX
Je ne souhaite pas vraiment le faire réparer car cela coûte près de 200€ (à ce que j'ai pu voir sur les autres forums) ce qui dépasse le coût de l'objectif en prenant en compte la vetusté, et qu'avec 130€ de plus je peux en avoir un neuf sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX...
Mon estimation du coût de réparation est peut-être un peu faussée, je suis preneur de votre retour d'expérience sur ce sujet ...
*********************************************
Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
10/04/2013, 16h15 #8
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 129
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Si tu es un bricoleur tres soigneux, pas de probleme
Le 50 mm 1,4 se demonte facilement, tu trouves un paquet de tuto sur internet ...
Il faut recalibrer la rampe, ca se fait assez bien car la rampe est un tube qui se forme assez facilement, c'est d'ailleurs son probleme lors d'un choc avant.
Le mien avait mangé du sable et se coincait ... un demontage, un nettoyage complet, j'en ai profité pour "recalibrer" la rampe et hop un 50 mm qui marche nickel ...
-
10/04/2013, 16h17 #9
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Peymeinade
- Âge
- 49
- Messages
- 1
- Boîtier
- 5dMK2
- Objectif(s)
- 54/105/17/70
Mince alors je découvre ce post et je comptais bien m'en prendre un d'occaz pour monter sur une camera (C100) peut je vais m'orienter ver le sigma alors
-
10/04/2013, 16h17 #10
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 129
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
La seule chose qu'il faut faire bien gaffe c 'est au connecteur, tu as 3 cables plats assez chiant a demonter et remonter.
Et si le cable bouge car mal remis, le diaph reste bloque en position fermé, mais demontage de la baillonette et bien rebranché et ca marche de nouveau nickel
-
10/04/2013, 16h25 #11
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 42
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 F/4 USM L + EF 70-200 F/2.8 L USM + Flash 430EX
-
10/04/2013, 17h17 #12
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Pourquoi aller chercher sur le net les infos que tu peux trouver ici-même dans le forum?
-
10/04/2013, 18h51 #13
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 129
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Parce que sur le tuto du forum les photos ne sont plus accessibles ...
En tout cas c était ça il y a quelques temps donc direction internet.
Pour le calibrage, il faut arriver à "remettre" la rampe sur toute sa longueur. C est à dire la rendre parallèle à quelques centièmes de millimètres
-
10/04/2013, 22h38 #14
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 61
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
Pour protéger le haut de cet objectif ... il suffit de laisser le pare-soleil en permanence sur l'objo., certes, il prend un peu plus de place mais évite ce "fameux problème".
Enfin, c'est ce que je fais depuis que j'ai pu le faire réparer et depuis plus aucun soucis, et je n'ai pas (plus) à faire attention si il est dépasse un peu l'extrémité de l'objectif, il tient juste un peu plus de place.
-
15/04/2013, 13h11 #15
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 42
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 F/4 USM L + EF 70-200 F/2.8 L USM + Flash 430EX
-
30/01/2014, 08h00 #16
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 42
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 F/4 USM L + EF 70-200 F/2.8 L USM + Flash 430EX
Bonjour, je sais que le fil de message date, mais juste pour information je précise que la réparation de la rampe USM coûte 100€ chez un réparateur indépendant et non 200€ comme je l'avais indiqué à l'époque... Ce prix peut varier d'un réparateur à un autre (un peu plus cher chez Canon SAV je crois) mais cela donne une bonne idée du coût de la réparation pour ceux qui souhaiterait réparer leur objectif ou acheter un objectif défectueux pour le faire réparer.
-
30/01/2014, 14h11 #17
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Perso, elle m'a couté environ 50€ port compris sur un site d'enchère bien connu (chercher canon 50mm barrel cam) + 2 bonnes heures de montage/remontage.
Et mon 50mm f/1.4 remarche à merveille.
-
19/04/2016, 10h25 #18
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- MACON
- Âge
- 51
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5DIV
- Objectif(s)
- Du 24 au 600
Quelle serait selon vous, la valeur d'un objectif avec cette panne ?
J'en ai trouvé un, mais le tarif à 120€ me parait exagéré sachant le prix de la réparation à venir.
-
19/04/2016, 10h49 #19
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
On peut faire la réparation soi-même sans aucun problème, en étant un minimum minutieux. Voila un tuto très clair en video pour s'aider.
https://www.youtube.com/watch?v=ED0DQpVnTuM
Le démontage est très clair, et à partir de 6min, il explique comment redresser la rampe, en appuyant dessus sur une surface plane.
On peut aussi carrément la changer: elle coute environ 50€ sur le site d'enchère bien connu, je viens de re-vérifier (chercher canon 50mm barrel cam ).
Ca ne me parait donc pas exagéré comme prix.
-
19/04/2016, 11h02 #20geo18Guest
La procédure, regardes le 50 1,4 de cette page, merci JP.
Photo-Tech : Pannes et entretien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
que faire d'un 50mm sur capteur ful frame ?
Par nicodassas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 28/08/2012, 21h01 -
Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4
Par davjul59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 03/08/2012, 20h37 -
Canon 50mm f1.4 vs Canon 85mm f1.8 vs Sigma 50mm f1.4
Par Bobo14980 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 26/11/2009, 13h21 -
Faire de la macro avec le 50mm f1.8
Par Bobo14980 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 08/09/2008, 19h48 -
Préparez vous à faire des folies... Canon 50mm F1.2 L
Par MadZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 27/08/2006, 10h20