Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
-
12/10/2015, 10h51 #1
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Projection de salive sur objectif + mouchoir perso
Hi folks
Hier, en sortant l'appareil du sac, j'étais un peu pressé, le vois une poussière dessus, et là, au lieu de sortir posément la petite poire soufflante, je souffle moi-mm dessus... Et bien sûr je projette deux-trois goutelettes de salive
Là, deuxième mauvais réflexe, je m'empare du mouchoir (en coton) qui me sert à nettoyer mes lunettes, et je commence à frotter (doucement, quand mm...). Et je me dis : "damned, il y doit y avoir des traces de nettoyant à lunettes sur ce truc !".
C'est alors seulement que je me précipite alors sur ma lingette micro-fibre...
Vos avis ? Etendue des dégâts ? Remède éventuel ? Faut-il acheter un nouvel objo ? (certes, ça pourrait en fournir le prétexte, mais quand même...)
(J'ai fouillé un peu sur le forum avant de poster, mais je n'ai pas trouvé de post similaire).
-
12/10/2015, 11h06 #2
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Ah oui !
Là, c'est sûr que l'objectif est complètement mort.
Tu me dis où est la poubelle ?
-
12/10/2015, 11h21 #3
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Wow.
Ca coûte cher du mauvais réflexe, la photo...
Y a pas moyen de se récupérer avec de l'alcool à 90 ? Une mixture spécialisée ?
-
12/10/2015, 11h22 #4
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 71
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
je croyais qu'il n'y avais que les enfants pour trouver des excuses sortant de l'ordinaire........... blague a part utilise du papier WC (propre)
-
12/10/2015, 11h32 #5
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
-
12/10/2015, 11h42 #6
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 71
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
je te cite "Faut-il acheter un nouvel objo ? (certes, ça pourrait en fournir le prétexte, mais quand même...)"
le papier WC il est neutre pas de zinc etc.
-
12/10/2015, 12h26 #7
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
-
12/10/2015, 12h45 #8
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 71
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
je me demande si l'alcool ne laisse pas de trace ? genre eau boriquée peut être
-
12/10/2015, 13h05 #9geo18Guest
Comme dit plus haut, le papier toilette.
Mais attention, le beau, le bon, bien doux et molletonné, pas celui qu'on rapporte de son lieu de travail ou de l'autoroute quand il en reste.
-
12/10/2015, 13h11 #10
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Et surtout pas de papier serviette ou Sopalin.
Seulement du papier WC
Parfaitement étudié pour nos petites fesses si irritables.
-
12/10/2015, 13h48 #11
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
OK, je vais prendre du moltonel, le top du top.
Il est vrai que nos chers objos coûtent la peau des f..., ce n'est donc que logique.
L'eau boriquée, je ne connaissais pas... Ca se trouve où ?
-
12/10/2015, 13h51 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
attention au pH
-
12/10/2015, 15h12 #13
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 60
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
Et du propre tant qu'à faire....
Ok je sort.....
-
12/10/2015, 17h09 #14
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 71
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
eau boriquée en pharmacie
-
12/10/2015, 17h43 #15
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Avant de t'affoler pour pas grand chose: tu a regardé ton objectif au moins? tu y a vu des traces? ilest complètement rayé? Non, bon.....
Il faut arrêter la parano: les lentilles frontales de nos ojectifs sont biens plus resistantes qu'on croit. Les constructeurs ne sont pas totalement stupides,et n'utilisent pas de lentilles en sucre qui vont fondre à la moindre goutte d'eau, ou se rayer si une plume se pose dessus.
-
12/10/2015, 17h47 #16
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Et bien, un fil qui fait parler et gaspiller la salive
eau boriquée en pharmacie
Eviter l'alcool médical pour les mêmes raisons (additifs anti ricard) et un peu fort le 90, alcool menager (a bruler) pas top non plus, alcool isopropylique : le mieux.
Eau déminéralisée ou purifiée uniquement sinon traces de tartre assurée, si traces grasse une goutte de produit a vaisselle au besoin, une petite trousse hama ou équivalent avec un carnet de papier optique et un flacon adapté c'est moins de 10€ et cela dure quelques années.
Il faut arrêter la parano: les lentilles frontales de nos ojectifs sont biens plus resistantes qu'on croit. Les constructeurs ne sont pas totalement stupides,et n'utilisent pas de lentilles en sucre qui vont fondre à la moindre goutte d'eau, ou se rayer si une plume se pose dessus.
Remarque, j'ai fumé le traitement anti reflet d'un objectif en utilisant un produit non adapté (lentille interne), les frontales sont assez solides effectivment.
-
12/10/2015, 17h54 #17
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
12/10/2015, 18h11 #18
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Eh, oh, prem's
Les derniers arrivés derrière !
-
12/10/2015, 20h36 #19
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Bah, je revendique le privilège du débutant, qui s'affole pour pas grand'chose.
En outre, si nos chers objos coûtaient 3 euros six cents, on ne s'en ferait pas pour si peu, mais bon... Je préfère m'affoler un peu trop et ne pas louper un vrai blème.
Cela dit, je te remercie, ainsi que tous les contributeurs, pour leurs réponses ironiques et/ou rassurantes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Projection
Par tipounastre dans le forum [Graphisme]Réponses: 2Dernier message: 04/12/2008, 16h51 -
Vous avez un mouchoir ?
Par Abu ilyass dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 21/05/2008, 11h55 -
Projection
Par Herode dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 19/08/2007, 10h40