Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Problème MAP 135 f2
-
23/04/2018, 17h06 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Problème MAP 135 f2
Salut,
plus de MAP avec le 135 f2, ça tourne à vide en auto comme manuel.
Il n'est plus réparable ou sinon à quel prix par rapport à un d'occasion ?
Ça me rappelle le même problème que j'avais eu avec un 50 f1.4 et je sais que certains ont réussi à le réparer, peut-être que certains ont aussi mis les mains dans le 135 ?
D'avance merci pour les infos
-
23/04/2018, 20h06 #2
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 51
- Messages
- 1 327
- Boîtier
- 350D, 7D, 5D MK3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 100-400| Canon 16-35 f4, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f2
Salut Alexis,
Ouch, pas cool...
Bête question, si tu changes ton commutateur de sélection de plage de distance de mise au point, ça te fait le même problème ?
-
24/04/2018, 05h48 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Il y en a un en petite annonce, c’est le prix plus ou moins
-
24/04/2018, 08h21 #4
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Oui c'est chiant
Avec le 100 c'est d'une lenteur pour qu'il fasse la mise au point en reportage : c'est impossible...
J'ai bien sur essayé le commutateur de sélection de plage de distance et c'est pareil, les lentilles ne bougent pas, la bague tourne à vide en manuel et en auto la bague ne bouge pas... en tournant la bague je ne sens plus le point d'arrêt de distance, elle tourne plusieurs tours sans accroc, alors qu'il me semblait qu'il y avait un moment où il y avait un léger point à l'infini et minimum de MAP ?
Oui je vais certainement être obligé d'en acheter un autre mais c'est débile de garder un objectif pour la déco... le jeter ?
Certains réparaient facilement le 50 f1.4 avec qui j'ai eu le même symptôme mais le problème vient peut-être d'ailleurs ?
Je ne trouve pas beaucoup de post sur le net qui parlent de ce problème avec cet objectif...
-
24/04/2018, 09h45 #5
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Bonjour,
A ma connaissance, le 135 f2 est toujours au catalogue Canon, il est donc toujours réparable.
Pour le coût de la remise en état, le SAV est sans doute la meilleure source d'info.
-
24/04/2018, 10h52 #6
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Ben oui il est toujours commercialisé donc toujours réparable, je me suis fait avoir sur un autre forum qui semblait dire le contraire et comme il est loin d'être récent... merci
je vous tiendrais au courant du prix demandé pour la réparation, au cas où ça pourrait en intéresser d'autres.
-
25/04/2018, 16h34 #7
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 014
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
alexis essaye wilma à paris , les tarifs sont pas prohibitifs.
ericBonne journée Eric.
-
30/04/2018, 16h44 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
je ne connais pas le 135 f2, mais si il se démonte comme un 50 f1.4 ca se fait facilement avec quelques bons tournevis ... ceux qui sont données avec le demontage des ecrans iphone, il y a quelques années ... ou avec un jeu de tournevis d horloger de bonne qualité, ca doit etre faisable sans trop de galere ..
-
20/03/2019, 00h49 #9
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Pas question de le démonter, je ne me sens pas capable
Je l'ai laissé à Canon à Paris qui me demande 665 euros pour le réparer : changement des lentilles, lens G8/G9, moteur MAP, moteur, PSB ASS'Y main... bref je ne comprend pas grand chose mais autant en racheter un autre ou une focale moins proche du 100 (qui fait le job en portrait malgré sa lenteur de MAP et sans ce flou si spécifique au 135)... tant pis, compromis toujours
-
20/03/2019, 09h45 #10
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
J'ai eu ce genre de souci il y a quelques semaines avec le 28_300 canon....il est parti chez Canon et en est revenu en parfait état....Je ne regrette vraiment pas...il a été réparé et entièrement nettoyé....il est "comme neuf"....
-
20/03/2019, 13h02 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
20/03/2019, 14h56 #12
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
J'ai un peu du mal à comprendre le pourquoi du changement des lentilles. Tu peux pas faire faire un devis ailleurs ?
-
20/03/2019, 20h36 #13
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Il paraît en effet évident que tout est fait pour t'inciter à ne pas réparer et à acheter un autre objectif. Ces réflexes devraient maintenant appartenir au passé ! Le problème est qu'avec ces pratiques de matériels jetables, il n'existe maintenant plus de véritable filière de réparation. Quel gâchis, y compris en termes d'emplois.
Ne te laisse pas faire et essaie de trouver quelqu'un qui ait la capacité à réparer ton objectif.
-
21/03/2019, 12h37 #14
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
je me suis passé de ce 135 assez longtemps (j'ai tardé à le faire réparer) pour le remplacer par le 100 macro qui n'a pas son AF et son rendu si particulier mais qui fait bien le job tout en permettant les très gros plan ; alléger mon sac et réduire le nombre d'objectifs est un plus important pour moi, c'est finalement un mal pour un bien. Donc je n'ai pas voulu le récupérer (30 euros) mais j'ai eu un pincement quand j'ai reçu un message d'eux m'indiquant qu'ils l'avaient détruit...
-
21/03/2019, 13h25 #15
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Requiescat in pace .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Probleme Boitier ou Probleme Optique?
Par rabbit dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 22/07/2011, 08h50 -
Problème Iso
Par brundle dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 16Dernier message: 27/12/2010, 17h52 -
[40D] probleme iso !!!!
Par olivebrazil dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 05/01/2008, 20h56 -
Problème EOS sur mac OS
Par letmeshoot dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 04/12/2006, 15h52