probleme boitier ou moi

**iron_man** · 13/08/2011, 19h18

Envoyé par Colonel Sanders

La 9324 est absolument nickelle pour moi, en accentuant un poil (2 netteté et +100 RVB) ça pique très fort.

C'est toi qui vois pas clair mon ami

Envoyé par ajost

Etienne, tu dois avoir un écran mal calibré ou un problème de lunettes...

La 9324, un poil de netteté mais en native c'est OK.
La 9453 pareil = recadrage pour enlever le 1er muret et de la maison de droite, dommage que l'Archange ne soit pas mieux mis en valeur.

"C'est quoi ton problème", une grosse fatigue ?

Antoine

ben moi je trouve que certaines "piquent" moins fort que d'autres...ou alors j'ai de trop bon yeux !

**iron_man** · 13/08/2011, 19h21

Envoyé par franck31000

cannabis, héroïne, cocaïne, que prends tu ?

;-)

t'en veuuux !

non trêve de plaisanterie...vous voyez pas une difference entre la 9324

et la 9453

?

**Colonel Sanders** · 13/08/2011, 19h22

Impeccable aussi la 9240, allez avoue, tu prends quoi ?

**NF56** · 13/08/2011, 19h22

A part le ciel cramé elles sont nickels toutes les deux. Même pas besoin de rajouter de netteté.
Un petit RDV chez ton ophtalmo ?

**iron_man** · 13/08/2011, 19h27

Envoyé par Colonel Sanders

Impeccable aussi la 9240, allez avoue, tu prends quoi ?

Envoyé par NF56

A part le ciel cramé elles sont nickels toutes les deux. Même pas besoin de rajouter de netteté.
Un petit RDV chez ton ophtalmo ?

je n'ai que 40 piges...j'ai deja un velo sur le nez...et je trouve quand meme qu'il y en a qui "claquent" moins...si vous dites que c'est bon...

et je ne prends que du pastaga

**ajost** · 13/08/2011, 20h13

Dans la 9240 c'est le Gremlins que ne pique pas, normal il court vers toi.
C'est quand le repos des vacances?

Antoine

**varec** · 13/08/2011, 22h43

Dans la dernière effectivement il y a des parties nettes et d'autres floues. En plus la netteté est déjà à 4! Pour les autres je vois également un léger flou sur certaine. Mais je ne sais pas à quoi l'attribuer. Peut être mettre les assistants à 0?

**franck31000** · 13/08/2011, 23h42

qu'utilises tu comme mesure d'expo, j'ai fait beaucoup d'essais et de recherches dans les bouquins spécialisés, la conclusion est toujours la même, pour une utilisation basique, (hors recherche créative) le mode à prépondérance centrale est la meilleure, couplé à la mémorisation d'expo, tu arrives à de très bon résultats.

essaye ca un de c 4:

tu mémorises ton expo sur la zone la plus claire de ton image, tu corriges l'expo à +1 IL ou 1.1/2 et tu shoots ;-) tu seras surpris.

**Colonel Sanders** · 14/08/2011, 10h10

Le soucis de base c'est un problème de netteté, Or dans le cas présent aucune des photos présentées n'est floue, elles sont toutes nickelles (le combo 50D + 24-105 dépote pas mal).

Après effectivement l'expo n'est pas toujours top mais dans les cas présents pas vraiment moyen de faire autrement, c'est soit les maisons le sont correctement soit le ciel (qui devait être nuageux, donc très lumineux et blanc), à un moment faut trouver un compromis.

**iron_man** · 14/08/2011, 10h23

Envoyé par varec

Peut être mettre les assistants à 0?

c'est quoi t est ce ? et ou cela se trouve t'il ?

merci

**varec** · 14/08/2011, 21h34

Bonsoir. En en fait je pensais que c'était lié à la réduction du bruit, configuré sur l'appareil, mais il n'est est rien sur l'image 9324.
Je n'ai pas téléchargé de nouveau les autres. Cette image que je n'avais pas téléchargée, est effectivement nette.

**iron_man** · 15/08/2011, 00h14

Envoyé par franck31000

qu'utilises tu comme mesure d'expo, j'ai fait beaucoup d'essais et de recherches dans les bouquins spécialisés, la conclusion est toujours la même, pour une utilisation basique, (hors recherche créative) le mode à prépondérance centrale est la meilleure, couplé à la mémorisation d'expo, tu arrives à de très bon résultats.

essaye ca un de c 4:

tu mémorises ton expo sur la zone la plus claire de ton image, tu corriges l'expo à +1 IL ou 1.1/2 et tu shoots ;-) tu seras surpris.

j'ai fait quelques test...bon avec ciel nuageux et vent...donc lumiere changeante, de ce fait j'ai obtenu quelques resultats "satisfaisant"...

mais pour un sujet en mouvement, et pour un "reportage" ou la prise de lumiere est plus difficile...comment faire ?

et j'ai toujours ce "crame"...meme a 100 iso...(quand ça bouge)

**NF56** · 15/08/2011, 09h37

Le ciel cramé c'est parce que tu dépasses la dynamique du capteur comme te l'a expliqué Antoine. Le ciel blanc couvert, cramé ou pas il sera blanc de toute façon puisque c'est sa couleur. Il n'y a pas quarante mille soluces.
1. Un filtre polarisant pour commencer.
2. Si tu as le temps, une prise d'expo sur le ciel et une sur une partie sombre. Tu ainsi vois la dynamique qui en résulte. Tu t'adaptes en mode M en acceptant d'avoir des zones cramé ou bouchées (c'est selon ce que tu shoot) si la dynamique dépasse celle du capteur.
3. HDR Une expo normale et une à -1IL (voir -2IL) et une à +1IL (voir +2IL) ou même les cinq. Ca peut se faire à main levée maintenant les logiciel alignent les tofs avant de les mixer (pour un paysage bien sûr).
4. Photomontage pour remplacer le ciel cramé par un beau ciel. Là certains ne manqueront pas de te dire que tu ne fais plus de la photo mais du montage.
5. Ne pas prendre la photo
Voila les cinq possibilités auxquels je pense. Si quelqu'un a d'autres solutions je suis preneur.
Je le répète si ton ciel est couvert et lumineux de toute façon il est déjà blanc.
Nicolas

**iron_man** · 15/08/2011, 12h24

mon probleme, mis a part une legere tremblote que je gere de mieux en mieux...c'est cette p... d'expo...grrr...j'arrive pas a gerer ce parametre primordial !

et pour en revenir a NF56, ciel blanc ok, mais quand le ciel est bouche et que le sujet n'est pas eclaire...comment faire ? en dehors du flash ?
car si je fais ma prise de lumiere sur le ciel, que je recadre, la tof va foncer ? donc au traitement il faudra eclaircir, et du coup mon ciel, il "prule" ?

**l3nes8me** · 15/08/2011, 12h30

Envoyé par ajost

Sur la N°3 le ciel est vide de nuages, il y a de la brume d'altitude qui commence a réverbérer la lumière, mais dans les autres tu as des nuages ET la lumière qui est amplifiée par eux.

Phénomène très courant en Asie du sud est, où le ciel est blanc uniformément brulé sur les photos.

Antoine

C'est le même phénomène depuis plus d'un mois chez moi . MAP sur les nuages et ton sujet est bouché ou l'inverse et c'est surexposé .
Arrête de chanter sous la douche et l'anticyclone reviendra peut être sur la métropole .

**l3nes8me** · 15/08/2011, 12h35

Autres possibilités de réflexion, mais sans garantie hein ? :

- activer tous les collimateurs autofocus
- quitter le spot pour la mesure évaluative

**briceos** · 15/08/2011, 12h41

C'est le principe de la mesure d'exposition. Tuto à ce sujet en signature.

Ce qu'il est important de connaitre, c'est l'attitude et le calcul d'une expo en fonction de la zone visée... Ensuite, evaluative, pondérée, ou spot, ce n'est qu'un choix parmi d'autres, aucune n'est valable pour tous les cas.

Au passage, multi-collimateurs, ça ne résoud pas le problème de la dynamique dépassée du capteur, et ça complique le choix de la zone de netteté.

**l3nes8me** · 15/08/2011, 13h10

Sur votre boitier, faites attention de ne pas choisir le style d'image "neutre" qui est implanté pour permettre un maximum de post-traitement sur le PC. Le rendu est donc très doux (parfois limite flou, en tout cas suffisament pour croire qu'il y a un problème), sans aucune accentuation, car ce mode suppose que c'est vous qui dosez l'accentuation ensuite en post-traitement. Rien d'anormal à cela ! Donc, pour du jpg directement exploitable sans retouche de netteté, réglez la netteté de votre boitier à votre goût dans le style d'image : au minimum sur 3, voire sur 5 ou 6, et tout ira mieux. Ce réglage existe, ce n'est pas un péché de l'utiliser, c'est même prévu pour !

Moi qui mettrais systématiquement sur N pour coller à la réalité ... Merci :-)

**Colonel Sanders** · 15/08/2011, 13h50

Perso j'utilise toujours le mode fidèle avec une bdb fixée à 5600K (5800 parfois), c'est là je trouve que l'image à les couleurs les plus naturelles.

Concernant l'expo dans certains cas ya pas le choix, faut forcément cramer, et ce depuis l'aube de la photographie. Le phénomène est maintenant amplifié par la dynamique réduite des capteurs numériques et il faut faire avec, c'est une histoire de compromis.

**iron_man** · 15/08/2011, 17h51

encore un bon casse tete en perspective...

Discussion: probleme boitier ou moi

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Probleme Boitier ou Probleme Optique?

Problème Boitier 20D > achat nouveau boitier

Probléme avec mon boitier

Probleme d'AF, mon objectif ou mon boitier ?

Mon boîtier a-t-il un problème?

Règles de messages