EOS Canon des burettes d'huile ?

**Charlie79** · 30/12/2006, 22h27

J'ai un 350D avec un objectif Sigma 18-200. Je pensais avoir une vie tranquille, vu que je ne change jamais d'objectif.
Eb bien non, je passe mon temps à virer les goutellettes d'huile qui se déposent régulièrement sur mon capteur.
Alors avant d'imaginer des combines compliquées pour préserver les capteurs, Canon pourrait-il utiliser des graisses plus solides dans ses méchanismes ?
J'ajoute que le problème est appraru à partir des 2 500 clichés.
Bref, en quoi le 400D peut-il être meilleur pour ce problème ?

**eldadarbator** · 30/12/2006, 22h52

j'ai pas remarqué ce prb chez moi !!!
aurai tu une photo du dit prb?

**Jost49** · 30/12/2006, 23h12

Commencez pas à me faire peur, là !... j'attends le mien (d'Eos 350D) dans quelques jours, et je ne peux plus revenir en arrière !

**eldadarbator** · 30/12/2006, 23h17

(salut voisin)faut pas prendre peur, ces appareils c'est comme une voiture ,ça peut arriver que l'on tombe sur celle qui a des soucis quand les autres tournent comme des horloges...
Je suis juste étonné que tu ne passe pas direct au 400d

**Jost49** · 30/12/2006, 23h44

Salut voisin !

Oui, je sais qu'il y a un facteur chance -ou malchance- qui entre en jeu, comme dans tout achat. Donc OK, pas peur, je croise juste un peu les doigts, mais pas trop parce que ça fait mal aux articulations...

Le 350D au lieu du 400 ? Pour 2 raisons bêtes : ça fait 2 ans que j'en rêve, de celui-là, et puis je l'aime bien comme il est, avec ses défauts aussi, c'est comme ça, faut pas chercher à comprendre... et puis le prix où on le trouve actuellement avant sa disparition, ça fait quand même 100 à 150 € de moins. Et puis j'ajouterais que 8 Mpix représentent une limite qui me suffit pour ce que j'en ferai. Ceci dit, je n'ai rien contre le 400D, mais les + qu'il offre ne me semblent pas indispensables a priori.

Bien le bonjour au Prytanée !

**FuryNick** · 31/12/2006, 07h11

de l'huile ??????

je suis très étonné, au mieux c'est de la graisse silicone qui est utilisée et non de l'huile. La graisse ayant une tenue dans le temps qui est très longue mais qui à ma connaissance ne vire pas à l'huile.

C'est pas un objo d'occase qui aurait été maltraité par son prédécesseur ?

**paralia** · 31/12/2006, 07h19

je suis plutot étonné : j'ai les deux depuis plus d'un an et aucun probleme.. :34:

**Charlie79** · 31/12/2006, 08h57

Pour ceux que cela interesse, cela se traduit par des tâches translucides de type goutelettes que l'on voit bien à f22.

**Vekin** · 31/12/2006, 10h16

Envoyé par Jost49

Le 350D au lieu du 400 ? Pour 2 raisons bêtes : ça fait 2 ans que j'en rêve, de celui-là, et puis je l'aime bien comme il est, avec ses défauts aussi, c'est comme ça, faut pas chercher à comprendre... et puis le prix où on le trouve actuellement avant sa disparition, ça fait quand même 100 à 150 € de moins. Et puis j'ajouterais que 8 Mpix représentent une limite qui me suffit pour ce que j'en ferai. Ceci dit, je n'ai rien contre le 400D, mais les + qu'il offre ne me semblent pas indispensables a priori.

+ 1000

C'est exactement pour les mêmes raisons que j'ai acheté un 350D au lieu d'un 400D et c'était d'il y a de celà un peu près un mois :p

J'en revais depuis qu'il est sorti... je voulais pas le changer. Pour l'anecdote, j'ai voulu aller acheté mon 350D chez le revendeur multimédia du village, manque de bol il n'a pas la marque Canon chez lui et en plus il a essayé de me refourgué un autre appareil Lumix FZmachin... Ses SEULS arguements étaient le zoom :blink: et rien d'autre ! Pour lui devoir changer d'objectif était un gachis pur et simple... Evidemment, son Lumix est un bridge, pas de changement d'objectifs en vue. Tu parle d'un vendeur... :bash:

Mais ce qu'y fait aussi le charme des reflexs c'est le fait de pouvoir changer de cailloux, pas d'accord ?!?

Et je suis très satisfait de mon 350D

**RenaudL** · 31/12/2006, 10h42

Envoyé par Charlie79

J'ai un 350D avec un objectif Sigma 18-200. Je pensais avoir une vie tranquille, vu que je ne change jamais d'objectif.
Eb bien non, je passe mon temps à virer les goutellettes d'huile qui se déposent régulièrement sur mon capteur.
Alors avant d'imaginer des combines compliquées pour préserver les capteurs, Canon pourrait-il utiliser des graisses plus solides dans ses méchanismes ?
J'ajoute que le problème est appraru à partir des 2 500 clichés.
Bref, en quoi le 400D peut-il être meilleur pour ce problème ?

Je pense que le système anti poussière du 400D ne peut rien contre les tâches d'huile, qui adhérent au capteur. Il faudra en passer par un nettoyage traditionnel avec batonnet et liquide adéquats.

**Charlie79** · 02/01/2007, 21h15

Raison de plus pour ne pas se laisser entraîner par l'argument du 400D hermétique à toute impureté.
Heureusement que je ne change pas d'objectif. Qu'est ce que cela donnerait. L'enfer...
Je crois que je vais attendre 2-3 ans que les fabriquants nous proposent des solutions plus efficaces contre les saletés. J'ai investis pour le moment dans les solutions Visibledust qui me semblent bien.
Avant de nous proposer des fontions compliquées, les fabriquants devraient davantage investir sur la protection du capteur qui est à mon sens ce qui fait le plus hésiter pour le choix du reflex numérique.

**canon-passion** · 03/01/2007, 08h20

Envoyé par Charlie79

Raison de plus pour ne pas se laisser entraîner par l'argument du 400D hermétique à toute impureté.
Heureusement que je ne change pas d'objectif. Qu'est ce que cela donnerait. L'enfer...
Je crois que je vais attendre 2-3 ans que les fabriquants nous proposent des solutions plus efficaces contre les saletés. J'ai investis pour le moment dans les solutions Visibledust qui me semblent bien.
Avant de nous proposer des fontions compliquées, les fabriquants devraient davantage investir sur la protection du capteur qui est à mon sens ce qui fait le plus hésiter pour le choix du reflex numérique.

Je change très souvent d'objectifs, j'ai pas de poussières sur le capteur. Faut pas non nplus être parano, les poussières s'enlèvent très facilement et le système du 400D est très efficace. J'ai notamment fait un reportage dans un local de sciage et j'ai été obligé de changer d'optique pendant la séance de shoot. Quand je suis revenu à la maison, le miroir du 400D était couvert de fines poussières, mais le capteur, rien!

**TransFXB** · 03/01/2007, 08h35

Faut pas oublier que le capteur est derrière un rideau (l'obturateur) qui ne s'ouvre que pendant la prise de vue.
Il est fermé quand on change d'objectif.

Bien sûr, il n'est pas 100% étanche, mais ce rideau constitue un premier rempart contre les poussières et les gouttes d'huile.

**jack lafrite** · 03/01/2007, 09h16

18 mois sans nettoyage et je change souvent d'objectifs
controle fin de semaine passée et deux p'tites pousières sans plus
j'ai fais le nettoyage sans soucis en prévision de mes vacances très proches

**tetrapack** · 03/01/2007, 10h31

Bah moi aussi sur mon 30D j'ai quelques fines tâche qui sont sans doute des gouttelettes d'huile (je vais les faire enlever au SAV avant la fin de garantie), je n'ai pas vu d'augmentation du nombre de celles-ci au fil du temps.
Par contre les poussières sèches et plutôt grosses apparaissent très régulièrement mais avec un pinceau synthétique propre de 16mm et chargé electrostatiquement par une bombe à air sec, je retire ça plutôt facilement en 3 passages : bref les poussières ne m'angoissent plus trop en fait ...

**Vekin** · 03/01/2007, 11h41

Envoyé par tetrapack

Bah moi aussi sur mon 30D j'ai quelques fines tâche qui sont sans doute des gouttelettes d'huile (je vais les faire enlever au SAV avant la fin de garantie), je n'ai pas vu d'augmentation du nombre de celles-ci au fil du temps.
Par contre les poussières sèches et plutôt grosses apparaissent très régulièrement mais avec un pinceau synthétique propre de 16mm et chargé electrostatiquement par une bombe à air sec, je retire ça plutôt facilement en 3 passages : bref les poussières ne m'angoissent plus trop en fait ...

:surprise: Tu nettoie le capteur avec une brosse chargée statiquement ?????

Y a pas meilleur moyen de tout ficher en l'air à mon avis... Car si je ne me trompe pas, le capteur n'aime pas vraiment ça... Comme tout ce qui est électronique d'ailleurs :34:

**tetrapack** · 03/01/2007, 12h43

Envoyé par Vekin

:surprise: Tu nettoie le capteur avec une brosse chargée statiquement ?????

Y a pas meilleur moyen de tout ficher en l'air à mon avis... Car si je ne me trompe pas, le capteur n'aime pas vraiment ça... Comme tout ce qui est électronique d'ailleurs :34:

Bah non la charge est ridicule (générée par le frottement de l'air sur les poils de la brosse) !
C'est exactement le principe du système Sensor Brush de visible dust et je confirme : ça marche , sauf que la brosse a du me couter moins de 5 euros chez Cultura (par contre faire un bon nettoyage à l'alcool avant pour enlever toute laque et graisse puis laisser sécher ) ...
J'ajoute que je suis méticuleux, prudent et electronicien

**silver_dot** · 03/01/2007, 19h33

Envoyé par Charlie79

J'ai un 350D avec un objectif Sigma 18-200. Je pensais avoir une vie tranquille, vu que je ne change jamais d'objectif.
Eb bien non, je passe mon temps à virer les goutellettes d'huile qui se déposent régulièrement sur mon capteur.
Alors avant d'imaginer des combines compliquées pour préserver les capteurs, Canon pourrait-il utiliser des graisses plus solides dans ses méchanismes ?
J'ajoute que le problème est appraru à partir des 2 500 clichés.
Bref, en quoi le 400D peut-il être meilleur pour ce problème ?

Ayant l'habitude dans mon travail de voir tous les modèles d'EOS argentiques, puis numériques sous toutes leurs coutures, je ne vois d'ù peuvent provenir tes "gouttes d'huile"...

d'une part parce qu'il n'y a aucune lubrification à l'huile, la burette ne faisant pas partie de la panoplie de technicien qui assume les réparations de ces boîtiers

et d'autre part, parce que les rares points de graissage, il y en a trés peu, notamment la pignonnerie d'armement de l'obturateur et du miroir, qui sont chichement graissés avec de la graisse aux silicones qui ne coule ni ne s'évapore...

je ne vois pas d'où ça pourrait provenir si c'est du boîtier... ça fait des lustres qu'on n'emploie plus d'huile ni de graisse sinon la silicone pour toute la pignonnerie plastique et les rampes du même métal dans les obectifs grand public de la marque

**Miroku** · 11/02/2007, 09h48

Envoyé par Charlie79

J'ai un 350D avec un objectif Sigma 18-200. Je pensais avoir une vie tranquille, vu que je ne change jamais d'objectif.
Eb bien non, je passe mon temps à virer les goutellettes d'huile qui se déposent régulièrement sur mon capteur.

Salut,

J'ai la même config et le même pb que toi, à part que mes problèmes de tâches grasses sont apparues au bout de 5000 shots et lorsque j'ai fait l'acquisition d'un 50mm et donc que j'ai commencé à passer d'un objo à l'autre .... étrange ... j'ai même fait un post à ce sujet : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=27568 (bouh le vilain garçon que je suis qui sait pas se servir de l'option recherche

)

A noter que pour l'instant je n'ai pas reçu de réponse convaincantes sur l'origine du pb :ranting2:

**kamioon** · 12/02/2007, 23h07

Les taches grasses, qui sont réelles et non pas imaginaires comme laisserait le supposer les commentaires de silver_dot, étaient présentes dès le déballage sur trois 20D consécutifs (preuve par photo F11 de feuille de papier A4 pour le dernier 20D, même pas sorti du magasin ****).

J'ai un 300D depuis très longtemps et un 1D MkII N d'un an qui ont eu des poussières, et (je touche du bois) une seule tache grasse "visible" sur le 1D !

CI de ce mois-ci (mars !) renouvelle ses affirmations page 138 sur les taches grasses des capteurs, notamment pour le 20D et le 1Ds MkII <<vraissemblablement dû aux mécanismes de miroir et d'obturateur>> et qui <<tend à disparaître après une période de rodage>>

Si la pulvérisation venait de l'objectif, il y en aurait beaucoup plus sur le miroir et le dépoli, sachant que le capteur n'est accessible que pendant quelques centièmes de seconde en général.
Certaines taches grasses sont visibles à l'oeil nu !

Alors silver_dot, si tu bosses dans un SAV, tu as certainement vu ces taches et tu m'expliqueras donc comment il peut y en avoir sur la photo 100-0001 ! d'un appareil neuf !

**Amnesiac** · 13/02/2007, 18h49

Il faut interdire les mcdo sur les chaînes d'assemblage Canon !

**silver_dot** · 13/02/2007, 20h18

Envoyé par Amnesiac

Il faut interdire les mcdo sur les chaînes d'assemblage Canon !

il faut interdire également de faire griller des merguez sur son lieu de travail sur les chaînes de montage chez Canon

**yoyo92** · 13/02/2007, 22h12

comme a dit je ne sais plus qui,c'est comme les voitures...y en aura des nikel et y en aura qui seront un peu moins niquel!
j avais un 350D et rien, je suis passé au 30D et la j ai eu quelques taches de graisses mais rien de bien mechant!
Je fais de la photos aero et le changement d'objo est pas optimal par moment...(genre decollage helico) mais apres passage de pacpad,c'est niquel!

moral?vive le pecpad

**Miroku** · 20/02/2007, 10h44

Envoyé par kamioon

Alors silver_dot, si tu bosses dans un SAV, tu as certainement vu ces taches et tu m'expliqueras donc comment il peut y en avoir sur la photo 100-0001 ! d'un appareil neuf !

Facile ! Dès qu'ils recoivent un lot d'APN à la ****, par acquis de conscience, ils le débalent pour vérifier que le capteur est clean !!!

Or le mec qui fait ça est allergique à tout, et passe son temps à etternuer ....

CQFD !!

Ok, je sors ...........:rudolph:

En tout cas merci à Kamioon pour sa démonstration magistrale !!!

Discussion: EOS Canon des burettes d'huile ?

Outils de la discussion

Affichage

EOS Canon des burettes d'huile ?

pas vu

pas peur!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Mer d'huile

Mer ou reviere d'huile !!!

Règles de messages