Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: [PROBL] utilisation intensive = surexposition
-
07/09/2007, 11h30 #1Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 50
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
[PROBL] utilisation intensive = surexposition
Bonjour à vous,
Je rencontre quelques fois des problèmes de grosses surexpositions des images prises dans les cas suivants:
_ "reportage", manifestations et/ou spectacle
_ shoot en extérieur
_ boitier: 400D
_ mode AV
_ 200-400 iso f:4
_ objectifs utilisés: FD300mm - EF 28-135mm IS USM - EF 55-200 USM
_ vitesse > longueur de la focale
mais
_ débit déclenchement +++
_ sujet en mouvement
comme je n'ai pas l'impression d'avoir des règlages particuliers et conditions extrêmes, je me demande si le capteur n'est pas après un certain temps d'utilisation saturé.
Seul le volume de photos pris pdt un laps de temps est inhabituel.(120raw/2h)
Est-ilpossible qu'il puisse chauffer?:bash:
Est-ce un problème de mesure avant le déclenchement ou est-ce éventuellement un problème de conversion (photons-transfert de charge)?
Est ce un problème connu ou suis-je tout simplement incapable d'utiliser cet appareil..?
Merci pour le retour d'expérience.
-
07/09/2007, 12h00 #2Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Un exemple...
-
07/09/2007, 12h09 #3Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 50
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
bonjour moncaillou,
je n'ai malheureusement plus d'exemple à te soumettre.
Lors du tri rapide sur place, je les avais de suite écartées.
Effet comparable à un HK très mal géré...
J'hésite à provoquer cette configuration/situation pour générer des exemples.
Mais bon, si pour avoir une explication il faille passer par là...
'faudra me laisser un peu de temps.
A+
-
07/09/2007, 12h16 #4Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
avec flash ?
-
07/09/2007, 12h59 #5Membre
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
quelle mode de mesure ?
-
07/09/2007, 15h28 #6Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 50
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
sans flash, pour le mode de mesure faudrait que je vérifie mais il y de forte chance que cela soit -spot- colimateur central.
Envoyé par zero_janvi
Avec les objectifs EF, le mode AF était sur AI.
Pour le FD > manuel, of course
A+
-
08/09/2007, 08h18 #7Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 50
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
A première vue, très très peu de réactions à mon post...
conclusions:
1. je suis le seul avec ce problème et donc contacter le SAV, audiiophil,...
ou
2. vous avez décidé de me laisser dans une mer d'ignorance.:o
Peut-être A+
LU74
-
08/09/2007, 17h08 #8Membre
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
juste un petit détail: un EOS 400D n'est pas fait pour un usage intensif...
et rien ne dit qu'il présente dans ces conditions un dysfonctionnement
-
13/09/2007, 12h04 #9Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- B - Eupen
- Âge
- 50
- Messages
- 378
- Boîtier
- 7D+grip & 400D+grip
- Objectif(s)
- 16-35L f2.8 USMII; 28-135 f3.5-5.6 IS USM; 50 f1.8; 85 f1.8; 70-200L f4 IS USM
Envoyé par silver_dot
Ta remarque est pertinente et certainement fondée.
Merci pour vos impressions.
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question de surexposition
Par nagoz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 31/10/2010, 15h58 -
eos 400d et surexposition sur neige
Par dutpas dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 14/03/2009, 06h51 -
iso et surexposition
Par pomeli dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 14/08/2007, 10h51 -
surexposition
Par sebgpl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 18/05/2007, 20h25 -
Surexposition 350D
Par Jack dans le forum EOS 350DRéponses: 121Dernier message: 01/11/2005, 19h46
