Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: erreur 99 = objectif HS??
-
31/08/2007, 21h31 #1
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 52
- Messages
- 39
- Boîtier
- 40D + 300D
- Objectif(s)
- TAMRON 17/50 2,8 + 90MM 2,8 + CANON 70/200 4L + brosse à dent + slip en coton...
erreur 99 = objectif HS??
Bonsoir,
Sur mon 300D, j'ai un objectif Canon 18/55 efs ultrasonic.
Depuis une semaine, a chaque prise, l'iris semble se coincer et par conséquent, l'erreur 99 apparait et plante l'appareil.
Avec d'autres objos, le probleme n'apparait pas.
Objectif HS? possibilité de le demonter pour faire du ménage?
Sav possible sur un objo de 3 ans?
Merci de votre aide.
-
31/08/2007, 21h53 #2
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Un petit village du Gard
- Âge
- 48
- Messages
- 51
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Sigma 70-300 f4.5-5.6 Canon 50 1.8
Pour un Objo de cette classe... moi je m'embeterais pas avec le SAV... Je changerais directement de gamme...
(Il m'est arrivé une mésaventure de ce genre l'année dernière : exit le 18-55 bonjour le Sigma 17-70...
-
31/08/2007, 22h01 #3
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 52
- Messages
- 39
- Boîtier
- 40D + 300D
- Objectif(s)
- TAMRON 17/50 2,8 + 90MM 2,8 + CANON 70/200 4L + brosse à dent + slip en coton...
Bon, je vais me résigner a le garder en souvenir.
Tu es satisfait de ton sigma 17/70? Prix?
Merci.
-
31/08/2007, 22h15 #4
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Un petit village du Gard
- Âge
- 48
- Messages
- 51
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Sigma 70-300 f4.5-5.6 Canon 50 1.8
J'en suis tres satisfait... Si tu comptes pas passer dans les jour prochain en FF (5D)...
il coute actuellement moins de 350€
sinon, dans le meme ordre de grandeur, tu as le 18-50 2.8 DC EX... a priori bon aussi mais un peu plus cher et range plus court...
Chez Canon : 17-85 IS USM... encore un peu plus cher... mais stabilisateur et range plus long mais aussi moins lumineux que le sigma
-
01/09/2007, 18h50 #5
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 52
- Messages
- 39
- Boîtier
- 40D + 300D
- Objectif(s)
- TAMRON 17/50 2,8 + 90MM 2,8 + CANON 70/200 4L + brosse à dent + slip en coton...
Merci pour le tuyaux.
Je suis loin d'etre un expert, mais que veux dire range??
Un 18/250 de tamron passe bien aussi?
A bientot
-
01/09/2007, 19h02 #6
-
16/09/2007, 22h43 #7
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 20D CANON
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 IS-USM, EF 70-300 IS-USM, Sigma Macro 100
Err 99 avec 17-85
Même chose avec mon 17-85 !! En pleines vacances ... il y a 8 jours. Il a juste 2 ans.
L'objectif n'est utilisable qu'à ouverture max (F4). Là, pas de problème, tout fonctionne.
Sinon, il lui arrive même de rester bloqué à ouverture réelle et là : Err 99. Il reste à éteindre et rallumer l'appareil.
A ce prix, c'est anormal ! Au vu des expériences (navrantes si j'en crois les forums) du SAV Canon, je suis en train de me demander si je ne vais pas m'orienter vers le 17-70 de Sigma .
-
17/09/2007, 06h20 #8
-
17/09/2007, 20h56 #9
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 20D CANON
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 IS-USM, EF 70-300 IS-USM, Sigma Macro 100
Sur la région parisienne, il ressort que les sav agréés parraissent incompétents, voire qu'ils rendent le matériel après en avoir fait usage en dehors du cadre seul de la réparation.
Très nombreux messages "incendiaires" sur divers autres forums après des expériences décevantes (photo ou camescopes). Délais disproportionnés.
Je viens de trouver une boutique sav Canon en Suisse Chako Optique SA,Centre de compétence Canon Digipoint qui parait plus sérieuse si j'en crois les commentaires des utilisateurs.
Je vais tenter de me renseigner !
-
17/09/2007, 21h40 #10
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
[quote=cool;515485]Sur la région parisienne, il ressort que les sav agréés parraissent incompétents, voire qu'ils rendent le matériel après en avoir fait usage en dehors du cadre seul de la réparation.
Très nombreux messages "incendiaires" sur divers autres forums après des expériences décevantes (photo ou camescopes). Délais disproportionnés.
/quote]
tu as été pêcher ça où?
par ailleurs, je ne vois vraiment pas l'intérêt de faire usage de matériels en dehors du cadre seul de la réparation
c'est du délire
-
18/09/2007, 05h53 #11
-
18/09/2007, 20h43 #12
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 20D CANON
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 IS-USM, EF 70-300 IS-USM, Sigma Macro 100
Un exemple parmi d'autres sur les avis SAV Canon : SAV Canon - Lire des Avis
Sav Canon, 60 euros pour detruire un objectif a 125 euros! - Divers - Photo numérique - FORUM HardWare.fr
Avec un matériel PRO on est pris en compte. Sinon ...
En tout cas, Chako Optique SA a déjà répondu à mes questions fort poliment. A suivre ...
-
18/09/2007, 21h08 #13
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
tu n'as trouvé que ça qui se plaint du SAV Canon? d'autant plus que certains avis sont de mauvaise foi (écran LCD cassé par exemple, qui n'est pas pris sous garantie, je suppose)
peu d'avis concernant la photo, c'est rassurant
il ne faut pas faire amalgame de quelques cas isolés
pour le second lien: un EF50mm 1,8 ne se casse pas en deux tout seul (le groupe avant est emboîté sur le corps par des bagues métalliques à baionnettes, il n'est pas collé, si l'une des fixations est cassée, c'est l'ensemble corps + bloc avant qui se change). Mauvaise foi du plaignant, ce qui n'excuse pas pour autant la manière de faire de l'atelier de réparation (non précisé)Dernière modification par silver_dot ; 18/09/2007 à 21h14.
-
20/09/2007, 19h02 #14
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Pays Basque
- Messages
- 923
- Boîtier
- 7D MKII + 70D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2,8, 24-70mm f2,8, Tokina 11-16 f2,8, Sigma 105 mm macro, 50mm f1,4,
Bonjour.. j'ai eu le problème récemment avec un 28-135mm tout neuf, dès que je déclenchais l'IS... si je désactivais l'IS, par contre, ça marchait à merveille.
Ensuite j'ai testé le même objectif sur un autre 300D, et là aucun problème..
Comme j'en ai 2, je monte donc l'objectif en question sur le 300D qui l'accepte, et je garde l'autre boîtier en réserve, ou pour le 70-300mm de Sigma...
Pas la peine d'envoyer le 300D en réparation juste pour ça à mon sens, surtout qu'il sera à terme remplacé par un 5D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Erreur 99
Par spv_tj dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 31/03/2011, 09h14 -
Erreur 99 à f/2
Par pomodoro dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 21/01/2009, 10h07 -
Erreur ou Pas ?
Par obr dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 17/05/2007, 21h36 -
erreur 99 avec objectif sigma à l'essai. Quel autre choisir?
Par pipodog dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 12/03/2007, 20h10 -
ou est mon erreur
Par nainnain dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 27/04/2005, 14h37