erreur 01 sur boitier eos 7D

[david83]

bonjour a tous

cela fait plusieurs fois que mon boitier m'indique erreur 01 probleme de communication entre le boitier et l'objectif

j'ai effectué plusieurs remarques ainsi que de test

ca se passe souvent sur une prise rapide de 4-5 photos prise d'affilé ,
l'objectif a l'ere de fonctionné parfaitement sur le 1000D qui est mon autre boitier

autre remarque aucun souci avec mon autre zoom monté sur mon 7D qui est un 120-400 sigma

info objectif sigma 18-250 1:3.5-6.3 hsm
sigma 120-400 1:4.5-5.6 apo hsm


j'en ai deduit a un manque de rapidité

c 'est vous les pro si vous avez d'autres questions niveau info

merci beaucoup

[david83]

desolé du doublon

[duo2photographe]

de mémoire c'est en général le signe d'un mauvais contact objo/boitier tente de nettoyer les contacts, ca peut aussi etre le signe d'un probleme d'Is ... si je me rappelle bien ...

les autres confirmeront ou pas ... je suis en mode mémoire défaillante ;-)

[Fredo_45]

Si ca se produit qu'avec un seul objectif, c'est l'objectif qui déconne. Donc t'es bon pour un passage chez Sigma.

[david83]

Si ca se produit qu'avec un seul objectif, c'est l'objectif qui déconne. Donc t'es bon pour un passage chez Sigma.

pas de soucis avec l'autre boitier

j'ai deja tenté de netoyé mais rien ni fait
c'est ca le fait quand ca a envi
souvent en serie rapide

[JPdsfr]

souvent en serie rapide

Le problème est que la rafale n'a pas la même vitesse entre tes deux boitiers, du simple au double si mes souvenirs sont bons

Ce que tu peux essayer sur le 1000d est de simuler une rafale rapide avec le bouton de profondeur de champ, réglage en av a f22 et tu met ton doigt en mode parkinson sur le bouton de profondeur de champ voir si cela déclenche une erreur.

Mais a part nettoyer les contacts avec un chiffon humecté d'alcool cote boitier et objectif, tu ne peux pas faire grand chose. Et je suis un peu de l'avis de Fredo, de grandes chance que ce soit l'optique.

[Jost49]

La seule fois que j'ai eu erreur 01, c'était une panne du "moteur" de diaphragme qui n'était plus commandé (diaph grand ouvert en permanence) sur un 24-105... et qu'il a fallu faire réparer.

[david83]

Le problème est que la rafale n'a pas la même vitesse entre tes deux boitiers, du simple au double si mes souvenirs sont bons

Ce que tu peux essayer sur le 1000d est de simuler une rafale rapide avec le bouton de profondeur de champ, réglage en av a f22 et tu met ton doigt en mode parkinson sur le bouton de profondeur de champ voir si cela déclenche une erreur.

Mais a part nettoyer les contacts avec un chiffon humecté d'alcool cote boitier et objectif, tu ne peux pas faire grand chose. Et je suis un peu de l'avis de Fredo, de grandes chance que ce soit l'optique.

je vais tenter cette manip alors merci

dans le cas ou cela fonctionne ?
c est le 7d qui trop rapide ?
je rappel que quand je dit serie de 5 ce n'est en rafale

[david83]

La seule fois que j'ai eu erreur 01, c'était une panne du "moteur" de diaphragme qui n'était plus commandé (diaph grand ouvert en permanence) sur un 24-105... et qu'il a fallu faire réparer.

ca vaut le coup de la faire reparer ?ou de le changé ?

[JPdsfr]

c est le 7d qui trop rapide ?

J'aurai pu préciser et détailler. Quand tu dis que cela déconne plus en rafale il faut donc réfléchir a ce qui change dans ce cas de figure du coté de l'objectif.

- Le moteur AF ne fonctionne pas beaucoup plus
- Le dialogue informatique entre le boitier et l'objectif, plus mais l'ideal dans ce cas pour le tester serait de faire des travelling continu en aiservo pour faire du dialogue (en plus cela testerai le moteur AF)
- Surtout a chaque cliché tu a une ouverture fermeture de l'iris de l'objectif, et comme la dit jost c'est une raison courante d'une erreur 01. Le fait de faire la manip que je t'ai dit va faie travailler le diaphragme dans les pires conditions cad fermé et ouvert au maxi rapidement.

[david83]

justement ce n'est pas en rafale
si admeton j'ai fai ma mise au point sur ce que je voulé fixe ou mobile que je prend 5 photos d'affilés globalement c est 5 la ca se bloque
sauf exceptions de ce weekend ou j 'ai pris 2 photos d'affilé et la tout etait bloqué et dans mon viseur j'avais l'impression d'avoir teinté le zoom avec un film a voiture voila

[david83]

bon j'ai effectue la manip av f22 en mode parkinson le zoom a literalement bloqué avec erreur 01
donc ?

[Fredo_45]

Diaphragme qui merde... Passage sav ou poubelle ...

[david83]

Diaphragme qui merde... Passage sav ou poubelle ...

Ca vaut le coup de le faire reparer ?

[Fredo_45]

Aucune idée du coût pour cet objectif. M'enfin vu le peu de qualité de l'objo perso je le vendrais en état sur un site d'enchère pour pièce et je tournerais la page ...

[david83]

Aucune idée du coût pour cet objectif. M'enfin vu le peu de qualité de l'objo perso je le vendrais en état sur un site d'enchère pour pièce et je tournerais la page ...

Pourtant j ai sortie de tres beau cliché !
Je trouve pas qu'il est si mauvais que ca !

Quel peut etre la cause de cette panne ?

Que me conseil tu en equivalent ?

[Fredo_45]

Il deforme énormement a petite focale et est très mou a longue focale. Prend un 17-50 Tamron pour le début de range, ton 120-400 suffit amplement pour les besoins de longue focale.

[david83]

Il deforme énormement a petite focale et est très mou a longue focale. Prend un 17-50 Tamron pour le début de range, ton 120-400 suffit amplement pour les besoins de longue focale.

J ai super besoin du 250 dans les conditions comme le grand prix de monaco ou quand tu es derriere les grillages et que tu as une super star qui passe a 30 metre genre will smith comme cette annee jetais content de l'avoir du buste a la tete

[Jost49]

ca vaut le coup de la faire reparer ?ou de le changé ?

Là où je l'ai fait réparer (Nantes), ça valait le coup : à peine 200 €, au lieu de 370 en passant par une boutique d'Angers, ou + encore si j'avais voulu en racheter un, même d'occase.

[david83]

Là où je l'ai fait réparer (Nantes), ça valait le coup : à peine 200 €, au lieu de 370 en passant par une boutique d'Angers, ou + encore si j'avais voulu en racheter un, même d'occase.

vous avez une idée de combien cela peut couté ?

[Jost49]

Non, il faudrait poser la question directement à un SAV le plus proche (et compter les frais de port en sus, si envoi). Il y a tout un travail minutieux de démontage et de remontage après remplacement du bloc défectueux (ou simplement de la nappe d'alimentation), qui fait que ça ne peut pas être donné... s'il s'agit bien de la même panne.

[david83]

Non, il faudrait poser la question directement à un SAV le plus proche (et compter les frais de port en sus, si envoi). Il y a tout un travail minutieux de démontage et de remontage après remplacement du bloc défectueux (ou simplement de la nappe d'alimentation), qui fait que ça ne peut pas être donné... s'il s'agit bien de la même panne.

mouai a 100 ou 150 euros pres vaut mieux partir sur du neuf je pense bien

[Jost49]

Là je parlais de mon Canon 24-105, qui méritait la réparation. Si ça s'était produit sur un 18-55 ou même mon Sigma 18-200, je n'aurais peut-être pas fait l'effort financier non plus...

[david83]

Là je parlais de mon Canon 24-105, qui méritait la réparation. Si ça s'était produit sur un 18-55 ou même mon Sigma 18-200, je n'aurais peut-être pas fait l'effort financier non plus...

que me conseillé vous ?soit je vire le 120-400 et je me reprend un equivalent 28-300 eventuelement avec un doubleur 1,4x hsitoire de recuperer le 400 aidez moi

[duo2photographe]

pourquoi virer le 120-400 ? trouves toi un 18-135 ou un truc dans le genre si t'as pas besoin d'une grande ouverture ... sinon c'est vrai qu'il à l'air sympa le 28 300, pas eu l'occasion encore de voir ce qu'il donne.

[david83]

pour pouvoir recuperer de la finance
j'ai penser au 18-135 mais je suis court en porté :-(

[JPdsfr]

eventuelement avec un doubleur 1,4x hsitoire de recuperer le 400 aidez moi

Un doubleur 1.4 vi vi

Maintenant que je t'ai blagué : Jamais de tc ( 1.4 ou pire 2 ) sur un zoom bas de gamme. Uniquement sur des tres haut de gamme avec des ouverture n'allant pas au en dessous de 4. En plus tu parle de quel 28-300 ? le L IS ? De toute façon avec un objo ouvrant a 5.6 le TC est interdit sous peine de predre l'af, et comme le 100-400 il supporte mal les TC d'un point de vue qualité.

pour pouvoir recuperer de la finance

Je vais etre franc, si tu vend ton 120-400 tu y perdre des plumes, plus que d'acheter un grand angle ou tran-standard bas de gamme que tu changera quand le temps sera meilleur. A moins que tu ne l'utilise jamais mais a mon avis tu le regretera.

Sinon si tu a vraiment un probleme d'obtu sur ton objectif reste toujours en mode AV a pleine ouverture cela te dépannera

[Jost49]

Le 120-400 a généralement bonne presse, et comme il coûte quand même plus de 750€ à l'achat, j'essaierais de me renseigner sur le prix d'une réparation. Sachant que son équivalent Canon (100-400) est une bonne bête aussi qui a fait ses preuves, mais nettement plus chère (pas loin du double en neuf). Quant au 28-300 Canon, il coûte plus de 2 500 €, soit presque le double aussi du 100-400 (grosso modo)...

Et puis comme dit plus haut, pas d'extendeur avec un zoom, si possible.

[JPdsfr]

Le 120-400 a généralement bonne presse, et comme il coûte quand même plus de 750€ à l'achat, j'essaierais de me renseigner sur le prix d'une réparation.

C'est son 18-250 qui deconne, d'ou l'option de vendre le 120-400 pour son remplacement ...........et tout compte fait je ne pense qu'il parlait du 28-300 Canon mais du Tamron dans les 550 roros

[david83]

Un doubleur 1.4 vi vi

Maintenant que je t'ai blagué : Jamais de tc ( 1.4 ou pire 2 ) sur un zoom bas de gamme. Uniquement sur des tres haut de gamme avec des ouverture n'allant pas au en dessous de 4. En plus tu parle de quel 28-300 ? le L IS ? De toute façon avec un objo ouvrant a 5.6 le TC est interdit sous peine de predre l'af, et comme le 100-400 il supporte mal les TC d'un point de vue qualité.

pour le tc je serai parti pour le 70-200 en 2,8 ou 4 mais d'apres ce que tu me dit vaut mieux oublier


Je vais etre franc, si tu vend ton 120-400 tu y perdre des plumes, plus que d'acheter un grand angle ou tran-standard bas de gamme que tu changera quand le temps sera meilleur. A moins que tu ne l'utilise jamais mais a mon avis tu le regretera.

Sinon si tu a vraiment un probleme d'obtu sur ton objectif reste toujours en mode AV a pleine ouverture cela te dépannera

ok pour le mode av mais ce n'est pas une solution a long terme

en solution dans cette categorie de zoom il y en a pas beaucoup 3 18-250 sigma 18-200 canon 18-200 tamron

dapres vos reponse le canon serai meilleur

ou on ma dit un 17-50 tamron le soucis c 'est que j'en ai pas vraiment l'utilité ne pouvant pas faire de corp a corp avec les pilotes par manque d'acces paddock ect du coup on est comme des betes derrieres un grillage d'ou l'utilité de mon 250 en cas d'urgence car mon 120 - 400 est bien trop gros pour ce genre de situation malheuresement voila mon reel soucis

merci a tous pour votre aide

[david83]

C'est son 18-250 qui deconne, d'ou l'option de vendre le 120-400 pour son remplacement ...........et tout compte fait je ne pense qu'il parlait du 28-300 Canon mais du Tamron dans les 550 roros

je parle ossi du 28-300 is l j'en ai vu a 1500 1700 neuf

sachant que le sigma ce vend dans les 700 voila

mais bon ca parait irealiste

comme beaucoup j'aimerai bien un serie L de chez canon qui ne sont vraiment pas tres abordable
y a t'il beaucoup de difference entre un canon 70-200 2,8 is l et un TAMRON Objectif AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF ?

ou le sigma de meme categorie ouvrant tout les 3 a 2,8 ?

[JPdsfr]

je parle ossi du 28-300 is l j'en ai vu a 1500 1700 neuf

Dit moi ou mais arnaque pour moi, le moins cher sérieux chez les bataves est a 2500

[Jost49]

Oups la honte ! j'avais tout mal compris en effet... quand je dis qu'on ne lis jamais les choses assez à fond...

Là j'envisagerais aussi le remplacement du 18-250, mais ça me ferait mal au ventre de me séparer du 120-400 qui peut s'avérer utile aussi, à moins qu'à l'usage tu trouves vraiment que non.

Le 28-300 Tamron n'a pas l'air plus mauvais qu'un 18-250, mais là, monté sur un 7D, le 28 devient un équivalent 45 mm, et tu perds tout le côté grand angle.

[david83]

Dit moi ou mais arnaque pour moi, le moins cher sérieux chez les bataves est a 2500

sur leboncoin il est neuf dans la boite

[david83]

[QUOTE=Jost49;1971088923]Oups la honte ! j'avais tout mal compris en effet... quand je dis qu'on ne lis jamais les choses assez à fond...

Là j'envisagerais aussi le remplacement du 18-250, mais ça me ferait mal au ventre de me séparer du 120-400 qui peut s'avérer utile aussi, à moins qu'à l'usage tu trouves vraiment que non.

oui oui c'est pour remplacé mon pauvre sigma
ok pour le 120 je le garde au chaud !

lequel pour remplacé mon sigma ?
lequel pour un achat ? en 70-200 ?

[david83]

pourqu'oi 28mm passe 45 avec le 7d ?

[Jost49]

Si tu étais content des images du 18-250, oublie la panne qui peut arriver à n'importe quel objectif de n'importe quelle marque, et reprends le même en crisant les doigts. Pour le reste je peux difficilement te conseiller (d'autant plus que je n'ai pas saisi le sens de ta 2ème question...).

Quant à 28 mm qui passe à 45, c'est à cause du capteur du 7D qui est plus petit qu'en 24 x 36, et qui donne un cadrage 1,6 fois plus serré pour une même focale... mais je te renvoie à un peu de lecture

ici : https://www.eos-numerique.com/forums...fective-73320/

ou là : Taille de capteur et rapport de focale | 1point2vue

mais tu peux trouver d'autres sites où on explique ça mieux que moi...

[david83]

Si tu étais content des images du 18-250, oublie la panne qui peut arriver à n'importe quel objectif de n'importe quelle marque, et reprends le même en crisant les doigts. Pour le reste je peux difficilement te conseiller (d'autant plus que je n'ai pas saisi le sens de ta 2ème question...).

Quant à 28 mm qui passe à 45, c'est à cause du capteur du 7D qui est plus petit qu'en 24 x 36, et qui donne un cadrage 1,6 fois plus serré pour une même focale... mais je te renvoie à un peu de lecture

ici : https://www.eos-numerique.com/forums...fective-73320/

ou là : Taille de capteur et rapport de focale | 1point2vue

mais tu peux trouver d'autres sites où on explique ça mieux que moi...

re alors oui jetais content du sigma pour mes photos mais pas mal mon dit a racheté autant prendre le canon qui est bien meilleur ?
d'ou ma question lequel choisir les prix se valent donc j'ai besoin de votre avis


pour se qui est de ma 2eme questions

j'aimerai m'equipé avec un objectif supplementaire mon reve bien comme beaucoup je pense le canon 70-200 2,8 l is
n'ayant bien pas ce budget ocaz compris
je me penché sur le sujet du tamron et du sigma tout 2 en ouverture de 2,8

j'ai scruté plusieur forum beaucoup davis possitif sur le sigma un peu moin sur le tamron du a un af un peu mou

voila dite moi
merci pour votre aide est conseille une fois de plus

[JPdsfr]

sur leboncoin il est neuf dans la boite

Et un objectif spécial marmotte, un

[david83]

? quel rapport ?

[JPdsfr]

Parce que la marmotte c'est elle qui met le chocolat dans le papier alu et qu'un objectif neuf a 70% du prix le moins cher en europe sur le bon coin coin c'est a 99% une coup foireux

[david83]

bon j'ai enfin eu sigma france
probleme assez connu sur ce zoom en fin de vie
bon cout des reparations 155,48 port retour inclus
detail reparation du diaphragme et netoyage ?

ca vaut le coup ?


personne pour me conseillé pour le choix entre 2 zoom en 2,8 ?

[JPdsfr]

ca vaut le coup ?

A toi de voir suivant le cout de remplacement que tu avais envisagé, regarde du coté cote occasion, en ne sachant pas sur quoi tu va tomber la tu aura un objectif revisé.

Pour les zooms 2.8 c'est un autre problème, je te conseille de poser la question sur la partie du forum adéquate.

[david83]

A toi de voir suivant le cout de remplacement que tu avais envisagé, regarde du coté cote occasion, en ne sachant pas sur quoi tu va tomber la tu aura un objectif revisé.

Pour les zooms 2.8 c'est un autre problème, je te conseille de poser la question sur la partie du forum adéquate.

mouai
je me dit d'un coté c'est pas trop chere comparé a un ocaz ou neuf mais si derriere l'auto focus ou autre continue a laché un par un ca vaut pas le coup en ocaz trop peur de me faire avoir beaucoup trop d'arnaque et en neuf c'est hors mon budget donc je completement coincé