Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: Pinceaux dépoussièrages pas chers
Vue hybride
-
01/04/2006, 01h35 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- FR
- Messages
- 278
- Boîtier
- 350D/1DMKII
- Objectif(s)
- EF, EFS, M42
> Mark : Je pense au contraire qu'il vaut mieux une matière synthétique justement pour charger électrostatiquement à la manière du sensor brush afin d'aimanter les poussières. Les poils de bestioles, à mon avis ne se chargent pas en tout cas, ca doit être plutôt pour les optiques... Enfin je pense si j'ai bien compris le principe sensor brush.
Sinon 120€ les pinceaux, ca faire chéro tout de même. :blink:
Le sensor brush SD à 44€ pour la charge électrostatique peut être remplacé par une visseuse ou perceuse je pense.
Sur le lien http://www.astro-carl.com/article.php3?id_article=214, le truc de l'allume gaz piezo je trouve ca assez flippant... Y'a un risque de viander l'eeprom ou d'endommager des circuits...
Les pinceaux Pébéo série Lotus Déco Réf. 8431 et le Dalbe serie 600 en 18mm, pas évident à trouver en ligne.
Je suis tombé en cherchant sur ce fil pour les optiques pour info:
http://www.revelateur.com/scripts/ge...p?ID=65&ORDR=1
-
01/04/2006, 09h59 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Envoyé par zig
Je disais qu'il fallait eviter les pinceaux non synthétique, c'est à dire n'utiliser QUE des pinceaux synthétiques et surtout pas des poils d'animaux (martre ou autre) qui comme tu le soulignes chargent electrostatiquement le capteur, donc attire à terme plus de poussières :angel_not
Bon, je vais essayer de trouver des pinceaux Pebeo...
-
01/04/2006, 16h30 #3
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 82
- Messages
- 231
Comment vérifier, mesurer.........
Envoyé par Mark
Par contre je n'ai jamais utilisé ce pinceau pour dépoussiérer mes capteurs. Stupidement, j'utilise la très cher, fragile, mais efficace, SENSOR BRUSH. Etes vous certains que le pinceau en poil de martre peut la remplacer ? Comment avez vous vérifier que le poil de martre se charge en éléctricité statique ?
Merci pour vos réponses.
-
01/04/2006, 16h40 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Je crois qu'il suffit de frotter la brosse contre un tissu en nylon de façon un peu énergétique, puis d'approcher la brosse d'un recoin de petit morceau de papier. Si celui-ci se deforme pour se coller à la brosse c'est qu'elle est chargée en electricité.
J'espère ne pas avoir dit d'anerie, je ne suis pas spécialiste de ce genre de chose
-
01/04/2006, 16h50 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 82
- Messages
- 231
Envoyé par Mark
Avec la méthode du petit bout de papier je n'ai pas décelé d'effet éléctrostatique. Il en existe peut-être une mais je suis incapable de la mesurer.Dernière modification par Francois_21 ; 01/04/2006 à 18h38.
-
01/04/2006, 22h56 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- FR
- Messages
- 278
- Boîtier
- 350D/1DMKII
- Objectif(s)
- EF, EFS, M42
Envoyé par Francois_21
Dernière modification par zig ; 01/04/2006 à 23h00.
-
01/04/2006, 22h51 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- FR
- Messages
- 278
- Boîtier
- 350D/1DMKII
- Objectif(s)
- EF, EFS, M42
Envoyé par Mark
Certes, il ne faut visiblement pas de poils d'animaux (peut être à cause de la décomposition) et donc utiliser du synthétique, mais ce que je disais c'est que justement on a besoin de l'effet électrostatique que procure le synthétique pour attirer la poussière. D'où la notion de "charger" le pinceau à la manière de brush SD. (Un peu comme les règles à l'école que l'on frottait sur le pull pour attirer les bouts de papier).
Alors que toi tu dis que l'effet électrostatique se fait avec les poils de bestiaux.
-
02/04/2006, 00h18 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Envoyé par zig
Effectivement tu as raison ! On ne dit pas la même chose
Je vais rapidement être fixé, cette aprem j'ai acheté un pinceau plat de 18mm de large en nylon (ref: 922 Monet Nylon). J'ai pris le plus souple: 16€ quand même... j'espère trouver du temps pour tester ça demain
-
02/04/2006, 02h05 #9
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 82
- Messages
- 231
Envoyé par Mark
Merci.
-
15/04/2006, 17h14 #10
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Envoyé par Francois_21
Bon... c'est pas très concluant en définitive mon pinceau plat de 18mm de large en nylon (ref: 922 Monet Nylon): je l'ai lavé au produit vaisselle, bien rincé, laissé séché, puis soufflé avec la poire avant de nettoyer le capteur boitier vers le bas.
Résultat: avant j'avais trois poussières, maintenant j'ai trois poussières ! :blink:
J'ai passé le pinceau plusieurs fois, les poussières n'ont pas bougé du tout (test de prise de vue diaph fermé avec deux objos différents). Le pinceau qui me semblait très doux faisait un bruit qui me semblait dur au contact du capteur, je n'ai pas trop osé forcer mais j'ai quand même bien frotté. Je me demande si les 3 poussières en sont pas derrières le filtre du capteur
Je vivrais avec, elle ne sont pas trop grosses, mais bon... dommage...Dernière modification par Mark ; 15/04/2006 à 17h17.
-
15/04/2006, 17h22 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- La Ciotat
- Âge
- 73
- Messages
- 25
- Boîtier
- eos 300D
- Objectif(s)
- Canon 1.8 x 55 , Sigma 70 x 300 APO
Un petit morceau de chiffon type "Swiffer" monté au bout d'un coton tige attire la poussière par effet electrostatique.
-
15/04/2006, 20h41 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
Envoyé par Mark
les poussières "collées" ou les petites tâches ne PEUVENT PAS partir avec pinceau à un effet elecrostatique, un coup de sensor swab et elles partiront certainement.
attention à l'erreur fatale : on ne nettoie pas un sensor avec un effet mécanique du pinceau, comme un balai, mais avec son effet ELECTROSTATIQUE !
-
03/04/2006, 08h38 #13
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Envoyé par Mark
- Avant : On décharge au electricité statique le filtre du ccd et ensuite en attaque au Sensorbrush. Le nettoyage sera ainsi plus efficace car les poussières iront se coller aux poils du pinceau
- Après nettoyage : Un autre coups d'allume gaz pour redécharger le filtre en electricité statique (au cas où)
-
03/04/2006, 20h34 #14
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Wodecq-Hainaut-Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 34
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-200 DC Sigma - Canon EFs 18-55 II
Hm,
Ca vaut la peine d'investir dans un societe qui commercialise "l'allume gaz" ou alors ca existe tout fait ?
Sans arriver a un prix 1/4 idem aux boitier de 60% des gens ;-)
a+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Disques durs, où trouver les moins chers
Par gargouse dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 01/06/2007, 10h19 -
Bonjours chers amis (es)
Par shootiti dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 14Dernier message: 28/05/2007, 09h45 -
Les incontournables pas chers
Par pomodoro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 26/04/2007, 08h05 -
Chères et chers camarades canonistes!
Par deepflo dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 29/01/2007, 18h10 -
Se procurer des softs légaux et pas chers
Par PhB dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 14Dernier message: 01/10/2005, 19h17