Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
  1. #1
    Membre Avatar de Yannoux
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    ILE DE LA REUNION
    Âge
    45
    Messages
    236
    Boîtier
    1D MKIII / 5 DMKII
    Objectif(s)
    15 fisheye/ 100macro / 100-400L / 24-70L/70-200L is f:2.8/400L f:2.8/580EX

    Par défaut Perte de piqué 100-400L

    Hello
    Voila depuis quelques temps mon 30D est resté bien rangé dans son sac avec ses petits copains objectif….
    C’est sa deuxième sortie depuis samedi dernier avec le 100-400L et je m’aperçois que j’ai une perte de piqué.
    Perte réelle ou est ce que je me fais des films ?
    Pouvez vous m’aidez a ce sujet ? Est-ce que quelqu’un a déjà eu se problème ?
    Voila une photo (ce midi) brute de capteur pour vous en rendre compte.
    Merci pour votre aide.
    Yann
    1


  2. #2
    Membre Avatar de Panoramix
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    51
    Messages
    2 354
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8

    Par défaut

    je ne vois pas les exifs, donc au niveau pdv, je n'ai pas d'infos.
    Sinon le piqué me semble normal. C'est à peu près ce que j'obtiens avec mon 100-400.
    Ca va bcp mieux en général avec un petit coup d'accentuation et de post traitement.

  3. #3
    Membre Avatar de bike&co
    Inscription
    September 2007
    Localisation
    seignosse
    Âge
    42
    Messages
    250
    Boîtier
    1D mkIV
    Objectif(s)
    tokina 11-16mm 2.8 // canon 70-200mm 2.8 IS // canon 300mm 2.8 IS // ext x2

    Par défaut

    salut
    mon 100-400 fait des photos a la plage tt l'année depuis 1 an et pas de pb avec lui c'est un fidel compagnon.

  4. #4
    Membre Avatar de Yannoux
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    ILE DE LA REUNION
    Âge
    45
    Messages
    236
    Boîtier
    1D MKIII / 5 DMKII
    Objectif(s)
    15 fisheye/ 100macro / 100-400L / 24-70L/70-200L is f:2.8/400L f:2.8/580EX

    Par défaut

    Merci pour votre aide

    Je ferais un essaie sur des sujets plus proche...
    Je pensais egalement de faire un comparo avec mon 70-200 sur les mêmes plages et mêmes ouvertures avec et sans IS pour voir ce que sa donne..
    Je vous tiens au jus ....

  5. #5
    Membre
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Aix-en-Provence
    Âge
    58
    Messages
    103
    Boîtier
    2 x 1DX
    Objectif(s)
    2.8=(16-35/24-70/70-200is/400is) 28-300is-50/1.4-85/1.8-2x580EX II-EXT II 1.4x&2x

    Par défaut

    Citation Envoyé par Panoramix Voir le message
    je ne vois pas les exifs, donc au niveau pdv, je n'ai pas d'infos.
    Sinon le piqué me semble normal. C'est à peu près ce que j'obtiens avec mon 100-400.
    Ca va bcp mieux en général avec un petit coup d'accentuation et de post traitement.
    ses valeurs sont :

    EOS 30D
    6/6/08 @ 13h46
    vitesse : 1/1000
    expo : MANU
    bias : 0EV
    F : 7.1
    400mm
    mesure : spot

  6. #6
    Membre Avatar de floanne
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    Aix en Provence
    Âge
    45
    Messages
    684
    Boîtier
    EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
    Objectif(s)
    20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko

    Par défaut

    Moi ça me semble bien : ton sujet n'est pas très contrasté donc l'impression de netteté n'est pas au rendez-vous mais je pense que tout est normal...

    Fait un test sur des antennes de télé en pleins soleil : c'est impitoyable... Poste la photo tant que t'y est...

  7. #7
    Membre Avatar de Yannoux
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    ILE DE LA REUNION
    Âge
    45
    Messages
    236
    Boîtier
    1D MKIII / 5 DMKII
    Objectif(s)
    15 fisheye/ 100macro / 100-400L / 24-70L/70-200L is f:2.8/400L f:2.8/580EX

    Par défaut

    Hello
    Merci encore pour votre aide.
    J’ai trouvé le problème. C’était tout simplement mon positionnement sur la plage.
    J’étais trop près de l’eau, presque les pieds dans l’eau et il y a comme un « brouillard » qui me fausse complètement mes photos.
    Ci-joint en lien des photos prises samedi après midi.
    La première au niveau de la mer, et les deux suivantes 30 mètres plus loin et environs 3 mètres plus haut.
    Ya pas photo …… lol

    1



    2


    3

  8. #8
    Membre Avatar de floanne
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    Aix en Provence
    Âge
    45
    Messages
    684
    Boîtier
    EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
    Objectif(s)
    20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko

    Par défaut

    oui effectivement c'est saisissant !
    Les condition étaient les même ??? Soleil heure etc. ?

    ++floanne

  9. #9
    Membre
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    FORBACH 57
    Âge
    63
    Messages
    444
    Boîtier
    5d IV/ r6 II
    Objectif(s)
    24-105 f4 / 70-200 f2.8/85f 1.8 / 35 f2 sigma 50 DG

    Par défaut

    sur la première photo ,il me semble aussi que la MAP ai été sur la "vague" qui se trouve derrière le surfeur

  10. #10
    Membre Avatar de Yannoux
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    ILE DE LA REUNION
    Âge
    45
    Messages
    236
    Boîtier
    1D MKIII / 5 DMKII
    Objectif(s)
    15 fisheye/ 100macro / 100-400L / 24-70L/70-200L is f:2.8/400L f:2.8/580EX

    Par défaut

    Oui Floanne les conditions etaient les mêmes.
    La premiere aux env de 14h30 et les deux autres dans la même heure.

    Le soulagement quand j'ai compris le problème.


    Citation Envoyé par struz Voir le message
    sur la première photo ,il me semble aussi que la MAP ai été sur la "vague" qui se trouve derrière le surfeur
    La map a bien été faite sur le surfeur ....
    dumoins .. j'en suis sur a 99% :blink:

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 100-400L IS et 5D
    Par pa44 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 21
    Dernier message: 17/08/2010, 18h29
  2. 100-400L ou sigma 120-300 f2,8
    Par ultimaarma dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 21
    Dernier message: 24/04/2008, 17h58
  3. lightroom->exportation=perte de piqué!?
    Par mitchbeach dans le forum Lightroom
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/09/2007, 12h25
  4. Avis pour Test 100-400L IS vs 400L f/5.6
    Par St3ph dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 24/04/2007, 09h43
  5. CANON 20D & 100-400L IS USM
    Par hebus1000 dans le forum EOS 20D
    Réponses: 49
    Dernier message: 21/10/2004, 19h03

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h13.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com