Panne 5d

[krou]

Bonjour,
Mon Canon 5d a rendu l'âme cet été en plein voyage. Enfin, pas tout-à-fait !
En fait, le miroir s'ouvre, mais reste ouvert. Pour le refermer, il faut retirer l'objectif, et déclencher à nouveau !
Je ne parviens pas à obtenir un devis gratuit dans ma région, il faut payer pour envoyer l'appareil, et payer le devis. Ma question est simple : quelqu'un a-t-il eu cette panne sur ce forum ? Je suppose que oui, puisque deux voyageurs rencontrés (un polonais et un finlandais), l'avaient eue ! Ils m'ont dit qu'il s'agissait d'une pièce en Titane qui était cassée.
Je voudrais juste savoir si la réparation coûte 100 euros ou 500 euros, car le 5d en occasion doit coter environ 400/500 euros maintenant, si je ne m'abuse !
Si la réparation coûte le prix de l'appareil, je ne la ferai pas, c'est évident.
Il s'en suit une deuxième question. Ce réflex, avec cette panne, a-t-il une valeur vénale (pour pièces), du genre 100 euros ?
Je vous remercie d'avance pour vos avis éclairés.

[Fredo_45]

Les problèmes de miroir sur le 5D sont souvent dut a leur décollement. Si c'est le cas du tiens c'est toujours pris en charge par canon : EOS 5D

[JFB18]

Question probablement stupide, mais... : n'aurais tu pas activé involontairement la C.Fn 12 (verrouillage du miroir) ?

[krou]

Les problèmes de miroir sur le 5D sont souvent dut a leur décollement. Si c'est le cas du tiens c'est toujours pris en charge par canon : EOS 5D

Merci beaucoup pour cette information.
Je viens d'aller lire cette faq.
Que signifie "décollement" ?
Car je ne vois sur le mien aucun décollement.
Lorsque je déclenche, le miroir se soulève (il me semble que c'est normal, jusqu'ici), mais reste en position levée. Pour le refermer, je dois retirer l'objectif, et déclencher à nouveau.
Je suis donc très dubitatif, car ceci ne correspond pas au mot "décollement".
Mais ma logique est peut-être illogique ?

[krou]

Question probablement stupide, mais... : n'aurais tu pas activé involontairement la C.Fn 12 (verrouillage du miroir) ?

Bonne remarque, merci, mais ce n'est pas le cas. Et si ç'avait été le cas, j'aurais la haine, car il me restait plus de trois mois de voyage, pendant lesquels le 5d est resté dans son sac sans bouger !

[ICSTRA]

Ca le fait avec tous les objectifs?

[krou]

Ca le fait avec tous les objectifs?

oui. avec les deux miens, et aussi avec ceux des touristes avec qui j'en ai parlé.

[ICSTRA]

essaie de déclencher sans objo pour s'assurer que le problème ne vient pas du miroir qui se bloquerait sur l'arrière de l'objo, ce qui accréditerait la thèse de Freddo d'un déplacement du miroir suite à un décollement

[krou]

sans objo

Même comportement. Je déclenche, il se soulève et reste en position ouverte. Il ne redescend que si je déclenche à nouveau.
Comportement de la pose longue, non ?

[ICSTRA]

oui, comme si tu étais en mode bulb....la cellule indique un temps de pose cohérent?

[Fredo_45]

Ré initialise le boîtier... on sait jamais

[krou]

"Restauration des réglages par défaut de l’appareil" ?

Codes fonction de réinitialisation : oui

[krou]

Ré initialise le boîtier... on sait jamais

Comment ?

[krou]

oui, comme si tu étais en mode bulb....la cellule indique un temps de pose cohérent?

Comment puis-je voir ça ? Je ne suis pas en mode "bulb", c'est juste que ça fait comme si.

[ICSTRA]

regarde si le temps d'exposition affiché dans le viseur semble correct pour la situation...il se pourrait que la cellule soit défectueuse et calcule des temps d'exposition farfelus...
Ou mieux...passe en manuel, temps de pose 1/1000e s et regarde si le miroir bloque toujours

[krou]

que la cellule soit défectueuse et calcule des temps d'exposition farfelus...

Ah, ok. Non, elle n'est pas défectueuse, ça fondtionne normalement.

[krou]

Voir page 37 [/url]

J'ai bien mon manuel près de moi, merci quand même. Oui, j'ai bien fait ça, je pensais que tu voulais dire autre chose, en hard, un bouton reset.

[krou]

Je vous remercie tous d'essayer de m'aider ainsi, c'est très sympa de votre part.
En fait, c'était juste en rapport avec la première réponse de Fredo_45, mon problème ne semble pas être celui décrit "décollement".
Un Polonais m'avait expliqué -en anglais, forcément pas trop facile- que c'était une pièce en titane qui était cassée, cette pièce s'occupant du miroir. Il a essayé mon appareil, il semblait le connaître par coeur, a fait divers tests, et m'a dit que c'était ça. Il a eu le même problème. Il avait d'ailleurs le Mark II. Je pense que le finlandais, de son côté, parlait du décollement, car il me disait que c'était pris en charge.
Je crois que je vais aller porter le réflex à Rennes (c'est le centre le plus proche pour moi), c'est le seul moyen pour savoir, et je n'ai aucune envie de l'envoyer par la poste. Tant pis, ça me coûtera le trajet, plus le prix du devis (27 euros je crois) si ce n'est pas pris en charge !
Et après, poubelle ou réparation !
Et si c'est poubelle, je vends mes objectifs et je laisse tomber Canon, car j'ai mis une tonne d'euros dans cette marque, depuis le D60 (acheté neuf à l'époque....), plus tous les autres achetés après. Je suis pas mal dégoûté, mais ce n'est que matériel, moins grave que la santé, après tout !

[ICSTRA]

Alors on croise les doigts pour toi...

[krou]

C'est peut être l'occasion ...

J'y ai énormément réfléchi pendant que je poursuivais mon voyage sans mon réflex. Et pour moi, la photo, c'est... je ne peux pas m'en empêcher, je suis comme un touriste japonais ! Or, j'avais -la chance- un compact Sony qui était réservé à la vidéo. Et de semaine en semaine, je me suis habitué à n'avoir que ce petit truc sur moi. Je n'imprime pas mes photos, je ne fais que du Web avec. Et donc, -je sais, ce n'est pas la même qualité, heureusement, sinon....-, lentement mais sûrement, l'idée de passer au Mark II s'est atténuée, pour presque disparaître. Entretemps, Sony a sorti son RX100. Pardon, ce n'est pas le forum pour ça, mais on peut causer un peu, j'espère, nous sommes d'abord des amoureux de la photo. Eh bien voilà, je crois que je vais tout larguer, même s'il peut être réparé. Car avec 20 Mo, on a d'énormes possibilités de recadrage, et c'est bien ce qui m'intéresse. Il sait faire du raw. Pour le reste, la qualité manquante, le piqué manquant, le bokeh manquant, j'ai mes idées. A notre époque, le post-traitement peut sauver bien des choses. Puis j'ai des idées de transformation des photos en peinture, bref, toute ma philosophie photo est en train de basculer dans un nouveau monde, pas meilleur, mais totalement différent, beaucoup moins onéreux, si léger, que tout ça s'emboîte parfaitement avec ma philosophie changeante avec l'arrêt de la course à la puissance.
J'ai donné tellement d'argent à monsieur Canon, j'ai envie d'arrêter de lui en donner davantage. Je suis fâché parce que ... poussières sur le capteur.. mise au point loin d'être correcte... prix toujours plus élevés.. et maintenant le truc qui s'arrête, un peu un coup de grâce. Il ne mérite plus mes sous. Des milliers de photographies magnifiques ont été faites avec des appareils ô combien minables en comparaison des nôtres, que ma foi, je ne suis pas inquiet. Le photographe a autant d'impact que son appareil sur le résultat final.
C'est juste qu'il y a des choses que je ne pourrai pas faire, il suffit de le savoir.
Pardon d'avoir été si long, mais j'avais envie de partager mes pensées.
Mais sinon, oui, c'était logique, et ta remarque est très pertinente.