Citation Envoyé par arltrick Voir le message
En l'occurence, c'est limite reprehensible car il y a defaut de conception, ou si tu preferes un vice cache de la part du constructeur qui n'evoque quasiment pas le probleme. Dans la doc du 350D, il est indique qu'une poire a souflette suffit.. Dans la realite, ce n'est pas du tout le cas, donc vice de forme...

A bon entendeur !
Il n'y a pas défaut de conception. A l'époque de l'argentique ce défaut arrivait déjà mais cette poussière suivait le film et n'impactait donc pas forcément les suivantes. On sait aujourd'hui que sur le numérique cela persiste, cependant cela n'est gênant que temporairement car même les logiciels facilitent la vie pour leur effacement, c'est simplement à cause qu'on ne supporte pas de les voir que cela nous ennerve, car la correction est souvent invisible, même si cela demande un peu de temps.
De plus les nouveux APN intégrent de nos jours des anti poussières pour essayer de solutionner ce pb, preuve que les constructeurs essayent justement de ne pas en faire payer le prix aux utilisateurs

De plus de nos jours on change de plus en plus d'objo, les besoins changent, ou où une personne aura à le faire une fois tous les 36 du mois d'autres le feront plusieurs fois par mois, mais comme le téchnicien ne vous suivra pas et que même si cela avait été marqué noir sur blanc sur la doc et même averti sur la boîte cela n'aurait empêché personne d'acheter un APN.

D'ailleurs on sait que certaines marques autres que Canon ont déjà ce type de système anti poussière et peu de personnes aujourd'hui ne sont pas au courant de ce type de "souci" et cela n'empêche personne de choisir un canon plutôt que ces marques qui intégrent ce type de choses. Si on aime pas ça on achète un bridge ou un compact

++