objectif canon 17/85 bloqué

**toté** · 08/08/2009, 19h37

impossible de changer de profondeur de champ , l'objectif 17/85 IS USM reste bloqué sur sa base à 17 mmm que ce soit en AF ou manuel sur boitier 40d et même sans être raccordé au boitier .Il n'à subi aucune contrainte ni aucune mauvaise manip .quelqu'un a-t-il rencontré ce problème et aurait une solution m'évitant le passage au S.A.V

**silver_dot** · 08/08/2009, 20h01

Envoyé par toté

impossible de changer de profondeur de champ , l'objectif 17/85 IS USM reste bloqué sur sa base à 17 mmm que ce soit en AF ou manuel sur boitier 40d et même sans être raccordé au boitier .Il n'à subi aucune contrainte ni aucune mauvaise manip .quelqu'un a-t-il rencontré ce problème et aurait une solution m'évitant le passage au S.A.V

Non, il n'y a pas à priori d'alternative au SAV.

**toté** · 08/08/2009, 22h38

Serait-ce une confirmation de tout le mal que l'on diffuse sur cet objectif ? Je pensais qu'il ne s'agissait que de rumeurs , moi qui résistais au lieux communs, je vais devoir réviser mon point de vue et ajouter le septicisme sur la marque qui produirait peut être un matériel peu fiable "Kits pour gogos" à destination des "amateurs".
Merci "silver dot" pour la rapidité et la limpidité d'une réponse dénuée de tout étonnement .
Puis je au moins faire confiance au SAV Canon pour récupérer ce matériel avec un minimun de fiabilité quant-a son utilisation avenir ?

**silver_dot** · 09/08/2009, 07h51

Envoyé par toté

Serait-ce une confirmation de tout le mal que l'on diffuse sur cet objectif ? Je pensais qu'il ne s'agissait que de rumeurs , moi qui résistais au lieux communs, je vais devoir réviser mon point de vue et ajouter le septicisme sur la marque qui produirait peut être un matériel peu fiable "Kits pour gogos" à destination des "amateurs".
Merci "silver dot" pour la rapidité et la limpidité d'une réponse dénuée de tout étonnement .
Puis je au moins faire confiance au SAV Canon pour récupérer ce matériel avec un minimun de fiabilité quant-a son utilisation avenir ?

Je ne confirme aucunement quoi que ce soit des rumeurs diffusées sur le net, que ce soit à tort ou à raispn sur le net qui est la version moderne de la boîte de Pandore.:p

Tu décris le symptôme du problème de ton objectif, ce qui me permet d'en situer exactement l'origine, et en conclus qu'à part démonter complètement l'objectif, pour le remettre en état, il n'y a pas d'autre alternative, donc le passage par le SAV s'impose.

Ceci dit, il est probablement arrivé quelque chose à ton zoom, à ton insu, l'EFS 17-85mm n'est pa un objectif se démantibulant spontanément de lui-même.

je vais devoir réviser mon point de vue et ajouter le scepticisme sur la marque qui produirait peut être un matériel peu fiable "Kits pour gogos" à destination des "amateurs".

Ne te réfère pas aux conneries diffusées et rapportées partout sur le net pour te faire un point de vue sur une marque qui ne produit pas plus de matériel peu fiable "Kits pour gogos" à destination des "amateurs" que les autres marques.

Ton objectif est affecté d'une panne d'ordre mécanique suite à un incident qui lui est arrivé à ton insu, dont tu constates la conséquence.

Ceci dit, les accompagnant les boîtiers d'entrée de gamme vendus en kit (EFS18-55mm IS et EFS 55-200mm IS sont relativement performants pour des produits de gamme offrant un bon rapport qualité-prix, ne sont pas à comparer avec des objectifs complémentaires vendus séparément et à un prix supérieur.

Les produits grand public Canon ne sont ni pires ni meilleurs que ceux de son concurrent Nikon, ou autres constructeurs de matériel photo ou en ce qui concerne les objectifs de certains tiers constructeurs d'objectifs à quelques fonctionnalités prés.

Les constructeurs tiers , les opticiens produisant des objectifs dédiés à diverses marques de boîtiers étant Tamron, Tokina et Sigma. Je ne fais pas part de mon scepticisme à propos de ce dernier, simplement parce que ça va au-delà du scepticisme, ceci étant fondé sur des faits, non des rumeurs véhiculées sur le net.

Oui tu peux faire confiance au SAV pour te restituer un produit remis en état dans les règles de l'art et opérationnel exactement dans les mêmes conditions que lors de ton achat.

Il ne faut pas tomber dans la paranoïa à cause de toutes les rumeurs propagées sur le net, qu'elles soient sans fondement (le plus souvent) ou signalant un problème ponctuel, le plus souvent amplifiés et déformées (les pannes réelles existent, ceci valant également pour toutes les marques).

**Bark_Vador** · 09/08/2009, 08h08

Personnellement, je possède le 17-85 que j'ai acheté en kit avec le 40D il y a près de 2 ans. Je n'ai jamais eu de problème avec. Les pannes arrivent, il ne faut pas en faire des généralités et tirer des conclusions définitives.

**IzNoGood** · 09/08/2009, 08h47

J'ai encore utilisé hier pour un petit test de comparaison entre le 24-70 et le 17-85 sur le 350D et il fonctionne à merveille bon après coté résultat y a pas à chicaner le 24-70 est d'un tout autre calibre ( surtout mon coup et mon dos qui en souffrent )

Mais pour disposer d'un objectif à tout faire de qualité raisonnable il est quasi l'un des meilleurs dans son range en regard du prix.

Je lui préfère de loin le 17-40 ou même le 28-135 IS ( qui est sont pendant au format 24x36 ).

cela va faire pas loin de 2ans 1/2 que j'ai le 17-85 pas eu le moindre problème de quelque ordre que ce soit. Et il a voyager mais j'ai toujours bien pris soin une fois les prises de vues terminées de le ranger dans le sac.

**toté** · 09/08/2009, 09h16

hola , hola ! on se calme !.....touchez pas au sacré dans la Mecque de la "Canonite" ...justement c'est parce que je m'inscrivais dans cette logique non grégaire "moutons de panurge" que j'ai soulevé le problème en avocat du diable ....la malédiction doit donc tomber sur moi et je vais être excommunié .
Pas de paranoia je rassure tout le monde mais on va pas non plus en faire un "flan" .
Ce serait donc à " l'insu de mon plein grès " .
J'espère au moins que le temps de réparation ne sera pas trop long et qu'on ne m'immobilisera pas le boitier , ce serait l'occasion de voir du coté de l'acquisition d'un nouvel objectif (50 f1,8 ça mange pas trop de pain) ou 50 f1'4 (la foule applaudit)...en attendant la transe !....
Histoire de prendre le mal en patience .
Suis- je pardonné ?

**silver_dot** · 09/08/2009, 09h30

Envoyé par toté

hola , hola ! on se calme !.....touchez pas au sacré dans la Mecque de la "Canonite"

Il n'y a rien de sacré dans ce que tu appelles la Mecque de la Canonite:p

Je ne suis pas tendre envers Canon quand quelque chose me hérisse dans ses produits, surtout quand le les fréquente quotidiennement et que l'intimité qui s'est installée, me les fait connaître jusqu'à leurs ultimes dessous comme une vis ou une rondelle.

Comme on dit: qui aime bien, châtie bien. Ceci dit, ce n'est pas que j'aime particulièrement Canon, ce n'est qu'un concours de circonstances qui fait que je suis équipé en Canon, ç'aurait tout aussi bien pu être du Nikon (de toute manière, je n'aurais acheté que chez l'un ou l'autre, les deux étant les seuls à proposer chacun une gamme de matériel pro étoffée et crédible)

**ishoot** · 09/08/2009, 09h38

J'ai un EFS 17-85 depuis près de quatre ans et il fonctionne parfaitement.
Ce n'est peut être pas un objectif "haut de gamme" mais en ce qui me concerne, il vaut aussi bien que le mec qui est derrière le viseur....
Et un objectif, ça peut tomber en panne, aussi longtemps que le pourcentage reste faible, il n'y a pas de quoi crier au loup ou à l'assassin ou encore d'écrire que Canon c'est de la daube.

**CCWH** · 09/08/2009, 09h40

Mon ex-17-85 avait eut droit à un passage par la case SAV à cause de la casse du câble en nappe qui contrôle le diaph. Cette panne est arrivée après 4 ans d'usage "assez important".
J'ai trouvé quelques cas identiques sur le net mais le problème n'apparait pas avant plusieurs années d'utilisations.
Coup de bol, le coût de la réparation est raisonnable, donc réparable.

**silver_dot** · 09/08/2009, 10h08

La circuit souple de liaison entre le bloc diaphragme et le circuit est la pièce détachée la plus fréquemment remplacée dans ce zoom.

C'est l'usure qui en vient à bout, à force de se déployer enj eoomant, se produit une coupure du circuit.

Dysfonctionnement à diagnostiquer: à la focale de 18mm, il n'est possible de prendre des photos qu'en pleine ouverture, en fermant un peu, on obtient le message Error 99 après le déclenchement. Ne pas imagine que c'est le boîtier qui a un problème, il fonctionne parfaitement sans oubjectif ou avec d'autres objectifs.

**toté** · 09/08/2009, 11h17

ha bon ! Chez moi acheté en juillet 2008 UN AN D'UTILISATION PEPERE précautionneuse , peu servi environ 4000 déclenchements , pas de secousses intempestives , de chocs , de chaleur , froid ou humidité excessifs , transport dans sacs bandoulière ou à dos aménagés . Alors faute à pas de chance ou théorie du complot ?....

**silver_dot** · 09/08/2009, 11h22

Envoyé par toté

Alors faute à pas de chance ou théorie du complot ?....

Pile ou face?:p

As-tu l'habitude de recadrer souvent avec le zoom avant de prendre une photo?

L'usure d'un matériel varie souvent en fonction des habitudes de son utilisateur.

Tes 4000 déclenchements ne concernent que l'obturateur de ton boîtier et n'ont pas nécessairement de rapport avec l'usure du zoom, de même que le nombre de déclenchements ne donne pas une idée précise du nombre de pressions exercées sur le switch à membrane du déclencheur d'un boîtier, certaines personnes effectuant de plusieurs prémesures à déclencheur mi-enfoncé avant de déclencher...:rolleyes:

**toté** · 09/08/2009, 13h03

je pense pas plus ni moins qu'un utilisateur lambda , pour peu que l'on ait l' exigence d' exprimer un minimum de créativité ce qui devrait être le cas en optant pour un matériel réputé pouvoir y répondre .
Si non à quoi ça sert ?
Nul n'est parfait et qui peut le + peut le moins , j'en conviens .
Juste une constatation : porté sur la poitrine , j'ai toujours été obligé de ramener régulièrement l'objectif à sa position initiale , à tel point qu'au moment du blocage j'ai pensé qu'il y avait une fonction spéciale que j'avais enclenchée involontairement comme j'ai pu le voir pour tamron 70/200 par exemple .
Merci Silvert dot pour l'intérêt que tu accordes à mon problème, je suis un peu cinglant mais ta devise me laisse à croire que nous sommes taillés dans le même bois .
J'avais déposé boitier et objectif au SAV "Saturn" (lieu d'achat et de garantie)Ils ont préféré que je laisse l'ensemble .
Je ne peu donc pas faire le test que tu me proposes .
Penses tu que je puisse néanmoins demander le retour prématuré du boitier puisque tu me dis qu'il n'est nullement concerné.

**Bark_Vador** · 09/08/2009, 13h31

Inutile de trop se battre la coulpe, une panne est une panne. C'est aléatoire, elle peut se produire au bout de 1000, 5000, 20000, 40000... déclenchements et n'est pas forcément liée à l'utilisation (même si je suis d'accord que celle-ci peut influer notablement) ni au modèle mais à l'appareil lui-même, en l'occurrence un objectif. Cela m'est arrivé il y a 3 mois avec ma voiture sur une voie rapide, j'ai galéré pendant 2 mois avec un véhicule de remplacement de fortune mais suis maintenant l'heureux propriétaire d'un modèle acheté avec l'aide de la prime à la casse et de l'éco-prime. Positivons!

**silver_dot** · 09/08/2009, 14h39

Envoyé par toté

je pense pas plus ni moins qu'un utilisateur lambda , pour peu que l'on ait l' exigence d' exprimer un minimum de créativité ce qui devrait être le cas en optant pour un matériel réputé pouvoir y répondre .
Si non à quoi ça sert ?
Nul n'est parfait et qui peut le + peut le moins , j'en conviens .
Juste une constatation : porté sur la poitrine , j'ai toujours été obligé de ramener régulièrement l'objectif à sa position initiale , à tel point qu'au moment du blocage j'ai pensé qu'il y avait une fonction spéciale que j'avais enclenchée involontairement comme j'ai pu le voir pour tamron 70/200 par exemple .
Merci Silvert dot pour l'intérêt que tu accordes à mon problème, je suis un peu cinglant mais ta devise me laisse à croire que nous sommes taillés dans le même bois .
J'avais déposé boitier et objectif au SAV "Saturn" (lieu d'achat et de garantie)Ils ont préféré que je laisse l'ensemble .
Je ne peu donc pas faire le test que tu me proposes .
Penses tu que je puisse néanmoins demander le retour prématuré du boitier puisque tu me dis qu'il n'est nullement concerné.

Oui, bien sûr, ton boîtier n'atant pas en cause, tu peux le récupérer.

**CCWH** · 09/08/2009, 18h36

Envoyé par silver_dot

Dysfonctionnement à diagnostiquer: à la focale de 18mm, il n'est possible de prendre des photos qu'en pleine ouverture, en fermant un peu, on obtient le message Error 99 après le déclenchement. Ne pas imagine que c'est le boîtier qui a un problème, il fonctionne parfaitement sans oubjectif ou avec d'autres objectifs.

Tout juste sauf pour le code erreur, j'avais autre chose mais pas 99. Après 35mm le diaph refonctionnait parfaitement

**silver_dot** · 09/08/2009, 22h00

Envoyé par CCWH

Tout juste sauf pour le code erreur, j'avais autre chose mais pas 99. Après 35mm le diaph refonctionnait parfaitement

La même cause peut produire parfois une variante: Error 01

**CCWH** · 09/08/2009, 22h58

oui, ça devait être ça.

Merci !

**Tom-Mosack** · 05/02/2010, 16h46

J'ai le même problème sur le 17-85 aussi. Cet après midi, il refusait de revenir en dessous de 55mm, puis en le mettant vers le bas, il est revenu à 17mm. Maintenant, il est bloqué a 17mm. Si quelqu'un ayant eu le même problème a réussi a le résoudre sans passer par le SAV ou démonter la bête, je suis preneur. Sinon bah... direction le SAV, je crois qu'il est encore sous garantie.

**Tom-Mosack** · 08/02/2010, 13h06

Envoyé par Tom-Mosack

J'ai le même problème sur le 17-85 aussi. Cet après midi, il refusait de revenir en dessous de 55mm, puis en le mettant vers le bas, il est revenu à 17mm. Maintenant, il est bloqué a 17mm. Si quelqu'un ayant eu le même problème a réussi a le résoudre sans passer par le SAV ou démonter la bête, je suis preneur. Sinon bah... direction le SAV, je crois qu'il est encore sous garantie.

J'ai envoyé mon objectif à un atelier Canon. Je vous tiendrai au courant! =)

**learning boy** · 10/02/2010, 22h52

Je n'aurais pas pu mieux décrire ce qui m'est arrivé : blocage à 50 mm puis blocage "définitif" à 17 ou 18 mm.
C'est mon premier souci après des dizaines de voyage et des milliers de déclenchements mais c'est toujours frustrant.
Quel diagnostic pour toi ? As tu récupéré ton objo ? c'est long ? SAV ou payant ? combien ça coûte ?
Merci !

**Tom-Mosack** · 11/02/2010, 11h55

Je l'ai envoyé lundi, mais je n'ai pas encore eu de nouvelles. Normalement, il devrait être arrivé à l'atelier du sud ouest hier matin. Personnellement, je pense que c'est une vis qui s'est dévissée dans la spire du zoom, mais je suis pas sur. Enfin, de toute façon, il est sous garantie alors j'ai touché à rien.
Si le tien est aussi sous garantie, ca ne te couteras que les frais de port pour l'envoyer au SAV, mais sinon je sais pas.

**Thibaud57** · 11/02/2010, 17h02

Moi aussi j'ai eu le même problème en 2008, je l'ai rechangé pour le 28/75. Je pense que c'est en le rangeant qu'il s'est bloqué, la bague de zooming a dû être tiré par la mousse de mon sac vers l'arrière de l'objo, et ça a tout bloqué, du coup dje l'ai revendu pour pièces !

**bourriquet83** · 11/02/2010, 17h31

pauvre objectif, il n'a décidément pas grand chose pour lui

On apprends que la nappe se pète rapidement en cas d'utilisation "intensive" et on a un echantillon d'utilisateurs qui ont leur caillou en panne (autre panne à priori)

**Tom-Mosack** · 11/02/2010, 18h36

Ben même s'il convient à certains, je pense vraiment que je n'aurais jamais du l'acheter. J'aurais mieux fait de rester avec mes 18-55 et 55-250 et et économiser pour un autre objectif plus complémentaire et de meilleure qualité.

**Tom-Mosack** · 15/02/2010, 14h47

Voila, mon 17-85 est de retour depuis ce matin, et mis à part le fait que le transporteur ne l'a pas protégé du froid et de l'humidité d'aujourd'hui, tout a été fait très rapidement et sérieusement. Je l'ai envoyé lundi matin, le colis est arrivé mercredi et vendredi, lorsque j'ai appelé, il était déjà réparé et près à repartir.

Bien sur, comme il est sous garantie, je n'ai rien eu à payer à part le port depuis la poste de mon village jusqu'à l'atelier (12,55€ quand même, ils se moquent pas du monde à la Poste...). Donc tout ceci n'a prit qu'une semaine, et mon objectif fonctionne de nouveau normalement !

**learning boy** · 01/03/2010, 10h10

Retour du mien après moins de 10 jours d'immobilisation, rampes neuves, dépoussiérage, réglage... Je repars avec un objo comme neuf pour pas un sous puisque la garantie a fonctionné !

SAV de la **** top : accueil sympa, délais plus que respecté ( 3 semaines annoncées => 10 jours), objet bien protégé, garantie prolongée de la durée d'immobilisation...

**Tom-Mosack** · 01/03/2010, 10h44

Trois semaines, ca fait un peu long, ca aurait été plus rapide directement par un atelier Canon, non?

**Kinggarden** · 01/03/2010, 10h51

Envoyé par Tom-Mosack

Trois semaines, ca fait un peu long, ca aurait été plus rapide directement par un atelier Canon, non?

Effectivement, la première année de garantie (prise en charge par Canon) il est préférable d'envoyer le matériel directement à un SAV, passer par le vendeur ne fait que rallonger les délais. Par contre, la deuxième année (ou plus si extension de garantie) , et à condition que le vendeur prenne en charge la garantie, il faut obligatoirement passer par celui-ci.

**lagord** · 28/09/2010, 08h57

Bonjour,
zoom17-85 bloque à 17 apres 1an et 3mois ,
combien coute le depannage ?
ne serait-il pas preferable d'acheter sigma ou autre ?

**Fredo_45** · 28/09/2010, 09h02

Bonjour lagord

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

**Fredo_45** · 28/09/2010, 09h03

Un an et 3 mois tu dois encore être en période de garantie, donc retour case SAV ...

**silver_dot** · 28/09/2010, 17h42

Envoyé par Tom-Mosack

Je l'ai envoyé lundi, mais je n'ai pas encore eu de nouvelles. Normalement, il devrait être arrivé à l'atelier du sud ouest hier matin. Personnellement, je pense que c'est une vis qui s'est dévissée dans la spire du zoom, mais je suis pas sur. Enfin, de toute façon, il est sous garantie alors j'ai touché à rien.
Si le tien est aussi sous garantie, ca ne te couteras que les frais de port pour l'envoyer au SAV, mais sinon je sais pas.

Il s'agit certainement de l'une des trois vis de fixation de la partie avant du zoom qui s'est desserrée et se promène dans l'objectif, provoquant son blocage sur une focale (en fonction de l'endroit où elle est venue s'encastrer).

L'intervention, ce n'est rien de bien méchant, mais peut nécessiter le démontage complet du zoom pour trouver la vis, tout remettre en place et régler.

**Tom-Mosack** · 28/09/2010, 20h09

Il s'agit certainement de l'une des trois vis de fixation de la partie avant du zoom qui s'est desserrée et se promène dans l'objectif, provoquant son blocage sur une focale (en fonction de l'endroit où elle est venue s'encastrer).

L'intervention, ce n'est rien de bien méchant, mais peut nécessiter le démontage complet du zoom pour trouver la vis, tout remettre en place et régler.

En effet, vu ce qu'il y avait marqué sur la facture du SAV, c'était sûrement ça. Mais bon, comme tu peux le voir sur la date de mon message, le problème a déjà été réglé depuis un moment. En fait, j'ai revendu mon 17-85 depuis =)

Mais merci tout de même pour ton commentaire =)

**silver_dot** · 28/09/2010, 20h26

Envoyé par Tom-Mosack

Mais merci tout de même pour ton commentaire =)

J'ai vu que pour toi le problème était réglé.

Mon commentaire était pour d'autres à qui la même mésaventure peut arriver.

**Tom-Mosack** · 28/09/2010, 20h51

J'ai vu que pour toi le problème était réglé.

Ah, désolé ! ^^

**LrPhotographie** · 28/12/2010, 12h22

Envoyé par silver_dot

Mon commentaire était pour d'autres à qui la même mésaventure peut arriver.

Et tu fais bien !
J'ai le même soucis, pour être plus précis j’ai eu un problème de blocage à 50 mm il y a deux semaine et après l’avoir secoué un peu tout est rentré en ordre. Le problème est réapparu hier après une balade mouvementé (rando à ski) mais cette fois à 17 mm.
Tu aurais quelques conseils/astuces pour le démontage de cet objectif ? Je me permets de te le demander car c’est déjà grâce à toi que j’ai pu démonter et nettoyer mon 50 mm 1.8

**belnea** · 28/02/2011, 08h39

Où peut t'on commander cette nappe ?

**brexa72** · 01/03/2011, 11h58

Pour ma part problème identique et celui de mon cousin aussi diaphragme à changer...

Mais cela ne m'a pas décourager, j'en ai racheter un nouveau ici en Thailand environ 12'000 bath, moitiè prix du 15-85 pour mon utilisation comme zoom à tout faire, c'est parfait.

En plus, le premier avait fait une culbute en moto donc, certainement un gros choc pour lui....

**OyyoDams** · 13/04/2011, 08h48

Bonjour,

Je vous fait part de mon expérience. Ce week-end, mon objectif m'a fait le même coup de la panne. Tout d'abord, il s'est mis à se bloquer aléatoirement à différentes focales, j'arrivais à le débloquer en penchant l'appareil dans une certaine position. J'ai alors tout de suite pensé à un problème mécanique du style "petite vis qui se ballade". Puis très vite il s'est définitivement bloqué sur la focale 17.

Comme il n'est plus sous garantie, j'ai tenté de le démonter moi-même pour voir. Le démontage en lui-même n'est pas bien compliqué, il faut juste être méticuleux et patient. J'ai du entièrement démonter l'objectif pour apercevoir "LA" petite vis. En fait, la vis était toujours en place, mais c'est l'écrou qui en se désserrant coinçait le zoom. Le plus compliqué a été de le remonter, en faisant gaffe de ne pas toucher les lentilles et de ne pas abimer les nappes du circuit imprimé.

Voilà chose faite, l'objectif fonctionne de nouveau ! Testé sur l'appareil (50D), aucun problème

Bon courage et bonnes photos !

**Tom-Mosack** · 13/04/2011, 14h33

Voilà chose faite, l'objectif fonctionne de nouveau ! Testé sur l'appareil (50D), aucun problème

Ah super ! C'est sûr que comme ça, ça parait tout de suite plus simple et moins cher que de passer par le SAV =)

**OyyoDams** · 01/06/2011, 15h52

Suite des aventures... J'ai cru que ça fonctionnait nickel, mais je me suis rendu compte d'un bug avec l'utilisation d'un flash externe (580EX2): en principe le flash s'adapte en fonction de la focale, sauf que là il était tout le temps en focale 85. Conclusion: de bonnes photos au flash en zoom maxi (85), mais des photos ratées en zoom mini (17) car le flash est trop concentré... En vérifiant alors les données EXIF, je me susi aperçu que l'objectif disait tout le temps à l'appareil photo qu'il était en focale 85.

J'ai du alors enlever la bague en caoutchouc qui permet d'ajuster le zoom, et soulever la petite pastille en plastique noir qui cache des griffes métalliques. Ces griffes servent à indiquer la position du zoom, et l'une d'elle était tordue (surement quand j'avais remonté l'objectif la première fois). Une fois tout remis en place, cette fois c'est bon

**Guilloman14** · 13/06/2011, 21h39

Bonsoir à tous !

J'ai également un pb avec cet objectif. Même symptômes que pour l'utilisateur qui a eu une nappe cassée (déclenchement impossible entre 17 et 24mm env, sauf si diaph ouvert à fond)...

OyyoDams, j'ai trouvé ce tuto pour démonter cet objectif, peux tu me dire s'il te semble fiable ?
Canon EFS 17-85mm IS stuck/locked zoom repair/disassembly | thydzik's technology blog

Autre questions, y a t-il une procédure de réglage ou de calibration ou je ne sais quoi après avoir démonté un objectif ?
Etant donné que mon obj n'est plus sous garantie, je réfléchie à éventuellement le démonter pour voir si pb de nappe ou de vis-qui-se-balade...

Merchi

**OyyoDams** · 19/06/2011, 09h34

Il y aussi ces sites qui sont pas mal:
Repair of a Canon EF 17-85 IS lens
Blocage du canon 17-85

Aucune idée concernant les réglages...

Discussion: objectif canon 17/85 bloqué

Outils de la discussion

Affichage

objectif canon 17/85 bloqué

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

mon canon eos 300d bloque

CANON EF 75-300mm bloqué

Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17

Canon 35-350 bloqué à 350mm ???

FM russe, Canon aurait bloqué les 300D ???

Règles de messages