Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Nettoyage efficace
-
07/07/2006, 19h38 #1
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
Nettoyage efficace
Je tiens à vous faire partager ma joie d'avoir réussi un bon nettoyage de capteur, et ce sans utiliser le moindre kit de nettoyage onéreux.
Un simple bout de carré microfribre fixé à l'aide d'un élastique sur un coton-tige. Je frotte le capteur. Je "tapotte" le coton tige de temps en temps pour le débarasser des poussières collectées. Eh Hop, voilà le résultat. Et ce, du premier coup, bien que je sois plutôt patachon et que mon salon ne soit pas vraiment une pièce blanche.
Ma première tentative, il y a quelques mois, fut plus fastidieuse, mais une fois la technique mise au point, ça roule.
Suis-je chanceux ?
A ce propos, je me demande pourquoi il n'existe pas "un "truc", un peu comme un extender, mais composé d'une lentille neutre (il y a bien des filtres neutres pour protéger les objos !) que l'on intercalerait entre le boitier et l'objectif. ainsi, même en changeant d'objo, on ne risquerait plus l'entrée de poussières. pas bête non ?
Avant :
Après :
-
07/07/2006, 20h56 #2
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 71
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
Envoyé par salomonfila
-
07/07/2006, 21h42 #3
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
Le souci, c'est que le capteur se salit même sans changer d'objectif car la poussière s'insinue partout, en particulier par la trappe à carte quand tu actionnes le zoom.
-
08/07/2006, 10h12 #4
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
Le souci, c'est que le capteur se salit même sans changer d'objectif car la poussière s'insinue partout, en particulier par la trappe à carte quand tu actionnes le zoom.
-
08/07/2006, 11h55 #5
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
pourais tu reprendre une photo du ciel lorsqu'il est bien bleu en fermant ton objectif à fond mode AV, meme pas la peine de te prendre la tête pour la mise car c'est le cochonium collé sur le capteur qui nous intéresse.
Au cas où tu n'aurais pas compris sur la première photo, les points noirs sont des "cochonium" comme tu dis. Mais si tu y tiens je te ferai des photos de ciel bleu (j'en ai aussi)
Ensuite tu ouvres ton image de "bo ciel bleu" avec photoshop puis tu fais "CTRL + shift + L" et tu nous racontes ce que tu vois ou que tu ne voyais pas avant.
Bref, je voulais juste vous faire partager une expérience positive, et pas forcément réclamer des expliatrions (sommaires...)
-
08/07/2006, 14h34 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
+1 avec eosette et sans vouloir donner des leçons Photoshop, je crains que certain SAV ne se frotte les mains en attendant ton appareil.
Peut être as-tu nettoyé ton capteur et peut être as-tu réussi cette fois à éviter rayures et autres inconvénients définitifs, mais la chance n'a qu'un temps et il y a multitudes d'expériences pénibles sur les forums.
Quoi qu'il en soit, c'est dans un ciel bleu sans nuages que, par expériences , l'on voit le mieux les toutes petites taches du capteur. Ces taches, elles sont rarement nettes et plutôt invisible sur fond blanc... ça n'a rien à voir avec photoshop.
Ton expérience est intéressante, je préfère les techniques éprouvées.
Pour juger de ton résultat, un ciel bleu ou un fond gris avec la mise au point calée sur " le plus flou possible" seront plus révélateur.
Amicalement et surtout sans vouloir donner de leçon, un forum, c'est de la co-formation.
Juste pour illustrer
Elles sont visible mais discrète.
Même photo, juste en forçant le contraste sur Photoshop
Elles sont beaucoup plus visible les pétouilles. A ce stade de salissure, une photo de tableau blanc, ne montre absolument rien.Dernière modification par Denisduried ; 08/07/2006 à 14h59.
-
08/07/2006, 18h48 #7
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
C'est effectivement sur le ciel bleu que l'on s'aperçoit des pétouilles sur le capteur, car il est rare, dans la pratique, de photographier d'autres surfaces unies.
Pour juger de la propreté d'un capteur une photo de n'importe quelle surface unie, diaph bien fermé ("recontrastée" ds photoshop, si vous voulez) convient.
D'ailleurs, ma première photo est a cet égard trés claire : les pétouilles sont bien visibles (vous ne croyez quand même pas qu'elles soient aussi nettes sur toutes mes photos !).
La deuxième photo (même réglages, même traitement) ne comporte aucune salissure. Pour moi, la démonstration est sans appel. D'ailleurs, sur mes photos d'aujourd'hui ( et qui incluent des cieux bleus) il n'y a aucun problème.
Un en mot, le ciel bleu n'est pas le test ultime et unique.
Pour ce qui est des rayures (et autres inconvénients) sur le capteur, je ne suis pas kamikaze : le tissu et la méthode utilisés ne sont absolument pas agressifs, et de plus je n'utilise aucun produit.
Au départ, je voulais faire partager ma joie d'avoir réussi un bon nettoyage sans produit ni kit hors de prix, mais j'ai l'impression d'avoir commis un "blasphème".
Je ne cherche à convaincre personne (ni à vendre quoi que ce soit)...
Amicalement aussi, bien sûr.
-
08/07/2006, 22h23 #8
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Hello salomonfila! Ton truc n'a pas l'air mauvais, CI le recommandait dans un de ces articles. Seule précaution, bien nettoyer la microfibre qui risque de rayer le capteur si il reste des poussières agressives dessus. Sinon c'est un bon moyen économique.
-
08/07/2006, 22h58 #9
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
Exact canon-passion,
Il me semble que dans CI il y avait une photo ou il nettoyait le capteur avec le carré microfibre au bout du doigt... J'avoue avoir des doigts franchement trop gros pour ça
Par contre, un petit morceau fixé sur un coton tige, c'est très maniable, et entre chaque application je passe un coup de bombe d'air pour nettoyer (je pense que c'est aussi utile au niveau électricité statique).
quel que soit la méthode, c'est toujours l'angoisse de rayer le capteur... Perso je suis en nage à la fin
-
08/07/2006, 23h00 #10
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
Petite précision : la bombe d'air, c'est pour nettoyer le microfibre, pas le capteur.... :34:
-
09/07/2006, 07h25 #11
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par salomonfila
-
09/07/2006, 09h53 #12
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Avec les précision que tu apportes dans un 2e temps, ça me parrait plus performant et intéressant. Comme quoi, un petit détail peu parfois tous changer...
-
09/07/2006, 10h15 #13
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Envoyé par salomonfila
, granulation du support, etc qui empèche une bonne lecture.
Envoyé par salomonfila
Envoyé par salomonfila
Envoyé par salomonfila
Mais il me semble qu'un forum, c'est fait pour partager et échanger, ne voit aucune attaque personnel dans ces échanges. Il ne me semblait pas avoir été agressif. Je me trompe ?
-
09/07/2006, 10h42 #14
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 66
- Messages
- 287
- Boîtier
- 40d - 7D - Mark III
- Objectif(s)
- 100mm Macro f2,8 - 50mm f1.4 - 500mm f4 IS - 24-70mm f2.8 - 70-200mm f4 IS
Aucun problème Denis, les passionnés écrivent toujours avec passion.
Pour revenir sur le sujet, mon tableau blanc me sert souvent à situer les salissures sur le capteur, et dans la pratique, elles y apparaissent toutes...
Mais bref, l'essentiel (pour moi) c'est que mon capteur soit nickel.
D'ailleurs je vais de ce pas au bord de mer topher les sternes qui plongent pour pêcher.
De toutes façons je suis peinard aujourd'hui : je risque pas de croiser un ciel bleu en Bretagne
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sérieux, efficace et rapide
Par Benoit68 dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 2Dernier message: 02/11/2007, 21h51 -
100mm macro nombre-f efficace ? expliquations !!
Par jenkhen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 02/03/2007, 21h23 -
Compression efficace ??
Par stephane.fouret dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 15/11/2006, 09h36 -
Catalogage efficace
Par cosinus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 13/10/2006, 15h06 -
Système stabilisé (IS) rélement efficace ?
Par remydedez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 06/10/2006, 11h05