Nettoyage champignon Sigma 70 200 F2,8

[geo18]

Salut,

tout est dans le "J’ai démonté et nettoyé"... les focales fixes en M42 d'il y a une trentaine d'année n'ont pas grand chose à voir en termes de complexité avec les objectifs dont il est question dans ce post.
Il faut tout démonter, tout nettoyer (tout, y compris les vis, les joints, les bagues, les moteurs, les pignons, les roues, le diaph electronique...) et tout remonter.
Bref, c'est possible, comme passe temps. Le taux horaire des SAV des marques fait que c'est économiquement non viable.
De plus, la contamination n'est pas un mythe.

Amitiés,

Bruno

Il m’arrive aussi de " sauver " des objectifs modernes, c’est minutieux mais quand l’objectif ne fonctionne plus, il n’y a plus rien à perdre, je préfère car il n’y a plus de graisse sur beaucoup et la panne est la plupart du temps une vis défaite ou un ergot plastique cassé ou un simple scotch décollé.
C’est vrai que c’est long, aussi le mieux est de le faire tranquillement et par épisodes si nécessaire.
Le plus délicat est le démontage car on avance en aveugle et il faut tout noter et repérer pour pouvoir remonter.
Tu dis que la contamination n’est pas un mythe, je veux bien le croire, mais à part quelques lectures qui l’affirment sans rien prouver je ne vois pas ce qui peut te rendre si catégorique, car je vois mal des champignons sortir d’un objectif qui est fermé par ses bouchons pour rentrer ensuite dans un autre tout aussi fermé.
Pour le boîtier qui est moins protégé quand l’objectif pollueur est monté, il faudra quand même un certain temps avant que la transmission se fasse, surtout qu’avec les mises au point internes, le bloc optique arrière le bouge plus et si on ne peut pas parler d’étanchéité, la protection est quand même satisfaisante .

[zero_janvi]

[...]Tu dis que la contamination n’est pas un mythe, je veux bien le croire, mais à part quelques lectures qui l’affirment sans rien prouver je ne vois pas ce qui peut te rendre si catégorique, car je vois mal des champignons sortir d’un objectif qui est fermé par ses bouchons pour rentrer ensuite dans un autre tout aussi fermé.[...]

Techniquement... ils sont rentrés donc...

[geo18]

Il paraît que l’on peut aussi les mettre sous des tubes UV, je n’ai pas expérimenté par moi-même.

[geo18]

Techniquement... ils sont rentrés donc...

Personnellement, je pencherai plutôt pour un stockage en mauvaises conditions, sac fermé dans un endroit humide ou passage brutale du froid au chaud fréquent, ou encore un séjour dans un pays très humide.
Ce qui trompe souvent dans les cas ci-dessus, c’est que cela n’apparaît pas immédiatement sur l’ensemble mais sur le moins aéré, puis ensuite sur un autre, rappelant effectivement une transmission possible, alors qu’ils sont tous touchés ensemble mais que le développement ne se fait pas dans les mêmes conditions.
Bien sur, c’est mon hypothèse et il faut la prendre comme tel.

[Ptit_Seb]

Alors JoeBart t'as trouvé une solution pour ton sigma ?