Bien,je vais donc ?ssayer ceux que vous deux ,le dernier c'est f?lin c'est ??? oui je pense,quant au premier je le remercie ?galement,bonneid?e de "causer" n?ttoyage de miroir et autres ?l?ments de l'EOS mais evidement de tout les appareils argentique et bien entendu les reflex-num?rique,
car fort peu de gens parle de ??,un appareil ?? s'entretient ?galement,alors le d?bta est lan?? s'il y a des personnes d?sireuses de parler de ?? o? m?me ayant rencontr? certaines difficult?s
voir pire,eviedement je ne le souhaite a personne ,mais cel? aiderait sans aucun doute les nouveaux poss?sseurs de l'EOS300 D a ne pas renouveller certaines tentatives par trop p?rilleuse et risu? pour un matos "amateurs & d?butants" (?? ce sont certains nikoniste d?pass? qui l'?crive,aujourd'hui le client num?rique type,je ne parle pas de ceux qui se sont investie dans un mat?riel argentique + objectifs etc.. ,non je parle de la plupart dzs gens qui soit prennent des photos durant leurs vacances etc etc.. et qui n'ont connu v?ritablement que le num?rique,tant l'approche de la "photographie" usuelle a? ?t? boulvers? par le num?rique,imaginez donc ,les gens d?sormais peuvent acheter un appareil num?rique,hop ils vise par l'int?rm?diaire de l'?cran LCD cadre et Voil? ,miracle,et m?me + si la photo ne leurs convient pas allez zou a la poubelle,c'est fabuleux,mais donc ces clients l? ne sont pas pr?cisement attach? a une marque d'appareil,ils butinent ?? et l? regardant le design,mais de + en + la qualit?,en grandissant l'amateur de 2002 est devenu un "sp?cialiste du num?rique" et surtout qu'il s'agit de "fixer" a une marque,chose possible dans l'argentique et qui a disparu avec la r?volution du num?rique,je crois ne pas ?xag?er en emloyant ce terme a dessein,
et c'est L? que le reflex-num?rique a tout a gagner ,je vois que certaines personnes ayant "jadis" poss?der qui un canon,qui un minolta,qui un leica et duex practika en ce qu me concerne au tout d?but vers 1984 (20 ans wouaou c file a vitesse grand V!!&#33certes fabriqu? en allemagne de l'est ,A Carl-Zeiss I?na pour les Practika et les le?ca en ussr ,sony ne s'est pas tromp? en rachetant toutes ce qui partait a l'abandon apr?s la chute du mur en rachetant les Fabuleuses optiques des Parctika (je ne sais m?me plus si ?? s'?crit exactement comme ??,peu importe ;-)
d?sormais mont? sur toutes ou partie des sony avec al mention "Carl-Zeisss Vario-Sonnar " ?? je ne sais ou ils l'ont p?ch?,Voil? j'avais envie de parler de photo de mes premiers pas "en photographie",j'ai comme a mon habitude ?t? tr?s tr?s long ,veuillez me pardonnez,mais c'est parce que j'aime allez au bout des choses,mais d?soramais faudra t'il que j'?crive "style " sms?
Voil?,merci encore
CIA-?
stephane (Nice)javascript:emoticon('&#39