Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Multiples problemes Tamron 17 50 2.8 non VC
-
21/02/2013, 08h05 #1
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 702
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
Multiples problemes Tamron 17 50 2.8 non VC
Bonjour,
Voila j'ai achete d'occasion cet objectif Tamron 17/50 2.8 non stabilise il y a environ 1an (occasion mais livré sans facture (vendeuse fiable m'ayant invitee chez elle pour la vente).
J'ai rencontre au bout de quelques mois une erreur 01 avec mon 40D (quasiment plus du tout utilisable erreur 01 8 declenchements/10 (malgre avec nettoyer les contacteurs avec de l'alcool);
Le 40d m'ayant laché aussi, je passe au 600d (je sais ca peut paraitre peu logique mais ce n'est pas le sujetMais je peux en discuter )
L'erreur01 a quasiment disparu depuis 2declenchements/10 environ.
Mais des nouveaux soucis apparaissent :
MAP aleatoire, de temps en temps plus aucun autofocus sur le collimateur central, si celui est selectionner ca patine, impossible de faire la mise au point,
Par moment toujours, le viseur est +sombre: que jutilise le mode P AV TV et surtout avec des vitesses tres faible aux vues de la luminosite presente. Par exemple une photo en plein soleil avec un ciel bleu je plafonne à 1/80eme iso 100 f4 Alors qu'avec mon 18/200 je suis a au moins 1/250 f7 iso 100.
Cf photos en dessous
A noter que la photo est tout de meme bien exposée.
C'est 2 problemes disparaissent quelques fois apres un on/off ou apres avoir enlevé la batterie
Je sais tres bien que je vais devoir passer par la case SAV mais j'aimerai savoir auparvant si cela en vaut le coup? Pour un objectif que l'on trouve autour des 200€ doccasion, que l'heure de la main doeuvre est a 53€,qu'il y a quelques frais de traitements qui s'ajoute, et de plus, le cout des pieces...
Avez vous une ordre de prix du SAV? Ou une experience similaire avec Tamron?
Je rajoute des photos qui permettent de repondre a ta question Mnemmeth, ca semble en effet bien resserré mais est ce normal?
Merci beaucoup pour vos participations
Thierry
-
21/02/2013, 08h16 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Enleve l'objo, regarde a travers, est ce que tu vois les lame du diaphragme ou pas ?
Car ce que tu decrit donne l'impression qu'il est bloque a une petite ouverture au lieu d'etre completement ouvert
pour le prix a mon avis tu peux en chercher un nouveau
-
21/02/2013, 08h31 #3
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 702
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
Jai rajoute 2 photos mais objectifs non montes,
-
21/02/2013, 08h37 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
il faut pouvoir voir au travers
la pas possible de voir si le diaph a un soucis ou pas
-
21/02/2013, 08h39 #5
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
bon sans le reflet qui tombe sur mon ecran ca y ressemble fortement sur la premiere ou tu doit avoir un F8 F11 en ouverture au leiu de 2,8
-
21/02/2013, 08h56 #6
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 409
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark II + EOS 5 (pas D)
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,4 ; Canon EF 17-40 L f4 ; Canon EF 135 L f/2
+1
Diaphragme coincé, d'où les soucis d'AF
-
21/02/2013, 08h57 #7
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Blois
- Âge
- 44
- Messages
- 9
- Boîtier
- Canon EOS 60d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50, Tamron 70-300 VC USD, Tokina 12-24
J'ai eu un soucis comme ça sur un 28-75. Je l'ai envoyé au SAV Tamron (nikken) mais il était encore sous garantie. Je vais regarder la "facture" ce soir au cas où il y aurait des prix pour te donner un ordre d'idée.
Tu peux essayer de jouer avec la commande de diaph. ou le testeur de pdc directement sur l'appareil pour vérifier s'il est bien nerveux...
-
21/02/2013, 09h36 #8
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Oui, le diaphragme semble bien fermé.
Est-ce que tu a un bouton de test de la profondeur de champ, sur ton boitier?
Ca permets notamment de fermer manuellement le diaphragme lorsque l'on vise, ca peut peut être te permettre en l'actionnant plusieurs fois de faire bouger et de débloquer le diaphragme.
Sinon, vu les symptomes que tu décrit (err01 ...), ca me fait penser à une nappe coupée à l'intérieur de l'objo.
-
21/02/2013, 10h32 #9
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 702
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
Merci beaucoup pour toutes vos réponses.
le bouton de test de profondeur de champ fait bien bouger le diaphragme mais uniquement en position 17--> 24 +/- 35mm qq soit l'ouverture. En dessus ca marche de maniere aleatoire, le diaphragme a donc bien un soucis. Ca renforce le cout de la reparation?
J'ai vraiment la poisse en photo...
Un 40d achete doccasion a 10000 declenchement qui tombe en panne a 39000 clics apres <1.5ans dutilisation, mon tamron... Vive le neuf. A chaque fois que jai le budget pour faire evoluer mon parc dobjectif jai autre chose à changer d'ou le choix du 600d neuf cette fois ci...
-
21/02/2013, 11h35 #10
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 51
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
Si c'est en position allongée que tu as le problème, la nappe usée et coupée semble plus probable
-
21/02/2013, 12h18 #11
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 702
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
une idee de prix de reparation de cette nappe? C'est un gros travail de reparation?
-
21/02/2013, 12h53 #12
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- Issoudun
- Âge
- 37
- Messages
- 80
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS ; EF 50mm F/1.8 II
Il y a une vidéo de ce genre sur la toile, mais avec le démontage d'un 18 55 pour changer une nappe. Il vaut mieux être plutôt bon bricoleur pour s'y atteler...
-
21/02/2013, 16h29 #13
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Le problème de diaph gommé apparait surtout par une température basse. Essaie de le réchauffer (pas au mico-onde) sur un radiateur et essaie si ça le fait toujours. Dans les vieux objectifs ça arrivait souvent car c'est un doigt qui ferme et un ressort qui réouvre. Maintenant c'est motorisé mais certainement pas dans les deux sens.
-
21/02/2013, 17h42 #14
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 702
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
ah faudra que je teste ta technique, mais un radiateur va til arriver a réchauffer suffisamment la pièce en question? Apres cest sur quil fonctionne encore de temps a autre, jai pas envie de le rendre totalement inutilisable
-
21/02/2013, 19h20 #15
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je pensais à mes radiateurs à moi : 40° pas plus
-
21/02/2013, 19h36 #16
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- vald'oise
- Âge
- 50
- Messages
- 1
- Boîtier
- canon eos 7d
- Objectif(s)
- canon 50mm 1,8 /tamron 28-75 2,8 /sigma 70-200 2,8/tamron 17-50 2,8
Bonjour
malheureusement je compatis pour avoir eu une mésaventure similaire sur le mêm modèle !!
moi c'etait le contacteur (petite giffe ) coincé durant le changement de focale qui a fini par bouzillé complètement la nappe ..je l'ai ouvert pour voir et m'apercevoir de l'ampleur des dégats !!!
j'ai pris donc le parti d'acheter uniquement du canon ...mon budget n'est pas d'accord tu t'en doutes mais je prefere attendre et avoir réllement de la qualité :-(
pour le 40 d , j'ai aussi eu le meme probleme ,un coup de sav canon ----changement de la cage complète d'obturateur !! environ 180 euros et il est reparti comme en 40 !! lol
bon courage
cordialement
seb
-
21/02/2013, 20h18 #17
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 702
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
Merci, testerai le radiateur dans les jours a venir
-
21/02/2013, 21h34 #18
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 58
- Messages
- 879
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
A mon avis tu as ce genre de probleme (c'est sur un sony mais peu importe le boitier): Forum AlphaDxD • Consulter le sujet - [REPARE] Tamron 17-50 2.8 qui rend l'ame ? .
.
Ce qui me fait dire ça, c'est ton intervention :"le bouton de test de profondeur de champ fait bien bouger le diaphragme mais uniquement en position 17--> 24 +/- 35mm qq soit l'ouverture. En dessus ca marche de maniere aleatoire, le diaphragme a donc bien un soucis."
J'ai eu ce probleme sur le mien, mais je ne peux pas te dire le tarif de reparation car il était sous garantie.
Poupou44
-
22/02/2013, 08h08 #19
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 46
- Messages
- 702
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
Bon jai epluché tout ton lien poupou44, je vais peut etre me lancer la dedans sil se mets a deconner encore +.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Visions multiples
Par seb_ain dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 21/12/2010, 19h54 -
prises multiples
Par enora79 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 12/04/2006, 22h34