Mise au point defectueuse ?

[Tatam]

En tout cas, il a l'air de fonctionner pour les map des règles...

Pour les modèles, as tu fait la map sur le visage et décalé ensuite (collimateur central) ?
J'ai l'impression que pour les photos à 200 et 400 ISO, ce sont les inscriptions du T-shirt qui sont nettes.

[Pol]

En tout cas, il a l'air de fonctionner pour les map des règles...

Pour les modèles, as tu fait la map sur le visage et décalé ensuite (collimateur central) ?
J'ai l'impression que pour les photos à 200 et 400 ISO, ce sont les inscriptions du T-shirt qui sont nettes.

Non c'est juste j'ai visé le tshirt, qui est ce pourquoi nous avons réalisé les photos... (lien)

J'aurai du viser le visage puis décaler ma visée avant de déclencher... non ?

[Tatam]

Donc, c'est ce qui explique que le visage soit flou.
Pour avoir à la fois les sigles du T-shirt et le visage net, il aurait fallu que tu fermes plus le diaph (à f/8 ou f/11) pour une plus grande profondeur de champ. Mais à ce moment, tu aurais eu un problème de vitesse trop basses...

[Pol]

Donc, c'est ce qui explique que le visage soit flou.
Pour avoir à la fois les sigles du T-shirt et le visage net, il aurait fallu que tu fermes plus le diaph (à f/8 ou f/11) pour une plus grande profondeur de champ. Mais à ce moment, tu aurais eu un problème de vitesse trop basses...

Je devrais faire quoi pour avoir le sujet bien net et l'arrière plan flou ?

Mon objectif n'est pas assez performant ?

Merci de vos conseils

[Tatam]

Mon objectif n'est pas assez performant ?

Merci de vos conseils

Je ne pense pas que ce soit une question de performance d'objectif.
Qu'un objo ait peu ou beaucoup de piqué ne change pas le problème de la pronfondeur de champ (sujet net et fond flou).
Si on veut que l'espace de netteté soit suffisament large, il faut fermer un peu plus le diaphragme, donc on perd en flou d'arrière plan...
Sinon, 2 solutions :
- mettre le sujet devant un décor qui est très loin derrière pour que ce dernier soit le plus flou possible
- essayer d'avoir un sujet qui a le visage sur le même plan que les lettres du T-shirt...(donc avec une poitrine moins généreuse :rolleyes: )...:rolleyes:

[Pol]

Je ne pense pas que ce soit une question de performance d'objectif.
Qu'un objo ait peu ou beaucoup de piqué ne change pas le problème de la pronfondeur de champ (sujet net et fond flou).
Si on veut que l'espace de netteté soit suffisament large, il faut fermer un peu plus le diaphragme, donc on perd en flou d'arrière plan...
Sinon, 2 solutions :
- mettre le sujet devant un décor qui est très loin derrière pour que ce dernier soit le plus flou possible
- essayer d'avoir un sujet qui a le visage sur le même plan que les lettres du T-shirt...(donc avec une poitrine moins généreuse :rolleyes: )...:rolleyes:

ok merci des conseils, je vais en parler au modèle à propos de sa poitrine, je ne pense pas qu'elle sera d'accord... ca sera moins agréable à photographier

[canon-passion]

Comme le dit justement Tamtam, la MAP est faite sur le Tee shirt (comme je le comprend! :rolleyes: ). Pour ce genre de photo, il vaut mieux monter un peu en ISO pour avoir une vitesse suffisante, fermer un peu le diaph et faire la MAP sur le visage.

[Pol]

Comme le dit justement Tamtam, la MAP est faite sur le Tee shirt (comme je le comprend! :rolleyes: ). Pour ce genre de photo, il vaut mieux monter un peu en ISO pour avoir une vitesse suffisante, fermer un peu le diaph et faire la MAP sur le visage.

Ben en fait, comme nous réalisons une campagne de pub pour la marque citée sur le t-shirt, il me semblait logique de me focaliser dessus... ce que je n'ai pas eu de mal à faire dailleurs :surprise: mais apparemment c'est pas une bonne idée