Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Mauvaise lecture 16-35
-
08/07/2020, 08h35 #1
- Inscription
- octobre 2019
- Localisation
- Autour du Monde
- Âge
- 22
- Messages
- 39
- Boîtier
- 5D mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS I, 50 1.8 II, 85 1.8, 100-300, MAVIC PRO.
Mauvaise lecture 16-35
Salut a tous,
Je viens de m'acheter un 16-35 2.8 II (qui est bluffant d'ailleurs) mais mes différents logiciels ne m'indique pas les bons exif au niveau du zoom. Que ce soit sur LR ou dans les paramètres de la photo je suis a 28mm partout. (Bien que j'ai testé avec mon 24-70 et je suis viens autour des 16mm) mais tout est indiqué a 28mm. Idem quand je suis a 35mm, il m'indique 29-28mm.
Que faire pour régler le problème?
Merci.
-
08/07/2020, 12h22 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 927
- Boîtier
- 5d Mark IV et II
- Objectif(s)
- couteau suisse
Tes logiciels sont bien à jour?
-
08/07/2020, 20h22 #3
- Inscription
- octobre 2019
- Localisation
- Autour du Monde
- Âge
- 22
- Messages
- 39
- Boîtier
- 5D mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS I, 50 1.8 II, 85 1.8, 100-300, MAVIC PRO.
Hello,
Oui.
-
09/07/2020, 09h57 #4
- Inscription
- octobre 2019
- Localisation
- Autour du Monde
- Âge
- 22
- Messages
- 39
- Boîtier
- 5D mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS I, 50 1.8 II, 85 1.8, 100-300, MAVIC PRO.
Hello Jean-Mi, je suis quasiment sure oui mais comment faire pour en etre sure?
-
10/07/2020, 08h56 #5
- Inscription
- octobre 2019
- Localisation
- Autour du Monde
- Âge
- 22
- Messages
- 39
- Boîtier
- 5D mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS I, 50 1.8 II, 85 1.8, 100-300, MAVIC PRO.
Oui, version 2.1.2.
-
10/07/2020, 11h02 #6
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
exif en jpg ou raw ?
Bonne journée Eric.
-
10/07/2020, 11h59 #7
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Montlhery (91)
- Âge
- 46
- Messages
- 210
- Boîtier
- 1DMKIII, 1Ds, 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 F2.8L USM - 70-200 F2.8L USM - 300mm F4L IS USM
s'il est garanti, bah retour au vendeur, sinon, essaie sur autre boitier.....
après, est-ce que c'est vraiment grave.......le principal n'étant pas sa qualité optique.......? lol!
-
10/07/2020, 13h36 #8
- Inscription
- octobre 2019
- Localisation
- Autour du Monde
- Âge
- 22
- Messages
- 39
- Boîtier
- 5D mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS I, 50 1.8 II, 85 1.8, 100-300, MAVIC PRO.
Eric : En Raw, je shoot jamais en jpeg je vais tester ça.
DJs : Aucune idée de la garantie et je n'ai pas d'autre boitier... Sinon il fonctionne très bien malgré un déforment qui n'apparait qu'a un coté (Haut droit) mais je pense que c'est lié au grand angle.
-
10/07/2020, 21h29 #9
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
S'il y a une déformation d'un côté, ça sent les lentilles mal alignées...
Et la mauvaise information de focale, c'est peut-être aussi un problème de mauvais remontage de la bague de focale...
C'est un modèle d'occasion?
-
11/07/2020, 03h30 #10
- Inscription
- octobre 2019
- Localisation
- Autour du Monde
- Âge
- 22
- Messages
- 39
- Boîtier
- 5D mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS I, 50 1.8 II, 85 1.8, 100-300, MAVIC PRO.
Oui mais il l'a pas beaucoup utilisé, l'état hormis ça est nickel. Je lui ai tout juste demandé s'il avais eu ce problème. Hormis ça il fonctionne nickel. Je peux toujours l'envoyer a Canon Sydney il est toujours sous garantie.
-
11/07/2020, 10h16 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 636
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
"pas beaucoup utilisé" ça ne veut pas dire grand chose, il suffit d'une chute mal placée même sans marque de choc.
Et en occasion c'est la parole de l'un contre celle de l'autre. Si c'est un achat "Paypal" on peut aller discuter, mais sinon il n'y a pas grand chose à faire. Une solution consisterait à l'envoyer au SAV pour expertise et ensuite d'aller négocier
-
11/07/2020, 11h38 #12
- Inscription
- octobre 2019
- Localisation
- Autour du Monde
- Âge
- 22
- Messages
- 39
- Boîtier
- 5D mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS I, 50 1.8 II, 85 1.8, 100-300, MAVIC PRO.
Encore une fois l'objectif fonctionne nickel, je vais l'envoyer a Sydney et on verra bien.
J'ai demander de l'aide ici car ce genre de soucis pouvait simplement être du a un truc con, c'est pour cela avant de l'envoyer au sav, je voulais être sur a 100% que le pbm viens de l'objectif.
-
11/07/2020, 15h03 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
D’après tes indications, pas vraiment, une déformation sur un seul coté n'est pas normal.
L'alignement des lentilles n'est pas bon.
si tu pouvais mettre une photo, ce serait plus facile.
Pour moi, ce défaut est plus grave que le manque d'information de la focale réelle, à condition qu'il expose normalement.
-
12/07/2020, 02h59 #14
- Inscription
- octobre 2019
- Localisation
- Autour du Monde
- Âge
- 22
- Messages
- 39
- Boîtier
- 5D mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 II, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS I, 50 1.8 II, 85 1.8, 100-300, MAVIC PRO.
https://drive.google.com/drive/folde...5X?usp=sharing
Liens google drive regardez le pont a droite et sur l'autre photo l'uni a droite.
Le problème n’existe pas a 35mm.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Mauvaise copie
Par fg06 dans le forum [Graphisme]Réponses: 19Dernier message: 12/03/2017, 23h47 -
[Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM] J'ai mauvaise réputation !
Par saint christo dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 23Dernier message: 18/08/2014, 15h30 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Mauvaise herbe dit t'on...
Par Ignace dans le forum [Flore]Réponses: 5Dernier message: 27/03/2012, 21h05 -
50D [aucun] Problème avec le LCD [mauvaise lecture du manuel]
Par Michel_R dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 31/05/2009, 16h24