Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Mauvais couple
Mode arborescent
-
20/10/2015, 17h17 #19Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
L’idéal serait de bosser avec des mires semi holographiques ou comme certaines suffisamment précises pour ne travailler que sur les interférences et les effets de moirage ......... mais bon, une bonne vielle feuille de papier millimetré a A2 a 50cents permet deja de faire pas mal de choses, et puis la vielle mire iso 12233 ne coute pas cher a faire imprimer en grand format non plus et avec celle ci il est facile de trouver des points de comparaison sur le net (d'ailleurs la nouvelle version de cette mire a pas de points commun avec mes propos de départ)on peut faire pire avec un damier en 3d ........
Oserions nous aborder la troisième jambe du tabouretJe me demande si avec mon Samsung s6 je tire pas une meilleure photo (sans prétention de ma part)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le bon et le mauvais
Par slot51 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 25/10/2010, 09h12 -
Mauvais couple eos 50D 70-200 f2.8 L IS USM
Par tutur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 30/06/2010, 21h32 -
pas mauvais
Par PAT13480 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 20Dernier message: 16/06/2008, 20h06 -
DPP mauvais sur Mac (OSX) ??
Par Scrameustache dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 06/02/2007, 11h38 -
Bon ou mauvais ?
Par Ona dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/11/2004, 18h30





