Citation Envoyé par seaseb
Pour avoir eu les 2 (suite à une erreur de livraison) la versions non APO est clairement un cran en dessous de l'APO et pas seulement sur les aspect d'abbération chromatique.
Et le phénomène décrit (franges) ressemble effectivement fortement à de l'abbération, rien à faire sinon éviter les situations à risque.

Comme dis précedemment si l'on s'oblige a rester sous les 200mm c'est trés correct pour le prix, passé 200mm ca mollit trés sévèrement.

D'autre part il est absolument impossible de juger du piqué intrinsèque d'une image sur un format si petit. Ca respire pas le piqué c'est sûr mais ça pourrait venir d'une mauvaise réduction, de la compression ou d'autres éléments.
Et d'ailleurs ca reviens trés bien avec un peu d'accentuation !

Enfin les exif donnent une focal de 70mm sur cette image pour juger de la qualité du dit objectif à 300mm c'est assez difficile

Bref impossible de juger du cailloux par cette images ont peu juste te dire et répeter les qualité et défauts connus de ce cailloux.

Merci pour le comparatif APO/ sans APO.

Je saurai donc à l'avenir éviter les situations limites (j'étais servi ce jour la... :rudolph: )

Effectivement, il semble que j'étais à 70mm...

Ca m'étonnerais que l'appareil se trompe à ce niveau... :rolleyes:



LETOBAL> J'ai réalisé plusieurs clichés, plus ou moins centrés, donc, la branche peut être éliminée facilement. Perso j'aimais bien ma branche... :clown: