Manipulation de la bague de map en mode AF, abîme l'objectif et le boitier ?

**deerusss** · 23/08/2013, 01h44

Hello,

Une question concernant la manipulation de la bague de mise au point en mode AF sur un boitier canon.
Autant je comprends bien que le moteur de l'objectif n'apprécie pas ce genre de manip, autant je ne comprends en quoi cela peut abîmer le boitier reflex ?

cf :

Autofocus, tourner bague objectif abime? - Yahoo! Questions/Réponses

"Par contre, sur un objectif qui ne dispose pas de cette fonction, oui, clairement, ça abime le boitier, mais aussi l’objectif."

Merci bien

**18471** · 23/08/2013, 05h03

Ca peut, dans le cas ou tu commandes une MAP auto-focus en ayant la main sur la bague. Alors la consommation électrique est probablement plus importante. Moi j'ai un 18-55 IS II de m... qui se bloque quelque fois. L'APN ne semble pas apprécier si je provoque la MAP - entre au, il bipe, allume le point de MAP, et pourtant ça reste flou.

Ce 18+55 il faut absolument le stocker, verticalement, sur son cul, pour ne pas apporter de contrainte sur la bague.

**ceres** · 23/08/2013, 07h01

c'est un peu n'importe quoi les réponses sur Yahoo...

le 17-85 est USM, et donc avec "override full time manual"... il est prévu pour faire la màp en manuel même si le switch est en AF...

Les cailloux non-USM, c'est une autre histoire (et donc surement pas recommandable mais je ne sais pas d'expérience car je n'en ai aucun :p)

**Laurentbr** · 23/08/2013, 09h21

une hypothese : Le fait de faire tourner un moteur non USM : le moteur va produire de l'électricité qui va etre transmise au boitier..?????

**JPdsfr** · 23/08/2013, 11h15

Le fait de faire tourner un moteur non USM : le moteur va produire de l'électricité qui va etre transmise au boitier..?????

Non

**deerusss** · 23/08/2013, 13h32

merci pour vos retours.

la liaison n'étant pas mécanique mais seulement électrique, à part un pb électrique je ne vois pas ce qui peut flinguer le boitier ???

donc si le fait de tourner le moteur ne produit pas d'électricité (grâce à une diode ???), comment peut t on abîmer le boitier ?!

**18471** · 23/08/2013, 15h41

En tout cas, ça me semble très mauvais pour la mécanique de l'objectif parce qu'on fait tourner la démultiplication du moteur en multiplication et on sent très bien les dents des engrenages. C'est donc une pratique à éviter. De toute façon, en manuel, cet objectif branle tellement dans le manche qu'on a du mal à maitriser le cadrage si la focale du zoom est un peu longue.

**groux** · 23/08/2013, 16h15

Envoyé par ceres

c'est un peu n'importe quoi les réponses sur Yahoo...

le 17-85 est USM, et donc avec "override full time manual"... il est prévu pour faire la màp en manuel même si le switch est en AF...

Méfiance avec USM = Full time-manual.
Si c'est vrai pour les USM à moteur annulaire (certains disent les "vrais" USM

) cela ne l'est pas pour les USM à micro-moteur comme le 18-55 USM par exemple.

Le seul objectif à USM "Micro-moteur" permettant le FTM est le 50mm f/1.4.

**18471** · 23/08/2013, 16h48

Il me semble que celui dont on discute est le « Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II » qui est indiqué dans la notice Micro-moteur. Et quand il fait la MAP on entend bien le moteur? Rien à voir avec l'USM du 100 mm 2.8 par exemple

**deerusss** · 24/08/2013, 03h55

ok et donc comment savoir si le boitier est défectueux ?

**18471** · 24/08/2013, 05h32

Quand un ensemble couplé, APN+objo dans le cas présent, fonctionne mal, le plus simple est de procédé par substitution en espérant que la défaillance ne se propage pas.

**deerusss** · 25/08/2013, 02h26

l'objectif en question à été renvoyé en magasin et le boitier semble fonctionner parfaitement.
est ce que je risque d'abîmer un objectif neuf en l'insérant sur ce boitier ?

**18471** · 25/08/2013, 06h40

Abimer, je ne pense pas. Que ça marche bien ? tu vas le savoir

**Schulz** · 25/08/2013, 07h34

Pour moi le vrai risque est d'ordre mécanique comme le disent les autres, tout particulièrement avec cette histoire de démultiplication.

Cependant le risque électrique est bien réel puisque si le moteur est actif et qu'on vient y opposer une résistance cela provoque inexorablement une surintensité dans le moteur. Je suis programmeur robot et quand celui vient heurter un obstacle c'est la détection de surintensité qui permet d'arrêter le robot pour éviter des dégâts matériels importants et protège le moteur de toute dégradation.

Je ne vois pas pourquoi ce serait différent avec un objectif.

**deerusss** · 26/08/2013, 15h29

et donc cette surintensité pourrait abîmer l'objectif et le boitier. cependant je suppose que Canon à mis en place des sécurités pour protéger le boitier mais comment le vérifier ?

merci à vous

Discussion: Manipulation de la bague de map en mode AF, abîme l'objectif et le boitier ?

Outils de la discussion

Affichage

Manipulation de la bague de map en mode AF, abîme l'objectif et le boitier ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

RF-603C en mode boitier - boitier

Bague d'adaptation SANS LENTILLE pour objectif FD sur boîtier EOS

Une bague objectif Canon pour boîtier Nikon?

Blocage bague de mode 7D

Ai je abimé mon objectif 18-55 f3.5/5.6 II ???

Règles de messages