Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Je trouve mes photos surexposées : pourquoi ?
-
03/08/2009, 20h35 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CH
- Messages
- 226
- Boîtier
- o
- Objectif(s)
- o
Je trouve mes photos surexposées : pourquoi ?
Bonjour,
Depuis quelques temps j'ai un problème avec mes photos mais peut-être que j'ai perdu la main...
Enfin bref, des clichés sortent surex et même floues. J'ai le sentiment qu'il s'agit d'un problème matériel.
Par exemple la photo ci-dessous (complètement ratée mais l'idée était de montrer cette surexposition) a été prise par ciel complètement couvert dans l'après-midi.
http://www.raga.ch/1.jpg
Le flou est directement lié à la prise de vue à la (très) va vite :-)
Mais on voit clairement que les couleurs sont affreuses et le sol cramé (ciel nuageux et luminosité uniforme).
V 1/25 A 10.0 (stabilisateur ON) ISO 200 -
Canon EOS 450D
EF-S55-250mm (70mm)
J'ai ce problème avec pas mal de clichés, ce que je n'avais pas avant.
Qu'en pensez-vous? Un problème d'optique (je dois encore réaliser des tests avec d'autres optiques)?
Merci d'avance.
-
03/08/2009, 21h05 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
verifie en mode AV, à l'aide du testeur de PDC si le diaphragme ferme régulièrement à chaque valeur d'ouverture entre la PO et l'ouverture minimale, refais au besoin plusieurs fois de suite cette vérification.
-
04/08/2009, 15h20 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
Si tu recadres rapidement (après avoir enfoncé le déclencheur à mi course), la mesure est "bloquée" sur la valeur initiale, alors, surex ou sousex sont possibles.
-
04/08/2009, 15h27 #4
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm II f/4.5-5.6 IS + Canon 50mm f/1.4
J'ai le même problème avec mon 450D, je trouve qu'il prend les photos trop claires, alors je règle l'expo à -1/3.
-
04/08/2009, 15h55 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Achères (78)
- Âge
- 47
- Messages
- 174
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II, 24-105 L, 70-300
Bonjour,
Ca ne peut pas être le mode de mesure utlisé ? (spot par exemple ...)
-
04/08/2009, 15h57 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
si tu es en mesure spot, c'est normal
pour la vitesse... prendre une bestiole qui trotte au 1/25e à 70 mm, c'est pas étonnant non-plus...
-
04/08/2009, 17h16 #7
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CH
- Messages
- 226
- Boîtier
- o
- Objectif(s)
- o
zero_janvi, comme je l'ai écris plus-haut, la bestiole c'est juste pour l'exemple... j'ai aussi ce problème avec des scènes statiques.
J'ai fais le test en mode AV comme suggéré et je n'ai pas rencontré de problème à ce moment-là mais c'est vrai que parfois je remarque que le test de profondeur de champ ne réagit pas (et je ne suis pas à pleine ouverture il me semble, je serai plus attentif la prochaine fois).
Le problème arrive aussi en mesure matricielle.
-
04/08/2009, 17h30 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bulle et Lausanne - Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 741
- Boîtier
- 7 D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16mm 2.8 / EF-S 17-55mm 2,8 IS USM / 70-200mm 4 L IS USM / EF 24mm 1.4 L II
J'ai aussi un 450 D et je trouve aussi qu'il surexpose toujours. Du coup, je suis presque toujours à -1/3 voire plus. Un copain qui a le 40 D fait de même...
Dpreview pointe du doigt ce problème en disant que le 450 D a tendance à surexposer les photos dans des conditions très claires et contrastées...
-
04/08/2009, 17h39 #9
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CH
- Messages
- 226
- Boîtier
- o
- Objectif(s)
- o
Je vois, il s'agirait plus d'un problème lié au 450D dans ce cas. Si cela se confirme je serai rassuré dans un sens.
Je n'ai jamais complètement était satisfait du 450D même si la technique et un certain feeling me manque encore. Enfin, là n'est pas la question.
-
05/08/2009, 11h57 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 249
- Boîtier
- 450D + BG-E5 + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18/55 IS ~ Canon EF 50 f/1.8 II ~ Sigma AF 55/200 DC
-
05/08/2009, 12h25 #11
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CH
- Messages
- 226
- Boîtier
- o
- Objectif(s)
- o
C'est sûrement lié au logiciel du 450. On peut espérer une éventuelle mise à jour? (suis optimiste )
-
05/08/2009, 13h00 #12
-
05/08/2009, 13h38 #13
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55mm II f/4.5-5.6 IS + Canon 50mm f/1.4
Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à constater ce problème, c'est bien ce que je pensais et ca vient du 450D en lui-même. J'espérais voir une mise à jour firmware régler ce problème, mais en vain pour l'instant.
C'est un problème que je n'avais pas constaté sur le 350D. Quelqu'un saurait-il si ce comportement existe sur le 500D ?
Je trouve ca dommage de trouver des défauts comme ceux-là dans un appareil de ce prix.
-
05/08/2009, 19h52 #14
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
on peut voir quelques photos présentant cette surexposition avec exifs jointes?
C'est bien de parler d'un "problème", mais ce serait mieux de nous montrer ce qu'il donne avec quelques photos à l'appui, que nous essayions de voir de quoi il retourne.
-
05/08/2009, 20h06 #15
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
je suis ravi du mien!
mais comme mon 1000D je suis à -1/3 de moyenne... bah y'a rien de grave, juste un réglage parmis tant d'autre
le pb à surgit d'un coup? avant ça le faisais pas?
sur la 1ere tof, la vitesse est trop lente. C'est quel mode? et quel type de mesure?
-
05/08/2009, 20h49 #16
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CH
- Messages
- 226
- Boîtier
- o
- Objectif(s)
- o
J'ai fais 3 clichés en vitesse pour montrer le problème.
L'ambiance lumineuse était plutôt douce. Ciel bleu, environ 16h00.
Mesure matricielle de la lumière.
Objectif EF-S 10-22
http://www.raga.ch/surex1.jpg
Tv 1/13
Av 5.6
Focale 20.0mm
400 ISO
La lumière diffusée dans les zones éclairées n'est absolument pas réaliste sur la photo.
La photo est surexposée.
http://www.raga.ch/surex2.jpg
Tv 1/20
Av 5.6
Focale 20.0mm
400 ISO
Ici j'ai sous-exposé d'un diaph.
Les zones éclairées par le soleil sont encore surex.
http://www.raga.ch/surex3.jpg
Tv 1/50
Av 5.6
Focale 20.0mm
400 ISO
Ici j'ai sous-exposé de 2 diaphs.
L'image obtenue sur mon écran est plus proche de la réalité perçue par mon œil.
-
05/08/2009, 22h48 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ce que je vois sur tes photos me paraît tout à fait normal.
-
05/08/2009, 22h53 #18
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CH
- Messages
- 226
- Boîtier
- o
- Objectif(s)
- o
Je sais bien que l'œil est infiniment plus efficace qu'un capteur numérique mais pourrais-tu me donner quelques explications svp? Je serai aussi curieux de voire des images des autres personnes qui ont fait l'expérience de ce problème.
-
05/08/2009, 23h10 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
L'exposition de ta cellule est bonne et ta photo 1 est tout à fait classique du rendu de l'exposition normale d'une cellule. Tu as juste trouvé une des circonstances qui font que la correction d'exposition sert à quelque chose et qu'on ne peut faire confiance à 100% à la seule mesure. Renseigne toi sur comment l'exposition est calculée et quelle est la référence de l'expo 0 (vite fait, du gris à 18%). Il y a plein de discussions sur le sujet.
En conséquence, titre modifié.
-
06/08/2009, 07h25 #20
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CH
- Messages
- 226
- Boîtier
- o
- Objectif(s)
- o
Merci pour ces précisions. Je suis au courant pour l'histoire du gris moyen et le mode de mesure matricielle.
Je me dis que tu as sûrement raison mais je ne suis pas convaincu (encore) à 100%. Mes 3 dernières photos n'étaient peut-être pas le bon exemple. De plus Dpreview aurait mis le doigt sur un problème de surexposition avec le 450D. Si j'ai plus d'infos / exemples, je ne manquerai pas de compléter ce fil de discussion.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
URGENT - EOS 10D - toutes mes photos sont surexposees !!
Par doigts2fee dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 11/08/2008, 15h03 -
Photos surexposées avec 40 D et 17/85
Par feamoth dans le forum EOS 40DRéponses: 15Dernier message: 14/05/2008, 22h02 -
Pourquoi j'ai du bruit sur les photos en 200 Iso ?
Par mcog2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 80Dernier message: 08/08/2007, 00h53 -
MEs photos sont 'granuleuses', pourquoi ??
Par kiki91330 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 13/12/2006, 21h35