Je trouve mes photos surexposées : pourquoi ?

**tentaal** · 03/08/2009, 19h35

Bonjour,

Depuis quelques temps j'ai un problème avec mes photos mais peut-être que j'ai perdu la main...
Enfin bref, des clichés sortent surex et même floues. J'ai le sentiment qu'il s'agit d'un problème matériel.
Par exemple la photo ci-dessous (complètement ratée mais l'idée était de montrer cette surexposition) a été prise par ciel complètement couvert dans l'après-midi.

http://www.raga.ch/1.jpg

Le flou est directement lié à la prise de vue à la (très) va vite :-)

Mais on voit clairement que les couleurs sont affreuses et le sol cramé (ciel nuageux et luminosité uniforme).

V 1/25 A 10.0 (stabilisateur ON) ISO 200 -
Canon EOS 450D
EF-S55-250mm (70mm)

J'ai ce problème avec pas mal de clichés, ce que je n'avais pas avant.

Qu'en pensez-vous? Un problème d'optique (je dois encore réaliser des tests avec d'autres optiques)?

Merci d'avance.

**silver_dot** · 03/08/2009, 20h05

verifie en mode AV, à l'aide du testeur de PDC si le diaphragme ferme régulièrement à chaque valeur d'ouverture entre la PO et l'ouverture minimale, refais au besoin plusieurs fois de suite cette vérification.

**Lapinou** · 04/08/2009, 14h20

Si tu recadres rapidement (après avoir enfoncé le déclencheur à mi course), la mesure est "bloquée" sur la valeur initiale, alors, surex ou sousex sont possibles.

**Tassadar** · 04/08/2009, 14h27

J'ai le même problème avec mon 450D, je trouve qu'il prend les photos trop claires, alors je règle l'expo à -1/3.

**mastervision** · 04/08/2009, 14h55

Bonjour,

Ca ne peut pas être le mode de mesure utlisé ? (spot par exemple ...)

**zero_janvi** · 04/08/2009, 14h57

si tu es en mesure spot, c'est normal
pour la vitesse... prendre une bestiole qui trotte au 1/25e à 70 mm, c'est pas étonnant non-plus...

**tentaal** · 04/08/2009, 16h16

zero_janvi, comme je l'ai écris plus-haut, la bestiole c'est juste pour l'exemple... j'ai aussi ce problème avec des scènes statiques.
J'ai fais le test en mode AV comme suggéré et je n'ai pas rencontré de problème à ce moment-là mais c'est vrai que parfois je remarque que le test de profondeur de champ ne réagit pas (et je ne suis pas à pleine ouverture il me semble, je serai plus attentif la prochaine fois).

Le problème arrive aussi en mesure matricielle.

**Silesius** · 04/08/2009, 16h30

J'ai aussi un 450 D et je trouve aussi qu'il surexpose toujours. Du coup, je suis presque toujours à -1/3 voire plus. Un copain qui a le 40 D fait de même...

Dpreview pointe du doigt ce problème en disant que le 450 D a tendance à surexposer les photos dans des conditions très claires et contrastées...

**tentaal** · 04/08/2009, 16h39

Je vois, il s'agirait plus d'un problème lié au 450D dans ce cas. Si cela se confirme je serai rassuré dans un sens.
Je n'ai jamais complètement était satisfait du 450D même si la technique et un certain feeling me manque encore. Enfin, là n'est pas la question.

**Amxx** · 05/08/2009, 10h57

Envoyé par Silesius

J'ai aussi un 450 D et je trouve aussi qu'il surexpose toujours. Du coup, je suis presque toujours à -1/3 voire plus. Un copain qui a le 40 D fait de même...

Dpreview pointe du doigt ce problème en disant que le 450 D a tendance à surexposer les photos dans des conditions très claires et contrastées...

J'ai remarquer sa sur les photos de nuit ... mon 450d a tendance a mal accepter de laisser une partie dans le noir pour faire resortir les lumieres

une solution -> MODE M !!!

**tentaal** · 05/08/2009, 11h25

C'est sûrement lié au logiciel du 450. On peut espérer une éventuelle mise à jour? (suis optimiste

)

**Silesius** · 05/08/2009, 12h00

Envoyé par Amxx

J'ai remarquer sa sur les photos de nuit ... mon 450d a tendance a mal accepter de laisser une partie dans le noir pour faire resortir les lumieres

une solution -> MODE M !!!

Exactement ! Dès que la lumière baisse, je suis toujours en mode M.

**Tassadar** · 05/08/2009, 12h38

Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à constater ce problème, c'est bien ce que je pensais et ca vient du 450D en lui-même. J'espérais voir une mise à jour firmware régler ce problème, mais en vain pour l'instant.

C'est un problème que je n'avais pas constaté sur le 350D. Quelqu'un saurait-il si ce comportement existe sur le 500D ?

Je trouve ca dommage de trouver des défauts comme ceux-là dans un appareil de ce prix.

**silver_dot** · 05/08/2009, 18h52

on peut voir quelques photos présentant cette surexposition avec exifs jointes?

C'est bien de parler d'un "problème", mais ce serait mieux de nous montrer ce qu'il donne avec quelques photos à l'appui, que nous essayions de voir de quoi il retourne.

**bourriquet83** · 05/08/2009, 19h06

je suis ravi du mien!

mais comme mon 1000D je suis à -1/3 de moyenne... bah y'a rien de grave, juste un réglage parmis tant d'autre

le pb à surgit d'un coup? avant ça le faisais pas?
sur la 1ere tof, la vitesse est trop lente. C'est quel mode? et quel type de mesure?

**tentaal** · 05/08/2009, 19h49

J'ai fais 3 clichés en vitesse pour montrer le problème.

L'ambiance lumineuse était plutôt douce. Ciel bleu, environ 16h00.

Mesure matricielle de la lumière.

Objectif EF-S 10-22

http://www.raga.ch/surex1.jpg

Tv 1/13
Av 5.6
Focale 20.0mm
400 ISO

La lumière diffusée dans les zones éclairées n'est absolument pas réaliste sur la photo.
La photo est surexposée.

http://www.raga.ch/surex2.jpg

Tv 1/20
Av 5.6
Focale 20.0mm
400 ISO

Ici j'ai sous-exposé d'un diaph.

Les zones éclairées par le soleil sont encore surex.

http://www.raga.ch/surex3.jpg

Tv 1/50
Av 5.6
Focale 20.0mm
400 ISO

Ici j'ai sous-exposé de 2 diaphs.

L'image obtenue sur mon écran est plus proche de la réalité perçue par mon œil.

**silver_dot** · 05/08/2009, 21h48

Ce que je vois sur tes photos me paraît tout à fait normal.

**tentaal** · 05/08/2009, 21h53

Je sais bien que l'œil est infiniment plus efficace qu'un capteur numérique mais pourrais-tu me donner quelques explications svp? Je serai aussi curieux de voire des images des autres personnes qui ont fait l'expérience de ce problème.

**briceos** · 05/08/2009, 22h10

L'exposition de ta cellule est bonne et ta photo 1 est tout à fait classique du rendu de l'exposition normale d'une cellule. Tu as juste trouvé une des circonstances qui font que la correction d'exposition sert à quelque chose et qu'on ne peut faire confiance à 100% à la seule mesure. Renseigne toi sur comment l'exposition est calculée et quelle est la référence de l'expo 0 (vite fait, du gris à 18%). Il y a plein de discussions sur le sujet.

En conséquence, titre modifié.

**tentaal** · 06/08/2009, 06h25

Merci pour ces précisions. Je suis au courant pour l'histoire du gris moyen et le mode de mesure matricielle.
Je me dis que tu as sûrement raison mais je ne suis pas convaincu (encore) à 100%. Mes 3 dernières photos n'étaient peut-être pas le bon exemple. De plus Dpreview aurait mis le doigt sur un problème de surexposition avec le 450D. Si j'ai plus d'infos / exemples, je ne manquerai pas de compléter ce fil de discussion.

**jice68** · 06/08/2009, 09h16

Je suis du même avis que bricecom et silver_dot. Le résultat de tes photos ne me choque pas et me semble au contraire normal. As-tu les mêmes soucis quelque soit l'objectif ?
Dernier point, as-tu correctement calibré ton écran ?

**briceos** · 06/08/2009, 09h28

Envoyé par jice68

Dernier point, as-tu correctement calibré ton écran ?

Ouh, le joli lièvre soulevé que voilà !! Sans parler de calibration à la sonde, au moins s'assurer que la luminosité n'est pas trop importante !

Monitor Calibration: Is Your Monitor Calibrated?
Testez votre moniteur (calibration de votre ecran)

**mickeyno4** · 11/08/2009, 19h17

salut a tous

Je suis aussi possesseur d'un 450D.

J'avais au début la même remarque que toi, je trouvais mes photos "palote", (surexposée comme tu dis), et j'ai vu dans un post qu'en modifiant les paramètres de style d'image (je crois que c'est cela) netteté, contraste, saturation et teinte (je crois aussi) cela allait mieux.

Je l'ai fais et c'est tout autre choses pour moi pas de comparaison possible. Avant j'était obliger de retravailler tout, maintenant seulement celle qui valent le coups.
J'ai mis netteté a fond, les autres a 2 ou 3 sur 4, mais a modifié selon tes gouts.

J'espère t'avoir aidé.

@ +

**tentaal** · 12/08/2009, 17h17

Merci pour ta réponse. En fait je travail en raw et du coup les pictures style n'ont pas vraiment d'importances.

**mickeyno4** · 12/08/2009, 17h30

Je travail aussi en RAW, et avec le style d'image modifié je n'est plus le problème que tu décrivait, et qui semblait comme mes interrogations !! Mais après c'est peut être autres choses que tu décrit et je ne voit alors pas ce que c'est.
Bye

**briceos** · 12/08/2009, 18h49

Envoyé par mickeyno4

je trouvais mes photos "palote", (surexposée comme tu dis), et j'ai vu dans un post qu'en modifiant les paramètres de style d'image (je crois que c'est cela) netteté, contraste, saturation et teinte (je crois aussi) cela allait mieux.

Palot et surexposé, ce n'est pas du tout du tout la même chose. Et une vraie surexposition ne se corrige pas en changeant de style d'image...

**commoumou** · 14/08/2009, 09h10

tu viens de montrer la supériorité du mode M (bien maitrisé ça va de soit) sur les modes auto... Ne pas faire confiance à l'appareil... mais à soit, faire ses choix pour l'expo en fonction de ce qu'on veut montrer...

Aucun probléme matériel sur tes images: à 1/25e de sec, c'est normal que ça soit flou (de bougé, mais surtout à cause de l'action du sujet). Et à 400 iso, en plein soleil à 1/25e, c'est normal que ça soit surex...

Bref, faut mettre à jour le bonhomme, pas le boitié...

Discussion: Je trouve mes photos surexposées : pourquoi ?

Outils de la discussion

Affichage

Je trouve mes photos surexposées : pourquoi ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

URGENT - EOS 10D - toutes mes photos sont surexposees !!

Photos surexposées avec 40 D et 17/85

Pourquoi j'ai du bruit sur les photos en 200 Iso ?

MEs photos sont 'granuleuses', pourquoi ??

Les tags pour cette discussion

Règles de messages