Version imprimable
en effet je reconnais bien le discours d'un technicien Canon, "on change tout, on paie le prix fort et tout repare comme neuf" le probleme est que quand on achete un boitier de cette gamme on a pas envie de mettre 300 euros de reparation au bout de 2 ans......C'est quand meme honteux de devoir changer toutes ces pieces....obtu...cage miroir...moteur...il reste plus rien a part le circuit flash de bon en fait....
tout à fait d'accord, c'est pour ça que j'ai changé de crémerie. :argue:Citation:
Envoyé par franck411
Et puis, je ne sais pas si c'est vrai, mais cette panne semble provenir d'une faiblesse introduite par le live-view, c'est peut-être un défaut de conception.
Donc du coup, après réparation, le défaut de conception est toujours là, qui nous dit que cela ne va pas casser à nouveau ???? :zoo_taz:
Bonne utilisation du pentax, c'est vrai qu'ils ont quelques caractéristiques intéressantes leurs boitier.
cependant je ne suis pas convicu que ne pas réparer ton appareil pour 200 euros est valable financièrement, tu as décidé ça sur un un coup de gueule, mais tu es le seul à en avoir payé les frais !!
pourquoi ne pas l'avoir réparé et revendu à petit prix et sous garanti de 6 mois à un gentil forumeur.
moi je veux bien te le prendre à 250 euros si tu l'a encore !
remarque il est probablement vendu déjà...
Mouais... Je ne suis pas sur que changer de marque pour ça soit une bonne option. Pentax (comme pour tout fabricant) a aussi surement ses problèmes. Il suffit de googeliser :
Cela dit, avant tout chose, je te souhaite de faire de bonnes photos avec ton Pentax. C'est quand même l'essentiel.
Pour relativiser: je dois changer deux pneus achetées début 2009: devis: 320€. (voiture de gamme moyenne).
Les pneus ont a peine 2 ans... :confused:
ps: du coup, j'ai changé de marque moi aussi
Tu as tout à fait raison, la décision que j'ai prise n'est surement pas la meilleure d'un point de vue économique. Encore que ....Citation:
Envoyé par bazouka
Initialement, j'avais en effet prévu de le faire réparer puis de le revendre après quelques temps en profitant d'un cash-back sur le 7D.
Sauf qu'en faisant ça, je donnais une prime à Canon puisque la sanction pour m'avoir vendu un boitier pourri à 1000 euros c'est que je leur en achète un autre 2 ans 1/2 après à 1000 euros.
En fait, d'un point de vue économique, je n'ai pas perdu tant que ça : finalement, ça m'a couté 400 euros de plus qu'en faisant réparer le 40D mais ça m'aurait couté autour de 1000 pour avoir un 7D !!!!
Et puis surtout, je me sens mieux maintenant que je me suis débarrassé de Canon.
[...]
**********************************************
Moderation : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.
**********************************************
Citation:
Envoyé par zorronap
Oulala... à prendre avec des pincettes, ce ne sont pas des données SAV Canon.. et encore çà n'arrangerait pas tout.
Sur ce lien, plusieurs remarques qui ne justifient pas les résultats des statistiques qui sont derrière :
- N'importe qui peut remplir le test (on peut rentrer n'importe quel résultat, on peux les rentrer x fois...)
- Ce n'est en aucun cas un échantillon représentatif : Qui va remplir ce genre de données? Certainement une grande majorité des personnes ayant eu un problème avec, une personne qui n'a pas de problème ne s'y intéressera sans doute pas.
Bon, c'est juste une remarque mais on balance tellement sur ce 40D...
Ta remarque est particulièrement déplacée, un technicien travaillant pour Canon se plie tout simplement aux recommandations du constructeur.Citation:
Envoyé par franck411
Le problème est que quel que soit le prix d'un matériel, on rechigne toujours à devoir mettre la main au porte-feuille, que ce soit dans le domaine de la photo ou tout autre produit garanti un an ou deux. De tout temps, la clientèle a toujours râlé des qu'il s'agit de devoir payer pour faire réparer un matériel hors garantie.Citation:
"on change tout, on paie le prix fort et tout repare comme neuf" le problème est que quand on achete un boitier de cette gamme on a pas envie de mettre 300 euros de réparation au bout de 2 ans...
Ce serait d'autant plus honteux si le SAV se contentait de ne réaliser qu'une intervention ponctuelle au risque que le client se retrouve à nouveau en panne quelques mois plus tard tout simplement parce que seule l'un des éléments à l'origine de l'intervention a été échange.Citation:
C'est quand même honteux de devoir changer toutes ces pèces....obtu...cage miroir...moteur...il reste plus rien a part le circuit flash de bon en fait...
Ta dernière remarque est particulièrement puérile, les deux moteurs et l'obturateur de l'EOS 40D étant les pièces détachées les moins coûteuses, c'est la main d'oeuvre qui plombe le devis.
Les moteurs et l'obturateurs ne sont que des éléments électro-mécaniques ne représentant pas grand chose en comparaison avec le reste du boîtier, à savoir: la carte-mêre et le capteurs (éléments les plus coûteux du boîtier), le circuit flash, l'afficheur, le câssis et les éléments de la coque extérieure.
Apres avoir lu cette discussion, je me dis -en touchant du bois avec mon 40D qui va bientot passer les 20000 obturations- que le 40D subit beaucoup de critiques mais que c'est sans doute dû à son succès commercial et à sa longue carrière (il s'est vendu longtemps après que le 50D soit sorti).
Il serait interessant de connaitre le nbre de ventes de 40D par rapport aux autres xxD (on a d'ailleurs toujours vu le 40D assez dominant en nombre d'apres les sondages d'eos-numerique).
Et ce n'est pas dit que les nouveaux modeles soient mieux niveau construction/fiabilité... je crois me souvenir que silver_dot -qui connait bien les entrailles de nos boitiers- regrettait le 400D (petit frere du 40D) par rapport à ces successeurs (à moins que ce n'ait été canon-passion... ou les 2).
c'est certain que j'avais beaucoup apprécié le mien, je trouves toujours que ses RAW sont plus faciles à traiter que ceux du 50D.
Pour les pannes c'est pas normal d'avoir des soucis sur un appareil chère rapidement, mais honnêtement au bout d'un an ou plus, ça rentre dans la case des aléas de la Vie, peu importe le coûte du matériel !!.
Epuis bon, Mercedes, BMW,Toyota sans oublier nos fabuleux constructeurs, enchaînent les rappels après rappels, pour des défauts sur d’énormes séries parfois, et ce pour une élément de sécurité majeur touchant plusieurs modèles de voiture à la fois...
un réflexe ça n'a jamais tué personne, et 300 euros de réparation ce n'est pas une montagne, on ne va pas se voiler la face, notre hobby coûte chère, c'est un frais comme un autre seulement imprévisible donc désagréable!
franchement ces appareil sont quand même très complexes à construire, quand je vois comment il se gavent dans la Hifi ou autres secteurs, sur des produits d'une simplicité enfantine comparé à ces boîtiers, je me dit que ca va encore ce n'est pas non plus la bérézina, c'est dommageable une panne mais c'est la vie..
Non, c'est vrai, mais pour un reflex à 1000€ c'est 30% du prix neuf. Si on reprend ton analogie avec les voitures, tu trouverai normal de payer 10000€ de réparation sur ta voiture à 30000€ au bout de deux ans?Citation:
Envoyé par bazouka
j'ai fait un analogie à ne pas prendre à la lettre, on parles d'appareils photo là,Citation:
Envoyé par vilcoyote
il faut relativiser par rapport au revenu moyen et au pouvoir d'achat, une panne à 10000 euros c'est une cata, c'est 6 mois de salaire moyen !!, à 300 pas forcément,
de plus ta voiture à 30000 euros
tu aura le choix de la réparer pour 10000 et si tu es dégoûte de la revendre pour 20000 euros par exemple, ce qui te fait quand même 10000 dans ta poche!
pareil notre amis répare son réflexe pour 250 euros par exemple, il le revendra autour de 350 avec sa garantie, perso, je préfère avoir les 100 euros dans ma poche que dans la poubelle !
bref tant que le prix de réparation n'est pas supérieur au prix du matériel, réparer c'est mieux financièrement parlant, peu importe le prix de la réparation.
Cela dépend aussi de tes finances.Citation:
Envoyé par bazouka
Pour certains, 10 000€ représentent moins que 300€ pour d’autres.
Mais c’est vrai que sur le forum, pour beaucoup, 300€ ne représente pas grand chose.:)
Pour Silver :
Apres quelques années de retraite, ton raisonnement aura bien changé.
Raisonnement de patron?:)Citation:
Envoyé par ventura
Citation:
Envoyé par bazouka
Il y a une autre manière d'envisager les choses: trouver à revendre le boîtier en l'état (en panne) pour un prix raisonnable et se retrouver avec cent cinquante euros en poche par exemple, plutôt que devoir avancer deux cent mini à trois cent euros pour la réparation et ne récupérer que cent à cent cinquante euros à la revente s'il se vend à un bon prix. ca peut faire mal au coeur de le revendre en l'état pour cent à cent cinquant euros en l'état, mais finalement, on peut s'en sortir mieux qu'en trouvant à le revendre en occasion après avoir déboursé bien deux fois plus a pour l'avoir fait réparer, et ne pas en retirer davantage en trouvant acquéreur.
Il y a matière à réflexion quant à la décision à prendre.
Changé en quel sens?Citation:
Envoyé par geo18
Renoncer tout simplement à tout achat au-dessus de mes moyens?
C'est bien pour justement ça que j'ai fait l'acquisition de mon équipement avant d'être à la retraite...
La main d'euvre est chère?Citation:
Envoyé par ventura
Quand on sait qu'au technicien ayant fait le boulot, il ne revient que 25 à 30% net du tarif horaire facturé, on peut se demander pourquoi la main d'oeuvre est aussi chère... vaste débat...
Tu verras tout simplement qu’au moment de faire réparer quelque chose, si tu acceptes que l’on te facture d’office des remplacements pour être tranquille.Citation:
Envoyé par silver_dot
Nous sommes confrontés tous les jours à ce genre de chose, cela fait monter la note et en fin de compte, tu hésites entre faire réparer et le neuf, c’est fait pour vendre tout simplement, pas pour t’assurer la pérennité.
Quand c’est pour du matériel photo, ce n’est pas trop grave, enfin pas pour tout le monde, mais aujourd’hui, c’est pour tout, en automobile, pour un embrayage mort, on te propose de changer le volant bimasse, sous prétexte qu’il a des problèmes de conception, tient comme le 40D, et que tu repartiras tranquille, tu payeras simplement 3 à 5 fois plus cher.
C’est fou à notre époque comme les gens nous veulent du bien.
Pour les moteurs de cage, il serait plus honnête de soumettre les différentes possibilités sans imposer la plus chère, de plus, rien ne prouve que l’obturateur neuf tiendra mieux que celui qui est déposé.
L'obturateur du 40D remplacé durera certainement plus longtemps que celui d'origine, d'une part parce que les obturateurs bénéficié d'une modification, et que sa fixation dans le boîtier lui-même est amélioré par un petit détail qui a son importance.Citation:
Envoyé par geo18
Je pense qu'en matière de matériel photo, je suis tranquille pour un bon bout de temps, sauf accident, bien entendu, et que je n'ai pas oublié du jour au lendemain en quittant mon boulot, les gestes quotidiens pour pouvoir intervenir moi-même sur mon matériel pour le remettre en état si besoin était.
Par ailleurs, mes ex-collègues n'ont pas disparu également de l'atelier, en cas de souci.:)
Certes, aussi faut-il comprendre ceux qui n’ont pas ta chance.
Et tu verras, il n’y a pas que dans la photo que les problèmes arrivent .
toujours pareil dans ce bas monde, ça ne marche que par piston.. :DCitation:
mes ex-collègues n'ont pas disparu également de l'atelier, en cas de souci
bonjour a tous
eos 40 d
Je viens de recevoir mon devis du sav canon pour le remplacement de la cage miroir, cause du blocage et extinction de mon boitier. total de 328 euros.
Un peu les boules quand même, boitier de trois ans et 20000 clics. Et comme vous le savez déjà...1300 euros a l'époque!!!!
Ta pris quel SAV ?
le sav canon " pv teck" dans le Morbihan
Ok c'etait juste pour savoir , tu compte faire quoi alors ?
et bien je me pose la question!!!! vu le prix de revente du 40d aujourd'hui (450/500 euros) je me demande si ca vaux le coup de réparer.
a vrai dire, le 7d me tente bien, d'où mon hésitation.
328 < 450Citation:
Envoyé par lapin1789
Mais surtout si tu étais satisfait de ton boitier et que tu cherches à économiser. Répare le et utilise le, c'est l'option la moins onéreuse dans tout les cas... C'est chiant mais au final regarde le cout de revient par mois, ca change pas énormément.
325 euros pour un appareil pour le coup neuf mécaniquement et garanti 6 mois, c'est une bonne affaire,
c'est regrettable mais bon il faut une solution non ?
Heureusement qu'il n'y a pas que cette solution.
oui enfin faut pas comparer un K7 à un 7D non plus, c'est loin d'être la même chose. En poussant le raisonnement autant dire j'ai économisé un achetant le K7 par rapport à un 1DIV.Citation:
Envoyé par zorronap
Seb.
Mon premier appareil à 7 ans : - Longchamp 4,5x6 (1952), à 12 ans : 1er 24x36 Closter Sport (1957) ; 14 ans : Foca universel du patron, entrée en apprentissage utilisation chambre Gilles Faller 13x18 (1945) Studioflex Dangremont (1949) Linhof technica press 6x9 de (1959); Koni-Omega (1967), Reprise de l'atelier du patron - 2xBronica 4,5x6 +/- (1980) et chambre 4"/5" Linhof Kardan L (1e version) A la sortie de l'eos 1 je reprends le 24x36 pour remplacer le 4,5x6 : 1er Eos 1 (perdu dans le Pacifique 1995) remplacement par le 1N. TOUT CELA N'A NECESSITE QUE maxi 5 RETOURS ET TOUT FONCTIONNE ENCORE-1er appareil numérique et premier Mac 1987/90 premier Eos Digital (pour voir Eos 300) bof!… puis depuis 2005 et la retraite Mon troisième appareil numérique INUTILISABLES Mrd !