(grosses) Erreurs d'AF sur 400d

[flyingbeef]

Bien l'bonjour tout l'monde !

Je'm'présente, Ian, heureux possesseur d'un 400d, d'un 24-70 & d'un 70-200 2.8.

Depuis quelques temps j'avais des doutes, mais là, je l'ai pris en flagrant délit...

Je m'explique :

Lors de prises de vues, j'ai d'énormes erreurs de mise-au point, plus le sujet est loin plus l'erreur est grande. Pour exemple, à 5m avec le 70-200 j'ai la mise au point qui se fait 30cm plus près de moi que ce que je lui ai demandé...

Cela se produit aussi avec le 24-70...

J'en ai donc déduit que ça venait du boitier (z'avez vu, j'suis blond, mais le peu de neurones qui me restent sont encore en bon état).

Bref, ma, enfin MES questions, sont les suivantes :

1. Quelqu'un a-t-il eu ce problème ?
2. Existe-t-il une mire ou un "outil" dans le genre pour mesurer précisément cette erreur?

D'avance je vous remercie pour vos réponses.

Ayant pris une garantie 5 ans le boitier est toujours sous le coût de celle-ci, je vais donc le renvoyer, mais j'aimerai, afin de leur donner des explications précises et surtout pour ma culture personnelle avoir ces quelques explications...

Sur ce, passez une bonne soirée ! Et bon week end !

Ian.

PS: Si vous voulez quelques exemples de prises, je px vous en fournir.

[Olsimar]

Bonjour, j'ai le même problème sur un 450D. J'ai testé sur plusieurs objectifs et la mise au point se fait 3 cm devant le point visé ( à 60 cm du sujet). Je n'ai pas vérifié si l'erreur est propotionnelle à la distance mais de toute façon c'est insupportable.

[lebil57]

Bonjour, j'ai le même problème sur un 450D. J'ai testé sur plusieurs objectifs et la mise au point se fait 3 cm devant le point visé ( à 60 cm du sujet). Je n'ai pas vérifié si l'erreur est propotionnelle à la distance mais de toute façon c'est insupportable.

J'ai un ami qui a le même blem avec son 450d après deux envois au SAV idem il est bon pour un troisième retour en SAV ( toujours a ses frais...),le pire,c'est que la deuxième fois qu'il est revenu le problème était encore pire ...... no comment ....:bash:

[renault]

Hi "flyingbeef",

Tu peux nous poster des photos (traitées de préférence avec dpp pour voir les collimateurs actifs) ?

Sinon, je joins un lien vers cet excellent article traité ici même par "bricecom".

https://www.eos-numerique.com/forums...re-pas-121622/



@+

[Olsimar]

ouais ouais, mais on n'est pas forcément que des truffes !
J'ai fait tous les tests possibles avec la mire à 45° et tous mes objectifs. J'ai fait une comparaison avec un 350D que l'on m'a prêté et qui n'a pas ce problème, et il n'y a aucun doute : la mise au point de mon 450D se fait 3 cm devant le point visé (a 60cm de l'objectif pour un 50mm à pleine ouverture). La mesure est en revanche bonne pour un zoom sur la focale max mais mauvaise pour le même zoom sur focale minimum.
Je crois que je vais revendre ce matériel si il existe un boitier avec mise au point "à l'ancienne" car l'automatisme n'est pas au point en tout cas chez Canon...
Si quelqu'un connaît un boitier numérique avec mise au point manuelle possible, ça m'intéresse. Merci

[mattmac]

ça existe : Leica M9

[aurelie1]

Le test à effectuer:

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

Bonne journée
Aurélie

[Olsimar]

Merci Aurelie1, c'est bien ce test que j'ai effectué.
J'ai une dernière piste : la qualité de mes objectifs. En effet, ce sont tous des bas de gamme. Je ne sais pas si des utilisateurs de "bons caillous" ont déja rencontré des problèmes de focus. Ce serait intéressant d'avoir des avis.

[toox]

l'automatisme n'est pas au point en tout cas chez Canon...
Si quelqu'un connaît un boitier numérique avec mise au point manuelle possible, ça m'intéresse.

Disons plutôt que les appareils sans défauts ne sont pas automatiques. Vu la quantité de 400D/450D vendue, si il avait un problème de série, ça se saurait sur ce forum. Ce ne pas parce que 2 ou 3 personnes relèvent le défaut que le problème est généralisé, si ça marche normalement, peu de gens iront le crier sur les toits.

Pour la mise au point manuelle, tous les boitiers la font ! Cela ne dépend que de ton objectif, et je ne pense pas qu'il y en ait un sans sur le marché aujourd'hui.

[briceos]

Les problèmes de focus existent. Mais 95% (si pas 99%) des problèmes de netteté ou d'autofocus viennent d'un problème d'utilisation. Le % qui reste effectivement un soucis matériel qui mérite un envoi en SAV.

Et il n'y a pas que les "truffes" qui ont trouvé mon tuto interessant... Encore faut-il le lire et l'appliquer (je pense par exemple au filtre UV qui en a attrapé, et des plus malins...). Dire que l'automatisme n'est pas au point chez Canon est une généralisation bien réductrice d'un cas particulier, on va mettre ça sous le coup de la déception... J'ajoute que la question de la mise au point manuelle est un peu étrange, puisque tous les objectifs ont un commutateur MF...

Sans photo, il est impossible d'etre affirmatif. Les informations que l'on a sur la prise de vue sont insuffisantes pour t'aider avec précision. Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

[mattmac]

Aucun prb de focus avec le 5D, pour le 350D plus je tape "loin" (85L/70-200L/300L/100-400L) et
plus l'imprécision augmente.

C'était pire avec le 400D, j'avais mis ça sur le compte du nombres de pixels.

L'AF du 5D est beaucoup plus précis que celui du 350/400D, je parle du collimateur central bien
sur.

[Olsimar]

Bonjour Bricecom,
Toutes mes excuses, je me suis mal exprimé. Ce tuto est vraiment bien et il y a déja plusieurs mois que je l'ai lu et j'en ai bien tenu compte. Mais en faisant attention à tous ces points, mon problème existe. J'ai bien entre autre retiré mes filtres UV. Je crois que pas mal d'utilisateurs ont ce problème et qu'ils ne sont pas tous experts. Donc si on leur répond systématiquement qu'ils ne savent pas s'y prendre, on a en effet peu de défauts matériels. Je sais bien que ce n'est pas ton intention et je sais bien également que tous les appareils n'ont pas ce défaut.
En même temps, s'agit t'il vraiment d'un défaut du boitier, ou bien de mes objectifs trop "cheap"? Le manque de piqué de ces objectifs ne favorise pas la netteté.

Je finirai par acheter un objectif de série L pour vérifier (et pour m'en servir !) car dans les galeries, les photos que je trouve vraiment nettes sont la plupart du temps prise avec cette série.

D'autre part, ces 3 cm d'erreur ne sont-ils pas dans la tolérence ?

Encore toutes mes excuses, je n'ai toujours pas de solution et je finis par m'énerver bêtement ...

[Olsimar]

Hello Mattmac,

Il est sympa le Leica M9 ... Son prix aussi ... :happybday

Bonne soirée

[toox]

Attention dans les galeries, tu ne vois qu'une réduction des images, ce qui favorise la netteté. De plus certains membres sur ce forum sont spécialistes du post-traitement et savent très bien transformer une photo simplement nette en photo qui pique méchamment.

Les 3 cm ne sont pas dans la tolérance, le test avec mon appareil + mon 50mm donne un résultat parfait, à moins que j'aie de la chance... Mais toutes mes photos ne sont pas nettes, avec l'AF en one-shot, les mouvements de tremblotes dans les sens horizontaux + verticaux mais aussi en profondeur n'aident pas...

[briceos]

Bonjour Bricecom,
Toutes mes excuses, je me suis mal exprimé. Ce tuto est vraiment bien et il y a déja plusieurs mois que je l'ai lu et j'en ai bien tenu compte.

[...]

Encore toutes mes excuses, je n'ai toujours pas de solution et je finis par m'énerver bêtement ...

Aucun problème. Si tu as vraiment tout vérifié, je ne vois qu'un problème de frontfocus, donc direction SAV. Comme je le dis dans le tuto, ces problèmes existent, loin de moi l'idée de le nier. Logiquement, même un non L devrait faire un focus "correct".