Affichage des résultats 1 à 45 sur 88
Discussion: grosse bourde pendant nettoyage capteur
Vue hybride
-
30/03/2005, 18h06 #1Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 103
[QUOTE=
Pour eight
- son nom c'est Jos? Di Carhvalo (orthographe approximative pour le nom)
[/QUOTE]
Ca me dit quelque chose, il ne travail pas chez BA _ _ _ _SS (une marque de s?che cheveux entre autres) ils sont tout pr?s de chez BIP.
Laisse tomber tout le monde s'en fou
Bon bah les gars je vous laisse dans votre grand nettoyage de printemps et allez y molo molo avec vos bombes tactiques ? air, les alcools iso ou autres dilu?es ou pas.
Chacun son avis, seul le r?sultat compte.
Bon courage ? tous
Franck
je sors
-
30/03/2005, 18h22 #2Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 47
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
'tain, ?a a fait couler de l'encre!
c'est vrai ce matin, j'?tais aussi de l'avis de spike, et ma volont? ?tait de tenter le tout pour le tout.
rappelons que ce "digital rebel" (j'ai mis 300d pour simplifier) ?tait am?ricain, et n'?tait plus sans garantie...
bref, mais en l'absence d'alcoll iso, de methanol,...et pour ?viter de stresser plus longtemps, je l'ai emmen? ? un centre de r?paration agr?e canon....
et tout est ok. OUF. gros soulagement. il a ?t? nettoy? ? FOND, de l'int?rieur. 3/4h de main d'oeuvre et 60? plus tard, mon appareil est bon pour le service!!! je fais des tests mais ?a semble OK
merci ? vous tous.
A+
-
30/03/2005, 18h27 #3RenaudLGuest
H? ben c'est super. Pas de couteux changement de capteur, pas de longue immobilisation de l'appareil, une facture globalement bon march?, tu t'en tires bien. Et ton exp?rience nous sera utile ? tous.
-
30/03/2005, 18h31 #4Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
L'essentiel c'est que tout ca finisse bien.....

r?sumons nous :
PAS DE BOMBE A AIR POUR NETTOYER LE CAPTEUR !!!
-
30/03/2005, 18h38 #5anson_le_vampireGuest
Super nouvelle, c'est super ! ! ! Bon allez hop au boulot, on veut voir des photos nous ! ! ! :clap:
-
30/03/2005, 18h58 #6Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 47
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Envoyé par anson_le_vampire
bah tiens si tu veux, v'la une orchid?e qui se fout de ma ****** sur ce coup l?.
regarde son rire narquois!
Orchid?eDernière modification par Nobodythere ; 30/03/2005 à 19h15.
-
30/03/2005, 18h47 #7Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 47
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Envoyé par Nobodythere
une 2i?me conclusion pour ma part.
les transtandards ? forte amplitude, c'est pas mal non plus. pas pour utiliser tout le temps car c'est ?vident qu'un objo type 28-200 ne peut pas ?tre bon ? toutes les focales. Mais il ya des photos qui m?ritent de prendre le risque de changer d'objectif...et d'autres non.
l? je changeais peut ?tre trop souvent, dans de mauvaises conditions.
donc pour moi, ce sera bientot un gros transtandard pour les photos de tous les jours ou pour r?agir vite, et de bonnes optiques plus sp?cialis?es en plus.
je crois que ?a fera pas double emploi, bien au contraire, et ?a pr?viendra un peu des poussi?res, risques de casses des optiques pendant les changements parfois dans des conditions "?quilibristes",...
et ?a emp?che pas d'avoir de meilleures optiques toujours dans le sac ? port?e de main quand le sujet le m?rite.
-
30/03/2005, 19h09 #8Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Je suis tr?s content pour toi que cela ce soit fini ainsi et content aussi que tu n'ais pas pas trop "bricol?" le capteur avec toutes les "sauces" qui auraient pu te tomber sous la main.
Envoyé par gargouse
Fini le stress gargouse
TransFXB
-
30/03/2005, 19h12 #9anson_le_vampireGuest
Superbe photo et impeccable. Bravo gargouse ! ! ! :thumbup:
-
30/03/2005, 19h17 #10Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Tr?s jolie photo, bien propre

Par contre.... merci de mettre les EXIFS....
-
30/03/2005, 19h53 #11Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je suis content que ?a finisse bien pour toi gargouse
. J'esp?re aussi que tes frayeurs serviront ? calmer un peu "les f?es du capteur".... Surtout y aller tout doux....
-
30/03/2005, 20h48 #12Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 31 Haute-Garonne
- Âge
- 66
- Messages
- 1 027
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon
et Nob une emm..e par jour ?a lui suffit non :clown:
Envoyé par Nobodythere
Content pour toi gargouse, reste plus qu'? essayer le liquide pour vitre et t'as fait le tour:thumbup:
-
30/03/2005, 21h20 #13Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Trop cool ! :clap_1:
Envoyé par gargouse
Vraiment content pour toi !!!
Finalement grace ? ton exp?rience on s'apper?oit que les capteurs sont quand m?me assez robuste .
Bonne continuation :goodluck:
-
30/03/2005, 22h40 #14Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Voil? donc une affaire r?gl?, je suis content pour toi que cela ne t'es pas revenu trop ch?re.
Cela ? l'avantage de nous rendre plus "doux" et pr?cotionneux avec notre appareil photo, surtout losque cela touche au capteur et au objectifs, car il s'agit l? de mat?riel ch?re dans les 3/4 des cas, alors cela permet de crier haut et fort qu'il faut vraiement faire tr?s attention des fois ? des choses qui paraissent sans trop de danger (bombe d'air qu'on utilise dans bien des cas) et qui vite faire des d?gats.
Certes on pr?f?rerais le savoir avant de faire l'erreur, mais comme moi, les possi?res sont rentr?s car je ne savais pas encore le point faible des reflex num?rique : les poussi?res sur le capteur.
Malheureusement trop peu d'appareil sont munis de syst?mes vibrants permettant de les d?coller, et dans la gamme Canon m?me Pro cela n'?xiste pas ni d'ailleurs chez nikon. alors je pense que t?t ou tard cela fera partie de presque tout les bo?tiers reflex num?rique du moins expert, car cela me para?t ?tre quelque chose qui devrait installer en s?rie, sauf bien s?r qu'il gagnerons moins d'argent avec le service nettoyage de capteur
@+ et bonne utilisation avec ton 300D redevenu comme avant, et bonne tofs :thumbup:
-
30/03/2005, 22h44 #15Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
gargouse, la prochaine fois tu utiliseras ma derni?re invention, c'est dailleur toi qui m'a inspirer
. Je viens de poster il y a quelques minutes ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=3707
-
30/03/2005, 23h07 #16Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 47
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
ah une derni?re chose.
A priori selon la marque de la bombe le r?sultat aurait pu ?tre diff?rent. Certaines ne sont apparemment pas si neutres que ?a et ravagent les capteurs d'apr?s les propos de la personne qui m'a re?u.
Alors que d'autres (dont la miennes a priori) salissent en cas d'incident, mais n'endommagent rien.
Donc sachez qu'il s'agissait d'une bombe des kits entretien ****. C'est bon ? savoir, car sur les objos, autant utiliser aussi quelque chose de vraiment neutre. donc cette bombe **** semble pas mal...bien utilis?e (m?me si je suis pas pr?t de m'en resservir sur un capteur)
-
31/03/2005, 15h21 #17Membre
- Inscription
- mars 2005
- Messages
- 16
Ptit rappel pour la fourniture
d?alcool ISOPROPYLIQUE
Ici dessous

http://www.radiospares.fr/cgi-bin/bv...tockNo=3493152Dernière modification par Nobodythere ; 31/03/2005 à 15h34.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
nettoyage capteur 40D
Par droopy_2k dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 9Dernier message: 05/09/2007, 13h04 -
Grosse galère lors d'un nettoyage de capteur
Par djnasty dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 22/08/2007, 21h05 -
Nettoyage Capteur par un pro?!
Par djdams dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 17Dernier message: 01/06/2007, 20h30 -
nettoyage capteur
Par rudydunord dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 34Dernier message: 24/08/2006, 22h17 -
nettoyage de capteur...ouf....ça y est !!
Par magic flight dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 14Dernier message: 30/12/2004, 12h31







