ERROR 99 SUR BOÎTIERS EOS numériques.

[silver_dot]

j'espère pour toi que c'est réparé pour de bon cette fois-ci

tu as trop galéré avec ton (tes) boîtier(s):censored:

[stat24]

il a réinstallé le firmware 1.0.3 faute de quoi le boîtier pose quelques problèmes de fonctionnement

une fois le 1.0.3 installé, il est possible de procéder normalement à la programmation du boîtier puis de mettre à jour son firmware vers la version actuelle: 1.0.8

il a dû avoir une grosse suée le technicien

Je suppose que oui, mais il a eu le temps, ils l'on gardé quasiment 1mois 1/2.

[silver_dot]

ce n'est pas top de se montrer incapables de gérer le problème dans un délai raisonnable:clown:

mauvaise pioche que cet atelier agrée...

tu peux donner ton appréciation de cet atelier dans le topic consacré aux ateliers agrées Canon en France pour éviter à d'autres ce genre de mésaventure

[stat24]

ce n'est pas top de se montrer incapables de gérer le problème dans un délai raisonnable:clown:

mauvaise pioche que cet atelier agrée...

tu peux donner ton appréciation de cet atelier dans le topic consacré aux ateliers agrées Canon en France pour éviter à d'autres ce genre de mésaventure

Bah ! le pricipal c'est d'avoir récupéré mon boitier et surtout, que ça fonctionne...

[silver_dot]

j'ai peur d'avoir une mauvaise blague genre devoir payé 500 euros pour les réparation de quelque chose qui a vous lire ressemble a un erreur de fabrication..

où as-tu lu quoi que ce soit à propos d'erreur de fabrication?

ton 20D, selon les symptômes que tu décris, présente une panne d'obturateur

le passage par la case SAV est inévitable

compte deux heures à deux heures + 1/4 d'heure de main d'ouvre plus le prix de la pièce détachée pour la remise en état

[silver_dot]

as-tu idée du nombre de déclenchements de l'obturateur en plus de deux ans?

[canon-passion]

je dirai 60.000 ...
c'est donc ca le probleme? l'usure ?

D'après toi? A supposer que tu shootes tous les jours cela fait plus de 80 photos par jour c'est énorme ! ne t'étonnes donc pas si l'obtu vient à lâcher! A noter, le constructeur indique un MTBF de 50 000 déclenchements tu es donc dans la norme.

As tu fais le calcul de ce que cela t'aurait couté en argentique? A raison de 5 € la pellicule de 36 poses, tu en aurais eu pour plus de 8600 € juste en films, sans les développements!

[jonathanfr]

Bonjour,

Je vous explique rapidement le problème que j'ai rencontré avec mon EOS 350D : hier j'ai acquis un objectif Canon 75-300 III USM, je le monte à la place de mon traditionnel 18-55 avec lequel je n'ai jamais eu de problème. Tout de de suite, je me rends compte dans le viseur que l'image est assez sombre et le temps de pose exagérément long. Ceci disparaît au bout d'un certain temps sans que je comprenne bien pourquoi. J'ai donc pu prendre quelques images à F/4, rien à dire ça fonctionnait très bien. Mais ensuite j'ai essayé de changer l'ouverture et déjà en passant à F/4,5 il me semble, du moins celle juste après F/4, une erreur 99 s'affiche. Pourtant ma batterie fut correctement chargée et la carte mémoire vide. Je n'avais certes pas utilisé l'appareil depuis assez longtemps mais jamais ce problème ne s'était présenté auparavant. J'ai lu vos différentes contributions et je me demandais ainsi ce que je pouvais faire et s'il était possible que je continue à prendre des photos en restant à F/4. Par ailleurs j'ai trouvé sur un forum en anglais une méthode qui apparemment aurait fonctionné pour résoudre ce souci visiblement fréquent sur les boîtiers Canon : Error 99 Fixed: Canon EOS 450D/400D/350D/300D Forum: Digital Photography Review Qu'en pensez-vous ?

Merci pour votre aide !

[silver_dot]

si ton zoom ne permet de prendre des photos qu'à pleine ouverture sans provoquer l'affichage du message Error 99 et le provoque en fermant d'un diaphragme ou toute autre valeur, il s'agit d'un dysfonctionnement du diaphragme

seul le passage en SAV et l'échange du bloc diaphragme peut remèdier à ce dysfonctionnement

[jonathanfr]

A combien se chiffre une telle réparation environ ?

Merci.

[silver_dot]

passee déposer directement ton boîtier à la Vilma pour t'en tirer au meilleur prix (inutile d'engraisser un intermédiaire) et le plus court délai de remise en état

compte une heure et demi de main d'oeuvre + le prix de la pièce détachée (bloc diaphragme)

[arnolfibus]

Bonjour, je viens d'avoir pour la seconde fois à 1 mois d'intervalle une erreur 99 sur le couple 400D et 50mm 1.4.
A chaque fois j'eteins le boitier et cà refonctionne.
L'objectif et le boitier sont quasi neufs.

Pensez vous que cà vient de l'objectif ou du boitier?
Dois je m'inquieter?

[silver_dot]

est-ce que le boîtier seul (sans objectif) affiche ce message d'erreur 99 pendant une série de déclenchements?

si le boîtier seul n'affiche pas Error 99 sans objectif, est-ce que le boîtier avec l'EF50mm 1,4 provoque ce message d'erreur 99 à pleine ouverture (en mode Av)?

[arnolfibus]

Merci pour ta disponibilité Silver Dot, j'apprécie.

Je viens de regarder, pas d'erreur à pleine ouverture ni aux autres.
Pas d'erreurs sans objectif non plus.
Est il possible que ces deux erreurs soient le fruit du hasard ou d'un bug sans incidence?

[silver_dot]

si Error 99 n'apparaît pas avec le boîtier nu, le boîtier est OK

si ce message d'erreur n'apparaît qu'en fermant ne serait-ce que d'un step le diaphragme de l'objectif, celui-ci présente un dysfonctionnement du diaphragme

si Error 99 n'apparaît plus à toutes les ouvertures de l'objectif, ça peut provenir d'un faux contact passager entre les connecteurs de communication du boîtier et de l'objectif. Dans ce cas nettoyer les deux et vérifier l'état de surface (propreté) des contacts du boîtier et de l'objectif...

[arnolfibus]

A priori, j'opte donc pour la dernière solution, faux contact passager.
Merci en tout cas.

[stat24]

pourais tu me dire combien cela ta couté ?

rien du tout, puisqu'encore sous garantie..

[silver_dot]

content d'apprendre que le problème se soit arrangé au mieux

[kanzebu]

Des nouvelles de mon 40D.

Il va repartrir au SAV dès mardi, pour la 3è fois en 6 mois (si si, vous lisez bien :-)) Toujours un erreur 99.
La 1ère réparation : obturateur changé.
La 2ème réparation : mécanime du mirroir.
La 3ème : que va-t-on m'inventer ?

Une question aux spécialistes (merci de lire ces posts et d'y répondre très souvent, avec la patience que ça demande) : est-il fréquent que le SAV conclue à la nécessité de remplacer un boitier défectueux par un neuf ? En effet vu les merdes que j'ai avec celui-là j'ai bien l'impression que c'est la dernière solution qui reste.
:34:

[silver_dot]

Des nouvelles de mon 40D.

Il va repartrir au SAV dès mardi, pour la 3è fois en 6 mois (si si, vous lisez bien :-)) Toujours un erreur 99.
La 1ère réparation : obturateur changé.
La 2ème réparation : mécanime du mirroir.
La 3ème : que va-t-on m'inventer ?

Une question aux spécialistes (merci de lire ces posts et d'y répondre très souvent, avec la patience que ça demande) : est-il fréquent que le SAV conclue à la nécessité de remplacer un boitier défectueux par un neuf ? En effet vu les merdes que j'ai avec celui-là j'ai bien l'impression que c'est la dernière solution qui reste.
:34:

ce n'est pas le SAV qui décide d'un échange, mais le service commercial de Canon France