Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Mode arborescent
-
12/11/2012, 17h06 #18Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Non, la ce n'est pas mou, c'est degueu en effet, tout dépend aussi de la valeur du crop, mais même si c’était un 100% sur 18Mp c'est plus que limite. J'ai vu ce que certains nomment des culs de bouteille meilleurs que cela a po.Je suis le seul à trouver le résutlat du 28-70 à 70mm f/2.8 vraiment dégeu ????
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Précision sur 70-200 f/4 NON IS
Par PHILOU69 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/09/2012, 18h34 -
SIGMA 17-70mm f2.8-4.5 DC ASP ou 24-70mm f2.8 EX DG
Par jer8me dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 23/06/2009, 10h29 -
Précision de l'AF du 20D ?
Par Mikkart dans le forum EOS 20DRéponses: 7Dernier message: 23/06/2008, 21h24 -
Precision de la MAP
Par fifouniou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 14/05/2008, 18h44 -
28-70mm F2,8 DG EX ou 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro
Par alexx083 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 06/01/2008, 19h26





