Affichage des résultats 21 à 40 sur 176
Discussion: Dépanner son EF50mm 1,8
-
31/08/2007, 00h14 #21
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 48
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
Très instructif, en effet...
Pour ma part, mon 1.4 est tombé sur "l'anneau frontal" (qui avance ou recule en fonction de la MAP). Problème : plus de MAP en dessous de 0.80, sauf si je tire sur l'"anneau" en tournant la bague... Penses-tu qu'il s'agisse d'un "décalage" du moteur
NB : par ailleurs la MAP est nickel de 0.80 à l'infini
Merci d'un éventuel conseil
PS: si tu veux, je fourni le 1.4 pour le strip tease promis précédemmentDernière modification par sagedavid ; 31/08/2007 à 15h10.
-
31/08/2007, 09h06 #22
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il ne s'agit pas d'un blocage du moteur USM, mais de la déformation de la rampe de MAP métallique qui s'est retrouvée ovalisée suite au choc.
Si tu me fornis ton objectif pour le strip, la mindre des choses serait que tu le récupères en ordre de marche
-
31/08/2007, 15h00 #23
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 48
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
Quand tu veux, où tu veux
La rampe, c'est la partie flottante avec la lentille frontale ?! Ou bien est-ce un support sur lequel coulisse cette fameuse partie ?
Ce qui me laisse perplexe, dans la mesure où je ne constate pas de déformation de visu, et que la zone de MAP "disponible" est de 0.80 à l'infini, c'est à dire la zone où cette fameuse partie mobile est complètement rentrée...
Enfin bon, je te fais confiance, à chacun son domaine
PS: je serais tenté de dire : vite, avant que je ne quitte Paris
Es-tu du Téléthon ce WE, que je te le laisse, ou quelqu'un de tes connaissances s'y rend t'il que je puisse lui confier ?
PS bis: dès que tu veux faire un tutoriel sur "comment changer la "bague frontale"(celle avec le pas de vis et le liseré rouge) d'un 17-40" je te confie le mien après que j'ai commandé les pièces détachées, bien sûr (Euh, quoiqu'il me semble que tu a dis qlq part que Canon ne faisait pas de pièces détachées ?!)Dernière modification par sny ; 31/08/2007 à 17h03. Motif: fusion
-
31/08/2007, 20h46 #24
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
la rampe de MAP en métal est la pièce de liaison entre le groupe avant de l'objectif et le bloc moteur via un pignon
il suffit qu'elle soit trés légèrement voilée et ovalisée par un choc pour provoquer un grippage suffisant pour empêcher la course complète de l'autofocus, voire parfois de la MAP manuelle, quand le grippage est supérieur à la friction de la bague de MAP
-
31/08/2007, 22h22 #25
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 47
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 - 17-55 2.8 IS
Merci c'est très interessant !
-
31/08/2007, 22h44 #26
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- NORD
- Messages
- 181
- Boîtier
- CANON EOS 5D / 20D
- Objectif(s)
- canon 28/300 L.IS .canon 24/105 L.IS -100/2,8 canon macro +divers objo et autres
toujours prét a donner de bons conseils
merci beaucoups de nous faire profiter de ton expérience :clap_1:
-
13/09/2007, 22h48 #27
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 70
- Messages
- 71
- Boîtier
- Eos 400d. Leica X1
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105, 50, 60 macro
Merci beaucoup pour ces explications détaillées. Je vais vite aller m'en acheter un, rien que pour pouvoir le démonter si il tombe en rade.
-
16/09/2007, 09h18 #28
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Goderville
- Âge
- 47
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- EFS 50mm1.8/18-55mm|M42 50mm1.4-100mm4macro-28mmf/2.8-85mm2
Lecteur mais pas actif, je voulais quand même dire merci pour ce sujet. J'ai fait tombé mon 50mm en février, 2 semaines après l'avoir acheté. J'avais contacté le service CANON qui m'avait qit que celà ne valait pas la peine de le réparer. J'en ai racheté un en juillet mais tout même conservé l'ancien par nostalgie et surtout parce que ça me galérais de jeter un objo quasi neuf. Et là je tombe sur ce sujet, j'ai tenté l'expérience ce matin : MIAM. Il refonctionne (j'ai un léger effet de flare mais je pense que c'est du à un trace de doigt à l'intérieur).
Voilou juste pour dire merci. Pour info mon bloc optique c'était scindé en 2 éléments. Pas eu de soucis, ils se remboitent en fait.
-
16/09/2007, 10h06 #29
-
29/11/2007, 09h41 #30
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Merci pour ce tuto, très sympa de nous le faire partager.
Mille merci oh grand GANA
-
29/01/2008, 15h19 #31
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- marseille
- Âge
- 47
- Messages
- 5
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8/70-200 4L
Bonjour,
Je me suis permis de faire un document pdf comprenant le tuto de dépannage avec les photos insérées plus un document canon sur le 50 1.8 avec schémas et nomenclature des pièces le composant. En espérant que cela sera utile.
http://www.neufgiga.com/index.php?m=...3479f353a82d5c
-
31/01/2008, 17h47 #32
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
je viens de télécharger ce fichier PDF
je constate deux choses:
- primo, aucune trace de l'imbécile qui a donné ces infos dans un topic de megapixel, qui se voit purement et simplement dépossèdé de son travail, il était inutile de les voler
- deuxio: le rajout d'un écaté de l'objectif (document interne Canon)
je ne serais pas surpris de voir ce fichier PDF circuler sur le net et crédité à celui qui s'est servi dans ce topic en n'oubliant pas de gommer ce qui ne l'interessait pas et en ajoutant l'éclaté qui ne présente pas d'intérêt, les photos du démontage commentées étape par étape se suffisant à elles-mêmes...
normalement, ça se fait de demander à l'auteur la permission d'utiliser son travail en n'oubliant pas de le créditer...
bref... inutile de me demander ce que je pense de ce procédé qui est de nature à démotiver de consacrer temps et travail à fournir des infos de ce genre...
je ne demande même pas aux modérateurs d'effacer ce topic qui vient d'être pillé, il a été donné aux inscrits du site pour les dépanner le cas échéant...
P.S. j'oubliais de préciser qu'en plus du temps passé et du travail nécessaire pour monter ce topic, je paie tous les mois pour le maintien de l'hébergement pour que les illustrations de mes topics demeurent visibles ici dans Eos Numérique. Ce n'est pas la ruine, mais c'est à faire remarquer au pilleur de service qui se contente de se servir en ne prenant que ce qui l'arrange.Dernière modification par silver_dot ; 31/01/2008 à 18h31.
-
31/01/2008, 22h19 #33
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je ne comprends pas ce pillage du patrimoine d'EOS
Numérique...
-
02/02/2008, 14h42 #34
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- marseille
- Âge
- 47
- Messages
- 5
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8/70-200 4L
Oula !!!
Tout d'abord bonjour !
Ensuite avant de mettre quelqu'un au pilori on se renseigne sur ses motivations et tout le reste !
Je n'ai jamais eu aucune volonté de piller qui que ce soit ni quoi que ce soit : j'ai simplement trouvé pratique d'avoir au sein d'un document les explications avec en regard les photos ad hoc plutot que de faire des aller-retours.
Par ailleurs, un topic a vocation à vivre, non ? J'ai donc simplement fait ce doc pdf pour faire avancer le schmilblick. Et je ne l'ai poste nulle part ailleurs.
Dans tous les cas, si ce que vous expliquez (et qui est par ailleurs génial pour tous les possesseurs de ce beau caillou) est confidentiel ou si vous en revendiquez une quelconque proporiété : mentionnez le a minima et au pire, hébergez-le sur un site sur lequel vous pourrez en monneyer l'utilisation.
Pour finir sur le sujet : je ne comprends pas votre agacement face à moi qui ai simplement voulu rendre service à la communauté eos-numérique.
Bonne fin de journée.
-
02/02/2008, 14h58 #35
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- marseille
- Âge
- 47
- Messages
- 5
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8/70-200 4L
Re-Bonjour,
Pour les gens interessés, la source du document Canon sur les pièces de rechange du 50mm a été trouvé grâce à Google : Index of /stuff/canon/partslist
Ce sont tout bonnement des doc Canon.
-
02/02/2008, 17h14 #36
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
va pour le ensuite, mais il y a au prélable le d'abord
avant de se servir du travail d'autrui, la moindre des choses était de le contacter et de lui demander son accord, non?
j'aurais pu ainsi être au courant des motivations avant de couper et coller le tout en ne créditant rien...
généralement, om me demande si je ne vois pas d'inconvénient à faire usage de quelque chose pour laquelle j'ai fourni un certain travail, et on me dit ce qu'on compte en faire
les bons usages...
pour l'éclaté de l'obectif, on devine l'origine du premier coup d'oeil
-
20/02/2008, 11h48 #37
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 20D 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 17-40/4L 70-200/4L
Bonjour,
Mon objectif 50/1.4 a également fait une chute. Et l'AF ne fonctionne plus en deçà de 1m50. Je pense donc être en face du problème résolu par Silver_Dot pour le 1.8. Merci beaucoup d'ailleurs pour le tuto. Mais serait-il possible d'abuser et de demander (à Silver_dot entre autres) la technique pour démonter le 50/1.4, ou l'endroit où l'on pourrait la trouver ? Mes recherches n'ont rien donné.
Merci.
-
21/02/2008, 09h45 #38
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- aveyron
- Âge
- 50
- Messages
- 100
- Boîtier
- 400d et 350d+28/105 usm(ma femme)
- Objectif(s)
- tamron 28-75 F/2.8;17-35 F/2,8-4 canon 75/300 usm;canon 100 2.8 maccro usm 50mm1.8
des que je monte mon 50/1.8 le boitier se mets en erreur 99(testé sur 350d et 400d) ya t'il une manip pour le refaire fonctionner? dans mes souvenir il n'est jamais tombé(je l'ai depuis15 ans)
-
23/02/2008, 18h23 #39
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- aveyron
- Âge
- 50
- Messages
- 100
- Boîtier
- 400d et 350d+28/105 usm(ma femme)
- Objectif(s)
- tamron 28-75 F/2.8;17-35 F/2,8-4 canon 75/300 usm;canon 100 2.8 maccro usm 50mm1.8
personne pour me donner une manip a tenter avant de le déclarer mort ?
-
23/02/2008, 18h52 #40
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Un problème de diaphragme?
Amicalement
Sny
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))