champignons dans objectif

**faxgtt** · 21/06/2011, 15h32

Bonjour à tous,

Si il y a des champignons dans un objectif, quelle est la méthode pour le nettoyer?

merci d'avance.

**groux** · 21/06/2011, 15h38

En gros: le démonter complètement et nettoyer pièce par pièce.

Le problème des champignons, c'est qu'ils répandent leurs spores microscopiques partout, et que le nettoyage des lentilles ne suffit pas: Ils peuvent ré-apparaitre.
Et même pire: ils peuvent contaminer le matos autour.

**Franck30340** · 21/06/2011, 15h49

Envoyé par faxgtt

Bonjour à tous,

Si il y a des champignons dans un objectif, quelle est la méthode pour le nettoyer?

merci d'avance.

Un peu de beurre, ail et persil et le tout à la poele

**faxgtt** · 21/06/2011, 20h30

si je comprends bien personne n a de solution pour resoudre ce problème? ou tout le monde s en fou peut-être.......

**Fredo_45** · 21/06/2011, 20h33

Non y' pas de solution garantie.
Dans tous les cas les champignons se développent et se nourrissent des couches de traitement des objectifs, donc pour en virer toute trace il faut un polissage doux pour virer le traitement de surface, et donc perdre en qualité de l'objectif ... En plus il faut traiter avec un antifongique tout l'objectif, puis virer l'antifongique et regraisser les pièces qui ont besoin de l'être ... En gros tu jete ... Ca peut se tenter sur des objectifs très bons et très couteux, mais pas en retrouvant les qualités de départ a 100%

**Exalik** · 21/06/2011, 21h21

Envoyé par faxgtt

si je comprends bien personne n a de solution pour resoudre ce problème? ou tout le monde s en fou peut-être.......

Bonsoir,

Si une solution curative efficace et "non destructive" (pour l'objectif) existait je pense que nous serions tous gré envers celui qui l'aurait mise au point / découvert ... cela dit il semble bien que les champignons soient sensibles aux UV

Au delà ce que j'ai appris sur ce sujet tient plus du préventif : en bref éviter de laisser son/ses objectif(s) trop longtemps dans un endroit chaud et/ou humide et répartir dans son sac photo des sachets de dessicant (absorbeur d'humidité)

Maintenant, si j'avais un objectif atteint par des champignons je tenterai un traitement aux UV mais cela impose de démonter l'objectif et de passer toutes les pièces aux UV pendant un certain temps ...

Bon courage ... et (surtout) bonne chance

Olivier

**faxgtt** · 22/06/2011, 07h23

merci à tous,

cela signifie que mes objectif sont mort. moi qui viens de m acheter mon premier reflex sans objectif.

quelle sont les risques pour mon boitier si je les utilise quand même?

y a t il un grosse incidence sur la qualité des photos?

est-ce que quelqu'un aurait déjà essayer le traitement au formol?

**groux** · 22/06/2011, 08h09

Le risque, c'est de contaminer ton boitier.
L'incidence sur les photos peut être minime si les champignons ne sont pas très étendus, une perte de piqué, de contraste, un voile voire rendre l'objectif totalement inutilisable.

Mais comme je te l'ai dit, le risque c'est de contaminer le reste de ton équipement.

Pour le formol: tu va tuer les champignons existant, mais tu n'es pas à l'abri que d'autres apparaissent à partir des spores disséminées un peu partout.

**faxgtt** · 22/06/2011, 10h17

donc la solution formol pour traiter mes objectifs et un bon nettoyage de mon sac, peuvent etre un premier pas.

Peut on utiliser une bombe d air (pour l'informatique) pour nettoyer les objectifs?

comment faire pour voir si cela provoque un défaut sur la qualité de la photo?

Y a t il un test particulier?

**Fredo_45** · 22/06/2011, 10h58

Dans tous les cas les traitements de surface de l'optique sont a considérer comme mort. La bombe a air va disséminé le pb (Les spores). Démontage et polissage plus traitement du fut sont réalisables, mais sans aucune garantie de résultat. Tu as quoi et combien d'objectif infecté ?

**faxgtt** · 22/06/2011, 11h05

tous mes objectifs sont infectés (28-135 is, 50mm f/1.8 et sigma 135-400 APO)

je suis degouté, j'ai acheté un super boitier mais j ai plus d'objectif a mettre dessus

**Pierro72** · 22/06/2011, 11h45

la misère, c’est humide chez toi ou cela fait très longtemps que tes objos sont en plan

**Fredo_45** · 22/06/2011, 11h57

Ah ouais si tout est attaqué pas bon pas bon

tu as vraiment une grosse contamination la :'( Le plus cher a remplacer ca va être le 135-400 (Il date de quand ?)

**Exalik** · 22/06/2011, 12h04

Envoyé par Pierro72

la misère, c’est humide chez toi ou cela fait très longtemps que tes objos sont en plan

Bonjour,

Je suis également curieux de savoir quelles conditions ont favorisées cette contamination ...

Olivier

**faxgtt** · 22/06/2011, 12h13

Effectivement j'ai fait un break, je faisais beaucoup de photos en argentique et j'ai mis du temps à passer au reflex numérique.

mon matériel est restés dans mon sac pendant quelques années...maintenant ça me fait bien ch....

si quelqu'un connait une méthode pour vérifier la qualité des photos, je suis prenneur?

**Fredo_45** · 22/06/2011, 12h17

Ca dépend de l'étendu des dégats. Le gros soucis ça va être les spores qui risquent de contaminer le boitier (Ca aime pas trop l'electronique) et que les objectifs suivants risquent aussi l'infection

. On gros ca va des taches sur les photos, a presque pas visible ou une perte de lumière. Ca se verra plus si tu ferme par contre ...

**faxgtt** · 22/06/2011, 12h17

Envoyé par Fredo_45

Ah ouais si tout est attaqué pas bon pas bon

tu as vraiment une grosse contamination la :'( Le plus cher a remplacer ca va être le 135-400 (Il date de quand ?)

finalement c'est celui qui me fait le moins de peine car je m'en servais que très peu. en plus j'avais en prévision de le remplacer par 70-200 f/2.8.

**Fredo_45** · 22/06/2011, 12h19

Perso je dirais qu'il vaut mieux éviter de les monter alors. Le 50 1.8 se remplace a peu de frais, le 28-135 IS n'est pas le meilleur objectif pour un capteur de 18 Mpx ... Un petit Trans adapter a l'APS-C pour commencer et zou ...

**faxgtt** · 22/06/2011, 13h14

je pense que si ils font un petit séjour dans le formol, cela permettra de stopper le développement, ce qui me permettra d'attendre la fin de l'année pour pouvoir réinvestir. à moins de trouver un tamron 17-50 f/2.8 vc a pas cher....

geo18 · 22/06/2011, 13h46

J’ai démonté et nettoyer de vieux objectifs atteints de ce mal, sans aucune récidive.
Certains ont été fait il y a plus de 20 ans.
Alors, je ne suis pas aussi pessimiste que les autres, quant à la contamination des autres matériels, ce n’est pas le H1N1 et je n’ai pas peur de les monter sur mes boîtiers quand les cas sont légers sur les lentilles intérieures.
Maintenant, si tu ne vois plus au travers, poubelle sans regret.
Pour le Tamron, pourquoi le VC, 50mm à main levé, même en faible lumière, ce n’est pas la mer à boire.

**groux** · 22/06/2011, 14h22

C'est peut être possible sur de vieux objectifs, qui sont de construction assez "simple", et démontable sans trop de soucis (on trouve pas mal de tutos sur le net).

Mais je serai beaucoup moins optimiste concernant un zoom "moderne" avec tout son mécanisme auto-focus.
A la rigueur , ca peut se tenter sur le 50mm f/1.8.

Mais si c'est pour se retrouver avec ça:
https://www.eos-numerique.com/forums...ranges-145258/

geo18 · 22/06/2011, 14h32

Mauvais stockage, pas contamination.
Pour le démontage, quand on a plus rien à perdre….
Avantage, le objectifs modernes n’ont pas de graisse et sont parfois plus simple au niveau diaf et commande.
Maintenant, tu as raison, c’est une bonne occasion de remplacer, surtout que dans le cas présent, les objectifs ne sont pas top

**Fredo_45** · 22/06/2011, 14h38

Surtout que si le 135-400 le N° de série ne commence ni n'est supérieur a un 3 tapera une belle ERR99 quand on fermera le diaphragme ...

**canon-passion** · 22/06/2011, 17h50

Il faut arrêter un peu avec les légendes urbaines des contaminations par les spores des champignons!

Un champignon peut se développer dans une optique sous des conditions particulières (chaleur, humidité etc...) il peut attaquer plusieurs objectifs si ceux ci sont stockés de la même façon. Mais en aucun cas un objectif "champignonné" peut contaminer une optique saine si celle ci est stocké de façon "normal". Ce sont les conditions exceptionnelles qui font développer les champignons, les spores sont présentes partout dans l'atmosphère comme les poussières! On le voit bien lors des grosses pluies suivies de soleil, les champignons sortent de partout. il suffit qu'il fasse de nouveau sec et là plus de pousse, or les spores n'ont pas disparu pour autant.

geo18 · 23/06/2011, 08h42

Envoyé par canon-passion

Il faut arrêter un peu avec les légendes urbaines des contaminations par les spores des champignons!

Un champignon peut se développer dans une optique sous des conditions particulières (chaleur, humidité etc...) il peut attaquer plusieurs objectifs si ceux ci sont stockés de la même façon. Mais en aucun cas un objectif "champignonné" peut contaminer une optique saine si celle ci est stocké de façon "normal". Ce sont les conditions exceptionnelles qui font développer les champignons, les spores sont présentes partout dans l'atmosphère comme les poussières! On le voit bien lors des grosses pluies suivies de soleil, les champignons sortent de partout. il suffit qu'il fasse de nouveau sec et là plus de pousse, or les spores n'ont pas disparu pour autant.

Merci, je me sentais bien seul à avoir ce raisonnement, pourtant c’était sur une expérience personnelle et comme tu le sais elle est assez longue.
Il y a des rumeurs qui persistent et qui aujourd’hui sont amplifiées par le net.

**faxgtt** · 23/06/2011, 09h18

merci encore une fois à tous pour ses nombreuses réponses et expériences perso.

Mes objectifs viennent de passer la nuit dans le formol. ensuite petit nettoyage (sans démontage pour le moment) juste bombe d'air sec pour faire sortir les éventuelles saletés.

Je vous tiens au jus de cet essai, en espérant pouvoir vous poster des photos bientôt.

**maurice42** · 23/06/2011, 09h57

C'est un risque d'avoir un objectif contaminé car il peut y avoir dissémination de spores, mais uniquement si le milieu est favorable.(humidité ,obscurité)

**Exalik** · 23/06/2011, 11h55

Bonjour,

Une connaissance m'a récemment montré un EOS argentique de 1970 qui trainait depuis un bon moment dans un placard. Il n'est certes plus fonctionnel (le miroir ne redescend plus) et la visée est laiteuse et bien opaque mais les deux objectifs, un court et un télé, qui ont séjourné à ses côtés sont intactes !

Comme quoi se sont effectivement bien les conditions de stockage qui contribuent ou empêchent le développement d'éventuels spores ...

Olivier

**faxgtt** · 23/06/2011, 12h29

il est clair que mon stockage n'était pas des meilleurs : maison ancienne, pièce mal isolée et sombre, matos dans sac et dans un placard rarement ouvert.

tous les facteurs étaient finalement réunis pour le développement de ses petites bébette.

ce qui est marrant et énervant à la fois sur les forums, c'est que pour sujet donné, il y a autant de réponses différentes que d'intervenants...

Au final, il faut essayer de faire une mixture de tout pour arriver à avoir un semblant de réponse.

Malgré tout je trouve que l'ensemble de ce forum est très instructif.

**Pierro72** · 23/06/2011, 13h21

Envoyé par faxgtt

ce qui est marrant et énervant à la fois sur les forums, c'est que pour sujet donné, il y a autant de réponses différentes que d'intervenants...

Au final, il faut essayer de faire une mixture de tout pour arriver à avoir un semblant de réponse.

je connais ça, à la fin ont ne sait plus quoi faire XD

**groux** · 23/06/2011, 15h58

Envoyé par Exalik

Bonjour,

Une connaissance m'a récemment montré un EOS argentique de 1970 qui trainait depuis un bon moment dans un placard. Il n'est certes plus fonctionnel (le miroir ne redescend plus) et la visée est laiteuse et bien opaque mais les deux objectifs, un court et un télé, qui ont séjourné à ses côtés sont intactes !

Comme quoi se sont effectivement bien les conditions de stockage qui contribuent ou empêchent le développement d'éventuels spores ...

Olivier

La preuve que non puisque stockés dans les mêmes conditions, les objectifs n'ont pas subi de dommages.

Par contre, s'ils avaient été manipulés un tant soit peu, les spores se seraient alors disséminées au moindre mouvement d'air.

D'autre part, ta connaissance est vachement balaise pour sortir un Eos de 1970, le 1er n'étant sorti qu'en 1987

**Exalik** · 23/06/2011, 17h45

Envoyé par groux

La preuve que non puisque stockés dans les mêmes conditions, les objectifs n'ont pas subi de dommages.

Par contre, s'ils avaient été manipulés un tant soit peu, les spores se seraient alors disséminées au moindre mouvement d'air.

D'autre part, ta connaissance est vachement balaise pour sortir un Eos de 1970, le 1er n'étant sorti qu'en 1987.

1970 c'est l'année qui m'a été annoncée par la personne -> je n'ai pas suffisement de connaissances en la matière pour savoir si c'est cohérent ou non ...

Quoi qu'il en soit le matériel est dans l'état que j'ai décris.

Le fait que la visée soit laiteuse et assez opaque peut être dû à un développement de champignons mais là encore je ne peux l'affirmer par manque d'expérience en la matière.

Olivier

**faxgtt** · 24/06/2011, 04h36

Y a t il un endroit ou je pourrais retrouver les plan de montage ou vue eclatée de mes différents objectifs, réalité le 28-135 et le 135-400?

**groux** · 24/06/2011, 08h26

Il faut que tu cherches avec "part catalog" sur google.

**Le Ded** · 03/07/2011, 18h40

Je ne suis pas sûr d'avoir compris, tu as mis tes objo à baigner dans le formol ?

**pampou** · 17/04/2016, 15h07

il y a une solution avec du formol en pression dans une cocotte a 1kl pression mettre un chiffon imbibé de formol c'est radical

Discussion: champignons dans objectif

Outils de la discussion

Affichage

champignons dans objectif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Champignons sur cet objectif ?

Champignons dans Objectif

champignons dans l'objectif

Champignons dans mon objectif

Champignons ou pas sur objectif?

Règles de messages