Affichage des résultats 21 à 33 sur 33
Discussion: Capteur 6D "cramé"
-
16/04/2021, 20h04 #21
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca a l'air plus que visible. Tu l'aurais vu sur tes photos aussi ca.
un laser ca fait ca sur un capteur : https://www.eos-numerique.com/forums...-laser-243888/
La c'est noir c'est plus une grosse crasse, ou un nettoyage hasardeux ..
-
16/04/2021, 21h13 #22
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
Ca ressemble beaucoup à une saleté sur le capteur...
S'il y a eu remise à zéro des réglages du boitier, les "poussières" enregistrées par le capteur sont ré-apparues.
-
16/04/2021, 21h31 #23
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
A priori vous avez déjà rencontré cette personne, c'est donc qu'il n'habite pas à l'autre bout du pays
Allez y avec une bonne loupe et mettre l'appareil en position nettoyage, vous devriez voir de quoi il s'agit
-
17/04/2021, 12h52 #24
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
-
17/04/2021, 18h24 #25
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 953
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
-
17/04/2021, 18h41 #26
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 68
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
Bonjour,
La tache change de taille selon la photo? Les pixels ne changent pas de taille selon l'objo. AMHA.
NICOLAS des P.O. avait "cramé" son capteur en faisant de l'affût flottant: son caillou était resté plein soleil pendant une manoeuvre= capteur noir => remplacement dudit.
Etonnant qu'un spécialiste ne parle pas de "pixel(s) mort(s)" , mais de "capteur mort" pour une "tache", sauf si le cota de pixels morts est atteint.
La poussière ne serait elle pas dans le zoom du plaignant?
-
17/04/2021, 20h50 #27
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ailleurs
- Messages
- 593
- Boîtier
- Autre
- Objectif(s)
- Sans objectif
Mes photos publiées
je pense que ce sera bien de demander un fichier raw datant de début février, car s'il l'a acheté fin janvier il a du l'essayer...
et vu la tache il aurait du réagir tout de suite.
-
18/04/2021, 13h52 #28
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Bonjour. Tout d'abord, rassure-toi, sur un plan strictement juridique tu ne crains pas grand chose (c'est de l'esbrouffe), d'autant que tu es un particulier et que ton acheteur est un professionnel.
Il lui faudrait non seulement démontrer que le défaut (si défaut il y a) était présent au jour de la vente (or, il a fait des essais et néanmoins acheté ton boîtier), mais également que tu en avais connaissance.
Maintenant, sur un plan moral, il est toujours délicat d'être confronté à ce genre de situation lorsque l'on est parfaitement honnête.
Afin de lever tout quiproquo, il convient effectivement de vérifier l'identité du numéro de série entre une photo prise avec ton boîtier (DPP le lit sur les exifs d'un jpeg il me semble) et celles que ton acheteur t'a transmises.
Ensuite, techniquement, la notion de "capteur cramé" est plutôt étonnante (surtout venant d'un pro) au vu des images transmises. Une grosse tache ou un problème local sur le capteur, mais certainement pas une destruction totale de celui-ci.
Ne te laisse pas impressionner .
PS : le Tribunal d'Instance n'existe plus depuis le 1er janvier 2020.
-
18/04/2021, 16h09 #29
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Si c'est un pro, il est par défaut au fait de l'art. Donc il sait ce qu'il achète a un particulier. C'est comme avec les voitures, une vente a un pro de la part d'un particulier fait qu'une foi la transaction réalisé le pro assume les défauts de l'objet dans tous les cas. Donc tu peux le laisser gesticuler ... C'est de l'esbrouffe ...
-
18/04/2021, 16h55 #30
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Un pro ne veut plus dire grand chose.
Avec le statu auto-entrepreneur tout le monde peut devenir pro sans avoir aucune notion autre que celle d'appuyer sur le bouton en mode auto.
L'achat d'un 6D en occasion me conforte dans mon raisonnement.
-
18/04/2021, 17h19 #31
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Énigme : "tache" mystère sur le capteur en dessous de 5000 iso (6D)
Par Miltour dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 5Dernier message: 20/02/2015, 16h17 -
Question : comment "supprimer", les "détails" dans les "proprétés" des images ? MERCI
Par clo1467 dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 27/10/2014, 21h47 -
3 questions sur l'alignement "sujet-Capteur".
Par BABOUN45 dans le forum Atelier Focus StackingRéponses: 16Dernier message: 27/03/2012, 04h03 -
Ciel "cramé"
Par chammo dans le forum Atelier PaysageRéponses: 3Dernier message: 24/11/2010, 13h58