Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: canon 50 1.2L map bloquée
-
12/11/2010, 19h29 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 39
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 400D, 50E, 1NRS
- Objectif(s)
- 70-200 f2,8 L IS, 20-35 f2,8 L, 50 f1,2 L et f1,8, 100 macro L IS
canon 50 1.2L map bloquée
bonjour, un petit soucis avec mon 50 que j'ai acheter sur la baie il y a peut de temps.
L'objectif marche parfaitement, la mise au point se fait sans problème et la ou je veux.
Le seul soucis, c'est quand je tourne la bague moi même. Il y a une dureté en arrivant sur la fin entre 060 et 045 sur l'échelle des distance et idem à l'autre bout vers l'infini.
Or, quand je penche l'objectif dans le sens de déplacement du groupe optique, le point dur disparait et la fluidité est exemplaire.
Est-ce que quelqu'un a déjà eu ce genre de soucis et de quoi pourrait-il venir ?
L'objectif n'as pas l'air d'avoir de choc, ni autres.
merci d'avance
-
12/11/2010, 20h40 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
pour avoir la rampe de MAP légèrement voilée au point de gripper, il a nécessairement reçu un choc, et comme tu ne peux connaître avec certitude son vécu, tu n'as aucun moyen de le prouver, aucune trace externe apparente pour le voir.
Ce n'aest qu'au démontage que le technicien du SAV sera en mesure de remarquer les traces laissées par le choc.
Si ce problème t'empêche d'utiliser normalement ton objectif ou que tu le trouves trop dérangeant, tu peux transmettre ton 50mm 1,2 au SAV pour l'établissement du devis de remise en état (qui sera certainement de nature à faire tousser: deux heures de main d'oeuvre au tarif pro + le prix de la pièce détachée).
Attends-toi à un montant d'une coquette somme de l'ordre des trois cent euros.
-
13/11/2010, 00h36 #3
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 39
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 400D, 50E, 1NRS
- Objectif(s)
- 70-200 f2,8 L IS, 20-35 f2,8 L, 50 f1,2 L et f1,8, 100 macro L IS
niveau tarif, je suis pas trop surpris.
Mais comment ce fait-il qu'en MAP auto, il n'y ai pas de soucis ?
-
13/11/2010, 07h46 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
ça doit rentrer dans la tolérance du moteur AF.
-
13/11/2010, 09h03 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Tout simplement parce que tu exerces une pression (de l'extérieur vers l'intérieur de l'objectif) sur la bague de MAP qui n'y est pas en mode auto où l'effort mécanique s'exerce dans l'autre sens.
-
13/11/2010, 09h15 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
J'ai pas tout compris
Est-ce dû au fait que la bague de map ne tourne pas en auto?
-
13/11/2010, 11h14 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
La mise au point manuelle se fait par friction sur cet objectif, elle ne tourne pas an AF, mais permet le retouche manuelle du point sans avoir à débrayer l'AF.
-
13/11/2010, 11h16 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le couplage entre la bague de mise au point (externe) et la rampe de MAP (interne) de l'objectif se fait par friction sur cet objectif, elle ne tourne pas an AF, mais permet learetouche manuelle du point sans avoir à débrayer l'AF.
-
14/11/2010, 18h21 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
Merci!
Je dormirai moins bête ce soir!
-
16/11/2010, 11h40 #10
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 39
- Messages
- 10
- Boîtier
- eos 400D, 50E, 1NRS
- Objectif(s)
- 70-200 f2,8 L IS, 20-35 f2,8 L, 50 f1,2 L et f1,8, 100 macro L IS
ok, merci a toi SD, pour le moment je le garde comme ça, c'est que moyennement gênant lors de la retouche du point.
Si j'ai l'occasion d'entrer en contact avec un centre SAV je le leur donnerais.
Merci.
-
17/11/2010, 22h50 #11
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
en map auto il fonctionne! c'est déjà ça!
tu l'as payé cher sur ebay?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 430 EX II ou Metz 50 AF 1 ?
Par verco91 dans le forum Discussions FlashRéponses: 12Dernier message: 28/09/2012, 08h50