Version imprimable
Merci pour ce conseil. Je suis allé jusqu'à 1/800 pour des portraits statiques, donc je ne pense pas au flou de bougé. Je crois que j'ai un problème avec l'autofocus.
Donc, grande vitesse, ouvrir à au moins f/8 en portrait, avec le central (mais alors si pas de recomposition, comment faire) sur une zone contrastée ? Si ça marche mieux, c'est ce que je ferai mais je ne m'attendais pas à de telles restrictions sur cet objo.
Ne surtout pas recadrer, NE PAS RECADRER, le fait de recadrer peut te faire croire à BF, le décalage de mise au point peut être plus grand que la profondeur de champ
Si le besoin de recadrer se fait sentir, utiliser le collimateur le + proche du sujet
Bien sûr cela est beaucoup plus visible pour des distances de Map courtes (2 à 6 m) et utilisation d'une grande ouverture (> f/2,8)
A 10 m et f/22, tu dois pouvoir recadrer tout ce que tu veux ...
Bref, évitons de recadrer aux grandes ouvertures ou alors sortir le compas et consulter les tables de PDC ... :D
Héhé ... l'ami ;)), tu as modifié ton post, du coup ma réponse tombe à l'eau ou t'as fait réfléchir sur le recadrage ?
De quelles restrictions parles-tu avec cet objectif ?
Désolé, les messages se croisent parfois à une min. près et j'ai modifié mon message en fonction.
Je voulais dire qu'on ne peut pas vraiment utiliser l'AF automatique ni les grandes ouvertures dans les situations courantes.
En fin de compte, il vaut peut-être mieux travailler en manuel (ISO, vitesse, ouverture, sélection collimateur) mais ça demande une sacrée maîtrise.
Rien de spécifique dans tout celaCitation:
Envoyé par hg80eve
Ok pour la sélection des collimateurs : c'est vrai pour tous les objectifs, c'est toi qui doit décider et non le boitier de l'endroit de la zone nette
Mais non, les Iso, vitesse et ouverture, leur sélection en manuel ou par le boitier n'intervient en rien sur la netteté de ton sujet
J'ai l'impression que tu as changé radicalement de monde en passant du 400D au 6D accouplé à un objectif à longue focale ET grande ouverture et qu'il te faut un peu de travail pour reprendre tes repères
Je pense que tu as consulté en ligne une table de PDC et donc pu comparer la différence entre les 2 boitiers en terme de PDC et surtout la réduction terrible de celle-ci avec le 135 à f/2 ... oui ?
En tous cas les tests et rendu de ton image test sur les boites de petits pois ne révèlent que la bonne santé de ton objectif
Courage et clic, clic, clic .. ;))
Je n'ai pas consulté de table mais c'est vrai qu'il n'est pas facile de s'adapter. Merci pour ces remarques constructives qui y contribueront certainement.Citation:
Envoyé par Oeildetaup