Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Mode arborescent

  1. #4
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Patrice24 Voir le message
    Faux sur quelle affirmation : que çà arrive fréquemment, que les "L" sont aussi touchés ou sur le fait que le constructeur ne veut pas intervenir ?
    Exact, sur les L, le SAV intervient, soit dans les cas mineurs en procédant au resserrage de la bagues des focales et de la rampe , sinon en changeant les guides, et en certains cas de la rampe de MAP ou en remplaçant les éléments de friction.

    Citation Envoyé par Patrice24 Voir le message
    Je comprends bien la tolérance mécanique mais dans ce cas, l'optique n'aurait-elle pas été affectée dès le départ et ceci sur toute la course de la bague ? Ici le phénomène ne se rencontre qu'entre 24 et 50. Avant et après, c'est tout bon.
    C'est dû tout simplement à l'angle que prennent les guides sur la bague hélicoïdale interne dirigeant le vehicule du zoom en fonction de la focale présentant un coude précisément entre 24 et 50mm.

    Une détérioration après seulement un an, je trouve çà un peu violent d'autant plus que je suis un ancien Canoniste argentique et sur mes zooms FD , je n'ai jamais rencontré aucun problème de ce type même sur les modèles "à pompe" (ni d'ailleurs sur les "culs de bouteille" qu'étaient les optiques Sigma il y a un peu plus de 20 ans....).
    La construction purement mécanique des objectifs pour boîtiers argentiques d'avant l'introduction de l'AF ne nécessitait pas de prévoir de jeu entre la rampe interne et la bague des focales afin de réduire les frictions pour soulager la motorisation de l'AF.
    Dernière modification par silver_dot ; 10/11/2011 à 23h25.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon 24-70 du jeu dans la bague de focale
    Par dan94-94 dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/09/2011, 12h36
  2. 24-70 2.8 L vs 24-105 4 L (ou 'reverse' focale vs 'extended' focale)
    Par mabo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 18
    Dernier message: 21/05/2010, 16h44
  3. Règle anti-bougé sur APS-C : 1/Focale ou 1/Focale équivalente ?
    Par Jimbo-77 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 23
    Dernier message: 16/01/2010, 12h02
  4. Doubleur de focale ou bague allonge
    Par Mac-Gyver dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/08/2008, 18h00
  5. Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
    Par Tat dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 26
    Dernier message: 09/08/2007, 23h10

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com