Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: avis expert circuit AF cramé sur 70-200is
-
18/10/2009, 09h11 #1
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- paris-Rp94
- Âge
- 52
- Messages
- 14
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS - 24/70 2.8L
avis expert circuit AF cramé sur 70-200is
Bonjour, je souhaitais avoir l'avis du forum concernant un probleme que je rencontre avec mon 70-200 (2.8 L is usm) sur un 20D. J'ai achete cet objectif neuf dans un magasin en france, 10j apres je part en vacance et celui ci tombe en panne apres 200 photos sur 2jours. Retour sav réparé sans discussion, la faute a pas de chance...soit.
Apres retour de l'obj tout beau tout neuf, je fais une seance de photos ,env 350 et lorsque je repositionne sur ON le commutateur, rebelotte, plus d'AF. je me rappelle alors qu'il est tombe en panne dans les memes circonstances la fois précédente. Apres avoir juré tous les mots d'oiseaux, j'ai commencé a reprendre l'enchainement des choses. Et ma conclusion dépend de vos avis.
Pour moi l'obj allait tres bien mais c'est mon boitier qui est la cause ou plutot le grip achete sur eB..y et mes batteries qui ne sont pas officielles canon et d'un amperage superieur le std etant a 1390ma/h et celles que j'ai sont a 1800ma/h. j'essaie d'avoir une conclusion critique pour mon matériel étant donné que une partie n'est pas très fiable.
A votre avis, les batteries ont cramé le circuit, sachant que mon efs n'a jamais eu de probleme, alors je suis un peu perdu.
vous remerciant pour vos lumieres.
-
18/10/2009, 09h14 #2
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
La capacité des batteries ne change rien au problème. D'ailleurs cette capacité s'exprime en mAh et non en mA/h (juste pour info).
Après je ne peux pas t'en dire plus. Attendons un spécialiste.
Seb.
-
18/10/2009, 11h42 #3
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
Les batteries donnent une tension
Si cette tension est identique à celle d'origine
et envoyée aux bons endroits du connecteur
pas de problème ..
un ampérage supérieur (mAH) donne plus d'autonomie, c'est tout
pas de risque d'abimer
et plus de courant en cas de court circuit
mais en principe dans tout bon circuit, il y a le FUSIBLE pour limiter les dégâts ...
as tu d'autres AF d'objectifs qui crament avec ce boitier ?
ton extender était il monté ?
de quelle marque ?
e fais une seance de photos ,env 350 et lorsque je repositionne sur ON le commutateurDernière modification par the cat ; 18/10/2009 à 11h45.
-
18/10/2009, 11h46 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Est-ce que ton zoom fonctionne normalement sur ton boîtier seul, débarrassé du grip?
-
19/10/2009, 08h15 #5
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- paris-Rp94
- Âge
- 52
- Messages
- 14
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS - 24/70 2.8L
merci pour vos reponses, et désole de ne pas avoir repondu plus tot.
En fait le grip est bien un canon, mais maintenant que l'obj est HS, avec sou sans grip j'ai une ouv à 00 et si je force le declanchement, j'ai une erreur 01.
J'ai utilisé constament le stab et l'AF, j'ai laisse le boitier 5min sans déclenché il s'est éteint, puis je l'ai éteind au commutateur ON/OFF. Lorsque je l'ai allumé à nouveau, plus rien, ouv à 00 etc...
Y'a t il une recommandation sur le temps d'utilisation du stab?
Faut il l'eteindre sur OFF avant d'allumer le boitier?
J'ai aussi un 18-55 d'origine qui n'a jamais flanché avec le grip ou sans grip et continue de fonctionner tres bien.
Ce que j'ai peur c'est de reparer l'OBJ et que le circuit AF claque encore....
Je pensais acheter des batteries canon pour le Grip, afin d'eliminer ce probleme apres réparation.
qu'en pensez vous?
-
19/10/2009, 18h55 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ton zoom a visiblement un malaise confirmé par le fait qu'il ne prend pas en compte la valeur d'ouverture du diaphragme, et affiche 00.
Il ne te reste plus qu'à le transmettre au SAV pour sa remise en état.
-
21/10/2009, 07h35 #7
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Ferrières (Belgique)
- Âge
- 57
- Messages
- 532
- Boîtier
- EOS 1DmkIII - EOS 30D + Flash 430EX
- Objectif(s)
- EF 70-200/f:2.8 L IS USM + EF 17-40/f4 L USM
J'ai aussi le 70-200f2.8 IS, je ne pense pas qu'il y ai une limite d'utilisation du stab ni qu'il faut le mettre sur off avant d'allumer le boîtier. Bien sûr, il est préférable de ne pas rester avec le déclencheur enfonçé à mi-course pendant 20 minutes d'affilée (pour le stab et l'AF et la batterie).
-
21/10/2009, 09h02 #8
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- 84800 Lagnes
- Âge
- 81
- Messages
- 82
- Boîtier
- EOS 5DMarkII + 50D
- Objectif(s)
- Canon 17-40L, 24-105LIS, 100f2.8macro 100-400LIS Tamron 17-50f2,8
Si je me souviens bien, la tension (volts) reste fixe alors que l'intensité (A) est caractéristique du consommateur: à savoir le zoom et le boîtier.
Il serait intéressant de connaître l'origine de la 1ére panne et l'action qui a été réalisée sur le zoom. Si le défaut venait de l'extérieur du zoom on aurait dû te le dire.Dernière modification par Baltazar84 ; 21/10/2009 à 09h06.
-
21/10/2009, 13h07 #9
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- paris-Rp94
- Âge
- 52
- Messages
- 14
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS - 24/70 2.8L
merci encore a tous,
vos interrogations sont super interessantes. Pour la premiere panne, ils m'ont simplement dit que c'était le circuit AF qui avait été changé , et j'ai vu discretement la facture interne Canon qui était de 170 euros ce qui correspond bien a cette panne pour un changement AF.
Oui Silver_dot, c'est un retour SAV, mais si je dois monter le ton, compte tenu du prix de l'objectif et de la date d'achat et la meme panne..... Encore faut il etre sur d'etre dans son droit.
voila pourquoi tant d'interrogations.
En conclusion, je vais tout apporter, boitier, pas de grip, batterie origine, et l'obj HS .
ERICS, oui pour le maintien de l'af a mi course pendant 20 min , je me doute que tout le monde doit souffrir un peu, la je n'ai jamais presse plus de 40secondes.
Si d'autres lumieres vous venaient a l'esprit...
encore un grand merci
-
20/11/2009, 08h47 #10
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- paris-Rp94
- Âge
- 52
- Messages
- 14
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS - 24/70 2.8L
Bonjour,
Voici la suite de l'histoire concernant le probleme 00 de l'objectif.
J'ai donc été voir le SAV canon, j'ai emmene le boitier séparement du grip, et mes batteries.
Ils ont teste l'Objectif sur un 50D, et la, moment de solitude, l'objectif a fonctionné....
Je me suis rappellé alors de ce que silver_dot avait dit si ca fonctionnait sans le grip, mais j'aivais fait l'essais , ca ne fonctionnait pas....
On a donc essaye sur mon boitier avac une batterie canon chargée a bloc. Et la ça fonctionnait.
Les gens de Canon sont restés un peu perplexe, mais on a donc essaye avec le grip plus batteries compatibles c'est passé aussi.
j'ai eu le droit a une theorie que l'objectif avait recu les instruction du 50D s'est mis a jour tout de suite et le défaut a donc disparu.
Moralite je suis toujours dans le doute, je vais achete des batteries canon, et je reste convaincu que le peu d'energie restante dans le grip avant la panne a crée un defaut et l'objectif n'ayant pas assez d'electricité s'est mis en replis. Apres ma theorie serait que les condensateurs du circuit de l'objectif se sont vides ainsi que le defaut disparu et lors de ma visite chez canon, il n'a vu que du feu (l'objectif)y compris les techniciens.
je sais pas si je me suis bien exprimé et ca reste une théorie tres personnelle.
Mickael
-
20/11/2009, 18h01 #11geo18Guest
Tu as peut être tout simplement une panne intermittente due à un mauvais contact dans l’objectif.
Le SAV n’a sans doute rien fait non plus la première fois, normale s’il fonctionnait.
Ce genre de panne est le plus difficile à détecter.
Il de reste l’espoir que c’est ton grip qui fait perdre de la tension par un de ses contacts, fais sans ce dernier et tu verras.
-
20/11/2009, 19h59 #12
-
21/11/2009, 09h18 #13
-
21/11/2009, 20h05 #14
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- paris-Rp94
- Âge
- 52
- Messages
- 14
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS - 24/70 2.8L
oui bien vue pour le 50D, mais je crois qu'ils avaient pas trop envie de jouer les commerciaux, deja que la reparation instantané de l'objectif n'est pas tres convainquante dans les explications...mais j'aurais bien tenté un "vous pouvez peut etre me laisser le 50D en echange du 20D, on dirait que l'objectif le prefere.....
en tout cas je vais faire un peu plus attention a mon 70-200, avant la fin de garantie...:banned:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1000d + 18-55 IS avec 55-250 IS ou 18-200IS?
Par tidge57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/07/2009, 09h08 -
front focus et bonne map sur 18-200is
Par valechrismatteo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 23/12/2008, 21h50 -
conseil sur 70-200is en occasion?
Par Foxtrot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 14/12/2008, 16h34 -
Canon EF 18-200IS ou 55-250IS ou 70-300IS
Par cathyxone dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 24/10/2008, 10h14 -
Besoin d'un avis expert MAP
Par Diablo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 14/08/2007, 21h54