Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: AF du 5D mrk II toujours problèmatique ?!!!!
Vue hybride
-
19/06/2010, 22h57 #1Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 470
- Boîtier
- G7X
- Objectif(s)
- Aucun
Peux tu me dire si tu fais tes photos en raw ou en jpg ?
-
20/06/2010, 00h40 #2Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 52
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Le meilleur moyen pour te faire une idée c'est de te mettre sur pied, télécommande en main et de faire la mise au point sur une quelque chose qui te permette ensuite de bien pouvoir juger. La peau humaine et son grain est un bon exemple. Je ne me lancerai pas tout de suite dans l'utilisation de mires ou la mise en oeuvre de tests plus ou moins compliqués à mettre en oeuvre.
Si vraiment dans ces conditions parfaites tu obtiens un résultat médiocre tu peux te poser des questions mais je serai étonné qu'un passage en SAV n'ai pas réglé ton appareil.
Avant le passage en SAV tu parlais de micro-réglages +10 ou +15. Je suis très très étonné. 15 crans de micro-réglages c'est énorme. Mais bon je ne suis pas spécialiste.
A l'inverse si le résultat est OK, tu peux te rassurer sur la qualité de ton appareil et de ton objectif et t'orienter vers les conditions de prise de vue qui parfois peuvent se révéler difficiles à gérer a fortiori avec un 5D2.
Car il est clair que le 5D2 avec ses 21,1 millions de pixels est très exigeant à la prise de vue. Je ne remets pas la main sur un article récemment lu sur ce point dans un magazine mais un spécialiste rappelait qu'avec la course aux pixels la stabilisation lors de la prise de vue est de plus en plus nécessaire pour obtenir des photos au piqué irréprochable.
Par ailleurs il est souvent fait référence à l'AF du 5D2 comme étant perfectible. Je ne suis absolument pas spécialiste mais combien de fois j'ai lu des critiques plus ou moins poussées sur cet Af qui serait moins perfomant que celui de ses concurrents (D700 par exemple), moins accrocheur en très faible lumière (photo de concert par exemple) ou en photo de sport. Je n'ai pas les moyens ni les connaissances de le vérifier. Je répète juste ce que je lis régulièrement à gauche et à droite.
Mais il ne faut pas non plus exagérer. Le 5D2 est un superbe outil qui fait le bonheur de milliers de photographes pros et amateurs.Dernière modification par Cildyddd ; 20/06/2010 à 01h45.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mon ami de toujours
Par jp 63 dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 24/09/2007, 12h45 -
Toujours le 70-200...
Par Laurent62 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 15/06/2007, 17h03





