Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: AF 70 200 F4 IS en panne...
-
02/09/2007, 14h53 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 116
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Peleng 8mm - 50mm 1.8 II - 70-200 2.8 L IS
AF 70 200 F4 IS en panne...
Alors voila, je vous fait part de mon problème... L'auto focus de mon 70 200 ne fonctionne plus, lorsque j'essaie de faire le point, l'AF va d'avant en arrière (en passant au passage sur la zone de mise au point) sans s'arrêter.
Quel que soit le mode utilisé (one shot, AI servo, Ai focus) ou le collimateur, rien n'y fait, l'objectif "pompe" en permanence sans jamais s'arrêter sur le mise au point. J'ai également essayé sans le stabilisateur et dans différentes conditions d'éclairage et avec des sujets à diverses distances... bref je commence a désespérer....
A cela se rajoute que ma confiance dans la série L m'a incité à acheter cet objectif chez HK_Digi (avec les risques que je connais parfaitement) car il me semblait clair que cet objectif n'allait pas tomber en panne la 1ere année (série pro qd même !!). Ce qui signifie que les réparations si elles sont nécessaires seront de ma poche....
Tout ça pour vous demander si vous avez une piste sur l'origine de la panne. Et si qulqu'un serait capable de d'estimer une "fourchette" de prix pour la réparation....Dernière modification par Tibal ; 02/09/2007 à 15h21.
-
02/09/2007, 15h20 #2
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bucharest
- Âge
- 47
- Messages
- 290
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- Peleng 8 Fish - Canon 17-40L / 50 1.4 / 70-200 2.8 IS / Ext 1.4
Bonjour,
Dans un premier temps, je dirais qu'il faudrait peut-etre essayer l'objectif sur un autre boitier afin de s'assurer que le problème vient bien de ton objectif.
Que donne ton boitier avec un autre objo?
-
02/09/2007, 15h28 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 116
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Peleng 8mm - 50mm 1.8 II - 70-200 2.8 L IS
A oui, j'oubliais de dire que j'ai testé mon objo sur un autre boitier (un 400 D, j'ai pour ma part le 350) et que le problème reste le même.
De plus mes autres objectifs (17-55 IS et 50 1.8) fonctionnent parfaitement avec mon biotier.....
J'en arrive ici car il me semble avoir tout testé.... L'électronique gérant l'AF ontenu dans l'optique peut elle tomber en panne ? et à cause de koi ?....
-
02/09/2007, 15h31 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Question "administrative" :
Y avait il la carte de garantie internationale avec le N° de série et le type de matériel ?
-
02/09/2007, 15h38 #5
-
02/09/2007, 15h40 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
Parenthèse êtes vous sûr Eosien/ne que les produits d'HK sont bien des originaux et pas des copies bien faites...
-
02/09/2007, 15h43 #7
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 48
- Messages
- 191
- Boîtier
- 6D, 30D
- Objectif(s)
- 17-70 f2.8-4.5, 85 f1.8, 50 f1.8, 70-200 f4 IS, 24-105 f4 IS, 40 f2.8, Metz 58 AF-1
Question idiote, as tu nettaoyé les connecteurs de ton 70-200 pour voir ? (on ne sait jamais)
Boris
-
02/09/2007, 16h12 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Si je demande s'il y a bien la carte de garantie internationale, la vraie !
C'est parce que j'ai connu des appareils électroniques un peu pointu, et un gros compact numérique livrés avec des cartes "Canada Dry"....
Si pas cette carte, le matos n'est pas reconnu par le fabriquant, et comme on voit rarement les poubelles des usines remplies de matos hors tolérances, ou vont ces pièces ?
Mais ce n'est peut être pas le cas ici, simplement une panne ?
-
02/09/2007, 22h30 #9
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 116
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Peleng 8mm - 50mm 1.8 II - 70-200 2.8 L IS
malheureusement je ne remet pas la main sur cette carte de garantie, j'ai retrouvé celle du 17 55 (lui aussi acheté chez HK) mais pas celle du 70 200...
J'ai deja acheté des optiques chez hk (tamron, sigma et canon) auparavant et c le premier qui me pose pb...
j'ai essayé de nettoyer les connecteurs avec un chiffon humide mais pas avec de l'alcool, j'essaierai demain.
-
02/09/2007, 23h01 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 43
- Messages
- 113
- Boîtier
- Eos 7d, Eos 40 d + speedlite 580 ex II
- Objectif(s)
- ef-s 17/55 et 10/22; 70/200 L 2,8 is, maintenant qu' ya le matos, ya plus d'excuses !
Une question con mais auquelle je pense car j'ai deja eu le soucis sur ... une facade d'autoradio !
verifie que les connecteurs de ton objo touchent bien ceux du boitier. Je doute que ce soit ça mais on sait jamais...des fois il s'agit d'un rien.
-
03/09/2007, 08h28 #11
- Inscription
- mai 2007
- Messages
- 289
-
03/09/2007, 15h43 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Les garanties Canon étant continentales, pas d'autre solution que de renvoyer ton objectif à HK! Je te conseille vivement de prendre un transport avec assurance sur la valeur de la marchandise (pour un objectif pour HK , compte entre 50 et 70€).
Loin de moi l'idée de te culpabiliser, mais comme tu le dis, tu connaissais les risques en achetant là bas... Que le matériel soit du L ou non ne change rien au problème. Certes les contrôles qualité des L sont plus poussés que sur le reste de la gamme, il n'empêche que le taux zéro n'existe pas, tu en fais l'amère expérience.
Fait gaffe également au retour, tu as toujours le risque de devoir payer la TVA!
-
03/09/2007, 21h15 #13
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 116
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Peleng 8mm - 50mm 1.8 II - 70-200 2.8 L IS
du coup je me demande si les frais de transport, plus l'éternel risque de TVA ainsi que le délai d'attente ne vont pas m'inciter à le faire réparer sur paris...
Genre si c l'électronique de l'af de l'objo qui est mort, qqun sait dans quel ordre de prix ca peut monter ?
-
03/09/2007, 21h24 #14
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 116
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Peleng 8mm - 50mm 1.8 II - 70-200 2.8 L IS
bon, je comprend rien, tous les jours je retest mon objo (sans trop savoir pourkoi...) et la, après avoir rédigé mon dernier post et avoir envoyé un mail a HK pour la garantie, je ressors mon boitier et mon objo.
Et là, la mise au point se fait rapidement, j me dis que le hasard a du faire que la mise au point devait deja être bonne, donc je refais des test chez moi et la, miracle, l'AF est redevenu comme avant, rapide, efficace, même dans la pénombre. C'est à n'y plus rien comprendre. J'ai nettoyé à l'alcool les contacts hier mais ca n'avait rien fait....
Enfin bref, tout ca pour dire que la panne a bizarrement disparu... et que je vais désormais pourvoir me pencher sur l'acquisition du 40D
Merci a tous d'avior prêté attention a mon problème !!
-
03/09/2007, 21h47 #15
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bucharest
- Âge
- 47
- Messages
- 290
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- Peleng 8 Fish - Canon 17-40L / 50 1.4 / 70-200 2.8 IS / Ext 1.4
tout est bien qui fini bien donc !!!
:thumbup:
-
03/09/2007, 21h57 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
t'es parti en vacance avec ton matos avec ton matos dans un coin pas cool pour lui ?
-
03/09/2007, 22h49 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
03/09/2007, 23h17 #18
-
03/09/2007, 23h21 #19
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonsoir,
Non en fait Canon ne garantit ses boitiers qu'une année, le revendeur offrant souvent une deuxieme année.
J'ai eu un soucis dans la deuxieme année, j'ai donc du faire passer mon boitier par la ****. Si je l'avais fais passer directement à Canon j'aurai du payer la douloureuse
-
08/01/2016, 17h02 #20
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Nice
- Âge
- 39
- Messages
- 6
- Boîtier
- canon eos 6D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F4 IS
Bonsoir à tous,
Je me permets de relancer la conversation.
Je vous explique, je possède un canon 70-200 F4 acheté en 2011. Ce dernier m'a pour je ne sais quelle raison lâché il y a un mois au niveau de l'AF.
En effet l'AF ne fonctionne plus ni en Automatique ni en Manuel.
Je l'ai donc envoyé en réparation chez Canon qui m'annonce un Prix de réparation de 550€...j'ai donc refusé vu que pour quelques € de plus je retrouverai un produit neuf.
Ma question est la suivante, pensez vous qu'il est possible de le démonter et de refaire fonctionner l'autofocus au moins en mode Manuel en bidouillant un peu à l'intérieur(canon m'a dit que tout le système était à changer). Mort pour mort, autant que j'essaye !
Je vais fouiller le forum ce soir pour savoir si quelqu'un à déjà essayé ou si il y a des notices de démontage. En effet je n'ai trouvé sur le net qu'une vidéo concernant le 70-200 IS en 2,8, donc pas exactement pareil.
Merci d'avance pour vos retour.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
autofocus en panne
Par eosdavid dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 24/07/2007, 17h22 -
50mm 1.4 USM en panne!!!
Par muaddib dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/07/2007, 09h14 -
HELP => Mon 28/70L est en panne...
Par scaz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 07/02/2007, 13h19 -
20D en panne
Par marcopolo dans le forum EOS 20DRéponses: 9Dernier message: 10/03/2006, 21h48