Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: [700D] Photo cramée
-
15/08/2017, 16h48 #1
- Inscription
- août 2017
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 3
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- 18-55;18-200
[700D] Photo cramée
Bonjour à tous,
Après un voyage d'un an en Australie, mon boitier semble faire des siennes.
Si j'ai envie de prendre une photo souvenir sans prise de tête par exemple avec le mode paysage, le résultat est forcément surexposé. Pas de soucis de ce genre auparavant.
Obligé donc de jongler entre les réglages même lorsque cela n'est pas forcément nécessaire.
Par contre, j'ai essayé par comparaison de prendre la photo à l'écran, je n'ai pas ce problème.
Vous avez une explication ?
Merci pour votre aide,
-
15/08/2017, 16h52 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut, pourrait on voir un exemple ?
j'efface le reste puisque visiblement tu étais en paysage ... donc Programme directR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
15/08/2017, 17h03 #3
- Inscription
- août 2017
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 3
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- 18-55;18-200
J'ai upload deux photo similaire, l'une prise directement et l'autre à l'écran.
Zippyshare.com - Exemple.zip
Merci
-
15/08/2017, 21h08 #4
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Petit rappel : La SEULE méthode pour diagnostiquer un défaut de mesure de lumiere est de shooter une surface unie blanche ou gris clair éclairée uniformément en mode AV en mesure évaluative, l'histogramme de la photo obtenue doit être une barre étroite centrée. Sa largeur dépend du manque d'uniformité de la surface visée et du vignetage de l'objectif. Le mode de mesure ne doit pas influer (theoriquement) le résultat obtenu sauf pour le spot pouvant amplifier les défauts de la cible.
Cela prend 5 minutes et évite des heures de recherche.
Toutes les autres méthodes basées sur une analyse de photos rebelles seront toujours impactées par les erreurs chaise/clavier, quand aux modes exotiques tout auto présents sur les boitiers d'entrée de gamme les différents algorithmes et systemes de pondération alors utilisés pouvant varier selon le mode et le modèle du boiter ils sont trop incertains pour etre significatifs d'un probleme de mesure de lumiere.
-
16/08/2017, 08h04 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour , c'est effectivement la méthode à utiliser , avec en plus la mise au point sur "M " sinon avec une surface sans contrastes l'appareil refusera de déclencher .
-
16/08/2017, 09h16 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Faut regarder si tu étais dans le même mode de mesure de lumière entre les 2 modes. En effet l'une a été faite à 100ISO et l'autre à 400ISO ...
De plus si elles ont été prises avec en évaluative cela prend en considération le collimateur, pour peu que celui-ci soit placé sur une zone sombre sur la prise normale alors que l'autre ait été mapé via un autre collimateur ou manuellement, la mesure peut alors rapidement changer de pas mal
Il est évident qu'une seule photo ne suffirait pas à indiquer qu'un problème existe sur ton apn, il faut bien valider avec plusieurs photos dont certaines assez classiques et simples (ici on est dans un cas de contre-jour, pour peut qu'on n'ait pas choisi exactement le même mode de mesure que cela serait clairement influencé en termes de résultats)
Faut donc faire quelques tests simples pour voir si un problème existerait mais pour l'instant il est un peu trop tôt pour penser à cela ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
26/08/2017, 13h23 #7
- Inscription
- août 2017
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 3
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- 18-55;18-200
Désolé pour le délai de réponse, j'avais pas accès à mon appareil.
Merci pour les retours, j'ai pu tester avec trépied sur la surface unie en mode AV.
Prise de vue classique :
Zippyshare.com - IMG_4830.CR2
A l'écran :
Zippyshare.com - IMG_4831.CR2
Merci pour votre aide,
-
26/08/2017, 16h12 #8
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Mesure auto décalée de 1.33 a 1.5 IL, je ne me rappelle plus comment est le 700D mais vérifier la position du dépoli, autrement pas grand chose a faire sinon sav ou décalage d'expo a la prise de vue.
Vu mon état j'en oublie toujours, dans ma procédure il faut faire l'essai a la pleine ouverture de l'objectif. Un probleme de fonctionnement du diaphragme pouvant aussi générer des problemes d'expo, plus coté surexpo que sous-ex d'ailleurs.
-
26/08/2017, 19h28 #9
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Ps : Je n'ai rien vu de particulier dans les exifs mais au cas ou j'aurai zappé quelque chose : Faire un reset de l'ensemble des deux jeux paramètres modifiables du boitier (utilisateurs et Cfn).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Trépied photo/vidéo pour 700D
Par SeaWater4ever dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 27/04/2014, 07h07 -
Voir rapidement si la photo est cramée
Par satan87 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 17/10/2007, 17h27 -
Retouche de photo cramée ?
Par jf990224 dans le forum Atelier MacroRéponses: 12Dernier message: 17/07/2007, 10h20 -
bas de la photo "cramée"
Par polux dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 17/01/2005, 23h34