[60D] Front-focus avec Sigma 50mm f/1.4 et back-focus avec Canon 17-55 f/2.8 IS USM

[geo18]

Attention si tu as fait le test avec cible à 45°, source erreur importante.
Canon ne touchera pas au Sigma.

[ptphil]

Bonjour,

Quand je suis passé du 400D au 60D, toutes mes optiques me semblais moins piqué et nette, sauf avec mon optique macro et 80.1.4.

Je me suis rendu compte que le capteur 60d était bien plus éxigeant que celui du 60D.
J'ai eu l'occasion de tester avec des optiques de meilleur qualités et la...superbe image.

Le micro réglage est devenu à la mode même quand pas nécessaire.
Le problème de netteter est peut-être dut au fait que le 60D demande des optiques ayant un plus grand pouvoir séparateur.

[silver_dot]

Je me suis rendu compte que le capteur 60d était bien plus éxigeant que celui du 60D.

Ah bon? parce qu'il y a un 60d et un 60D?

[geo18]

Bonjour,

Quand je suis passé du 400D au 60D, toutes mes optiques me semblais moins piqué et nette, sauf avec mon optique macro et 80.1.4.

Je me suis rendu compte que le capteur 60d était bien plus éxigeant que celui du 60D.
J'ai eu l'occasion de tester avec des optiques de meilleur qualités et la...superbe image.

Le micro réglage est devenu à la mode même quand pas nécessaire.
Le problème de netteter est peut-être dut au fait que le 60D demande des optiques ayant un plus grand pouvoir séparateur.

C'est aussi le fait que vu à 100/100 le grossissement n'est pas le même, 10MP d'un coté, 20Mp de l'autre, c'est comme-ci tu regardais le 400D à 200/100.
Équilibres le grossissement dans une visionneuse permettant la comparaison avec ajustement de la taille séparément et tu verras.
Tu as Fastone Viewer qui fait très bien cela

[gvosnet]

C'est aussi le fait que vu à 100/100 le grossissement n'est pas le même, 10MP d'un coté, 20Mp de l'autre, c'est comme-ci tu regardais le 400D à 200/100.
Équilibres le grossissement dans une visionneuse permettant la comparaison avec ajustement de la taille séparément et tu verras.
Tu as Fastone Viewer qui fait très bien cela

Pour le coup, je me suis mis en MRAW (10Mpx). Donc même pseudo-résolution que sur le 400D.
Mais bon, de comme dis ci-dessus, la question n'est pas là. J'ai fait un baptême samedi (650 photos), j'ai CLAIREMENT un problème de front focus avec le Sigma 50mm. C'est surtout visible lorsque je suis prêt du sujet. Je fais le point sur l'oeil (comme d'hab), et c'est le bout du nez qui est net... (sur un sujet fixe, je précise) Assez clair comme problème, non ?

[gvosnet]

Bonjour,

Quand je suis passé du 400D au 60D, toutes mes optiques me semblais moins piqué et nette, sauf avec mon optique macro et 80.1.4.

Je me suis rendu compte que le capteur 60d était bien plus éxigeant que celui du 60D.
J'ai eu l'occasion de tester avec des optiques de meilleur qualités et la...superbe image.

Le micro réglage est devenu à la mode même quand pas nécessaire.
Le problème de netteter est peut-être dut au fait que le 60D demande des optiques ayant un plus grand pouvoir séparateur.

Oui, je veux bien (d'où l'abandon du 18-200). Mais bon, le Sigma 50mm f/1.4 n'est pas réputé pour être de mauvaise qualité. Et ne parlons pas du 17-55 f/2.8 IS USM...

Mais bon, ne nous égarons pas. la question n'était pas : Pensez-vous que j'ai un problème de front ou back focus.

La question était bien celle-ci : Dois-je passer par 2 SAV (Sigma ET Canon), sachant que je ne pense pas que ce soit les objectifs qui soient en cause ?
En fait, je ne sais pas si le SAV intervient sur le boitier ou sur les objectifs (ou les 2 ?).