Affichage des résultats 1 à 20 sur 53
Discussion: 5D mark II : PB d'AF et de mesure d'exposition
-
16/09/2009, 20h23 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- sur terre
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5DMARK II
- Objectif(s)
- 24-70 Canon
5D mark II : PB d'AF et de mesure d'exposition
Bonsoir a tous ,
Il y a tout juste un an je me retrouvais en galère avec mon 1d mark III boitier inutilisable ( AF defectueux ) et par la suite parfaitement réparé par canon .
Je reviens de 3 semaines de reportage avec mon nouveau "boitier" , un 5D mark II ( mariage , reportage à l'étranger et un show ) .
J'ai eu LA SURPRISE de l'année :
1 ) AF : Ce n'est pas tellement le fait que celui ci est extremement lent qui me gêne .. mais plutot que l'AF bloque sur un point et je ne peux plus rien faire.. bloqué... ( pratique quand on shoot un mariage et qu'il faut être super reactif )
2 ) EXPOSITION : alors la .. je n'ai pas tout compris.. d'abord je me suis dit .. " c'est pas vrai j'ai fais une mauvaise manip ? mais bon.. frenchement après 5 ans de prise de vue intensive avec du canon , nikon , hasselblad , mamiya .. je pense que je n'ai pas à douter de mon utilisation surtout que mon 1D III lui marche très bien actuellement .
Revenons au problème .. je dois sous exposer TOUTES mes prises de vue exterieures ! OUI LE 5D II SUREXPOSE LES PHOTOS .
Je pense que Canon devrait déjà se concentrer sur la photo avant d'essayer de faire de la vidéo , de plus CANON prends ses clients pour des testeurs et non pour des pros qui on besoin de materiel qui marche mais bon.. apparament ils s'en foutent.. tout ce qui compte c'est de vendre des boitiers avec de bonnes caracteristiques ( clin d'oeil au 7D ) .
Je vous invite à lire d'autres temoignages : Photos de concerts, Shots Hervé LE GALL Photographe
J'aime canon , j'aime l'ergonomie mais si ils ne font rien dans l'année à venir je vais être comme beaucoup d'autres photographes pro obligé de passer chez la concurrence.. ( on n'a pas vraiment le temps de faire les testeurs savoir si ça marche )
Je reviens bientôt vous donner des nouvelles de mon 5D II après avoir contacté canon demain ..Dernière modification par paranova ; 16/09/2009 à 20h34.
-
16/09/2009, 20h26 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 22
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- de f/1.2 à f/2.8
Peut-être est-ce un appareil défectueux ? Je n'ai pas du tout les problèmes que vous décrivez sur le mien...
-
16/09/2009, 20h27 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Mes photos publiées
C'est gentil de nous faire partager ton coup de gueule (certainement juste) mais je pense qu'une lettre à Canon serait plus appropriée...
-
16/09/2009, 20h33 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- sur terre
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5DMARK II
- Objectif(s)
- 24-70 Canon
La lettre va partir prochainement... ( le coup de geule c'est pour faire partager mon expérience avec ce boitier )
-
16/09/2009, 20h49 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Parceque le 5D Mark II avec son AF vieux de plus de 4 ans et à peine digne des series XXXD, sa contruction à peine digne d'un XXD, sa rafale à peine digne d'un XXXD, etc est un boitier pro maintenant ?
OMG !!! :surprise:
Sinon, aucun problème de surexpositon avec le mien (à part quand je le règle pour qu'il surexpose bien sûr).
-
16/09/2009, 21h42 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
aucun de tous ces problémes avec le mien... Tu dois avoir un appareil defectueux... L'AF n'est pas lent du tout (enfin, bien sur ce n'est pas une série 1...).
-
16/09/2009, 22h12 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca arrive sur tout et n'importe quoi les pbs ... Mais partir sans avoir tester son matos ca c'est une belle erreur ...
-
16/09/2009, 22h17 #8
-
16/09/2009, 22h24 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- sur terre
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5DMARK II
- Objectif(s)
- 24-70 Canon
je suis très content de mon 1D III que j'ai avec moi aussi pour répondre à : FREDO_45 mais j'ai du attendre que canon se décide à rectifier le tir la aussi ... c'est sur quand on à pas de problème on ne se sent pas concerné.. quand c'est la deuxieme fois ..croyez moi ce n'est pas pareil ...
-
16/09/2009, 22h41 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'ai eu un boitier (50D) qui m'a lâché au bout de 4 jours : Obturateur mort ! ... Le deuxième est parfait... Dans toute série il peut y avoir un PB. Vue la quantité de boitier produit c'est peanut. Mais l'erreur a ne pas faire quand on a un nouveau matériel, c'est de lui faire confiance et partir avec sans l'avoir tester dans les conditions ou l'on va l'utiliser. Ca peut aussi arriver avec une voiture, une moto, une TV, un ordinateur. J'ai dans mon boulot vu arriver des Serveurs a 2 M€ en panne, alors qu'ils sont fait sur commande, et normalement testé à fond, alors un boitier a 2500 € en panne sur une série industrielle franchement y'a pas de quoi en faire une montagne....
-
16/09/2009, 22h57 #11
-
16/09/2009, 23h04 #12
-
16/09/2009, 23h08 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Quand tu reçoit un nouveau matos, perso je regarde si il marche. Que ca soit un boitier, une voiture, un PC, Un serveur a 2M€, ca passe toujours par une phase de test. Si il y a un pb je le fais corriger de suite, après au fil du temps une panne peut toujours survenir, mais la différence c'est que pendant la première semaine c'est une panne au déballage, donc l'échange peut être fait en magasin de suite. Pour une bagnole j'ai le souvenir d'un concessionnaire en région parisienne qui a eu les boules de sa vie quand il s'est repris une voiture 2 jours après que je l'ai prise, la liste des défauts était tellement longue qu'il a pas eu le choix ... Alors râler sur Canon parce que son boitier a un PB ca me fait sourire, il aurait suffit d'aller au vendeur dans la semaine pour faire changer ce boitier et en avoir un qui marche ... Mais pour ça il faut TESTER ! Si on rate son taf parce que son nouveau matos marche pas pour moi c'est un manque de professionnalisme ....
-
16/09/2009, 23h19 #14
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
16/09/2009, 23h28 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Mouais le Français est râleur, mais bien protéger par le code a la consommation ... Ce genre de post a une utilité, c'est de prendre conscience que lorsque l'on reçoit un nouveau matos, il faut le tester le plus possible la première semaine pour être sur qu'il marche correctement. Et qu'un problème pris a temps ne fout pas en l'air quelque chose d'important, mais est tout au plus un désagrément ...
-
17/09/2009, 03h16 #16
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- sur terre
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5DMARK II
- Objectif(s)
- 24-70 Canon
...
Dernière modification par paranova ; 18/09/2009 à 01h02.
-
17/09/2009, 03h30 #17
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Bin moi, quand j'ai commencé a avoir des soucis avec mon MkIII soucis constaté par un "expert", j'ai lu quelque part que je n'étais rien qu'un neuneu qui faisait rien qu'a croire les rumeurs du web !
Tout le catalogue des pannes, 2 retours SAV et enfin échange du boitier (qui lui fonctionne très bien).
Neuneu, j'ai pas trop apprécié......
(ps : j'ai eu quelques soucis aussi avec la maison d'en face...)
-
17/09/2009, 06h10 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas l'avocat de Canon du tout Xport, jamais dit que ton boitier n'avait pas de pb. Je constate simplement que tu râle parce que ca t'arrive sur le terrain. Tester ca peut toujours se faire, je vois pas ce qui t'empêche de sortir dehors avec ton boitier et de faire quelques dizaines de photos dans tes modes habituel. Une Surexpo ca doit aussi bien se voir en France qu'au Canada ... Et tes pbs d'AF aussi non ?
Partir bille en tête avec un matos neuf à l'autre bout du monde ca me semble pas pro comme attitude simplement. Et la loi de Murphy aidant c'est toujours dans ces moments la que ca merde ... Faut pas rêver, Canon, Nikon, Sony et les autres sont des industriels, ton boitier est pas fait a la main par un artisan, mais pas une Grosse Usine quelque part en asie. Imagine qu'Air France fasse fasse pareil avec ses avions ...
Pour ne pas savoir s'en servir pour les autres, Tiebin et MF n'ont jamais fait remonté ce genre de PB entre autre ... Si l'AF et la mesure de lumière était aussi mauvais je pense que notre ami Suisse l'aurait fait savoir depuis longtemps ...
Pas besoin non plus de dire sur les autres forums :
shog : Oui effectivement sur EOS ils sont parti dans leurs délires.. je suis parti avec uniquement le 5D II j'ai raté tout mon taf.. la petite leçon de moral qui va bien " ne jamais partir avec un boitier sans l'avoir testé " suffit de lire mon pseudo pour voir que j'ai plusieurs boitiers et que je suis parti avec le 5D II En plus pour le tester...
-
17/09/2009, 06h16 #19
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Belfort
- Messages
- 54
- Boîtier
- eos5d mark II
- Objectif(s)
- 24mmTSE F3.5 - 35mm F2 - 50mm F1.8II - 85mm F1.8 - 135mm F2 - 200mm F1.8 - Extend
Aucun souci avec le mien (expo ok, l'AF fonctionne mais pour ma part le micro- ajustement a été obligatoire). Je connais deux autres personnes qui sont satisfaites du boitier.
Peut être un problème de série ?
Un réglage dans le menu activé qui poserait problème, as-tu eu le temps d'essayer d'autres réglages ? J'ai une méfiance avec certains réglages...
Serait-il possible que nous ayons une ou deux images avec les données exif ?
-
17/09/2009, 08h42 #20
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis des pros... objectifs pour D60
Par franck_4x4 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/06/2008, 09h42 -
Objectifs pour 350 D (encore une fois !)
Par bob99 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 14/12/2007, 14h58 -
Encore un fois
Par ISO dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 23/12/2006, 14h17 -
Question pour les pros de photoshop
Par fred2lyon dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 06/10/2006, 19h30