5D mark II : PB d'AF et de mesure d'exposition

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

30/11/2009, 17h23
Chavin84

Citation:

Envoyé par luciefr75

je sais pas car pas de 5D MkII, mais ayant eu un 1D MkII et j'ai pu essayer un 1D MkIII je dirai que si tu fais beaucoup de photos avec du mouvement (rallye, rapace en vol, mannequins défilants....) alors je pense que le MkIII sera meilleur pour ton usage et on le trouve en occasion au prix du 5D neuf.
ça fait pas avancer le schmilblick mais avant tout il faut savoir quels sont tes besoins et ton type de photos :)

Tu as raison, on en revient tjs a la meme question "les besoins".

Mes exemples n'étaient que des exemples, ce n'est pas forcement ce que je fais.
Au jour d'aujourd'hui je fais 60% de paysages / natures mortes / Architecture, 20% de reportages qcqs (photos de rue, mariages, événements, portrait)... et le reste c'est disons des photos de sports et d'animaux (domaines qui m'interresse mais je n'ai pas forcement le temps d'en faire bcp).

Bref donc a priori pour 60% de mes photos le 5DMkII est fait pour moi. Pour 20% il s'en sortira bien voir tres bien... mais qu'en est il pour le reste ? Pourrais je le sortir ? s'en sortira t'il mieux / pire que mon 400D ?

Je parle evidemment de l'AF (concernant la PDC, et tout le reste je suis au courant ya pas de soucis ;))

Souhaitant me mettre un peu plus au portrait et trouvant le rendu du FF assez exceptionnel, j'aimerai sauter le pas... mais je voudrais en savoir plus sur l'AF pour savoir a quoi s'en tenir quand je l'aurais et pas me dire "si j'avais su" ...
30/11/2009, 17h34
luciefr75

par rapport à ce que tu écris je dirais que le 5D MkII couvre 80% de tes besoins et s'en sortira trés bien dans les derniers 20% là où une série 1D fera mieux sans doute, sauf que l'anticipation sera un gros atout car moins de rafale et AF surement moins performant.

Mais attendons le retour d'utilisateur en situation de sport ou animalier qui bouge mais il me semble en avoir vu de trés trés belle ici.

Bon choix mais dans les 2 cas le passage sera bénéfique par rapport au 400D ;)
01/12/2009, 14h59
Chavin84

Citation:

Envoyé par luciefr75

Mais attendons le retour d'utilisateur en situation de sport ou animalier qui bouge mais il me semble en avoir vu de trés trés belle ici.

Bon choix mais dans les 2 cas le passage sera bénéfique par rapport au 400D ;)

Merci LucieFR75
Pas d'avis de personne ayant utilisé l'AF du 5DMkII pour du sport ou de l'animalier ? :D
01/12/2009, 15h07
luciefr75

en animalier il y en a pas mal, mais avec des sujets statiques https://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php

par contre suivi de rapaces ou autres animaux en déplacement rapide?????

alors les heureux possesseurs de 5D MkII où vous êtes :D
01/12/2009, 15h25
Chavin84

Citation:

Envoyé par luciefr75

en animalier il y en a pas mal, mais avec des sujets statiques https://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php

par contre suivi de rapaces ou autres animaux en déplacement rapide?????

alors les heureux possesseurs de 5D MkII où vous êtes :D

Au moins si ils sont pas ici c'est qu'ils ont pas de problemes :D :D
01/12/2009, 16h25
satan87

Citation:

Envoyé par Chavin84

Pas d'avis de personne ayant utilisé l'AF du 5DMkII pour du sport ou de l'animalier ? :D

salut
moi je l'utilise pour des photos d'equitation (saut d'obstacle), et j'en suis content.
pas moins performant que le 5D et une rafale meilleure

certes ca accroche pas comme un 1D mais si tu connais le sport, ca suffit largement
de plus, pour faire des photos en ce moment vers 17h, il permet de monter en iso pour assurer une vitesse de securité

nico
03/12/2009, 10h43
didou31

AF et objectifs?

Citation:

Envoyé par kenclark200

Rien à rajouter, Satan a tout dit !
Rien à dire sur la montée en ISO du 5D II, tout le monde connaît ses perf de ce côté. Et côté accroche de l'AF, une bonne connaissance du sport shooté permet de pallier un AF moins nerveux il est vrai qu'un 1D et même qu'un 7D ! Perso j'ai essayé sur de la gym acrobatique mon 5DII... Trop de ratés, peut-être dûs à moi et mon inexpérience, mais en tout cas niveau ressenti l'AF était trop peu rapide...

Avec quels objectifs avez-vous testé, car l'objectif a son importance?
Merci.
03/12/2009, 10h57
commoumou

je suis assez surpris, car je n'i jamais réussi à mettre en défaut l'AF du 5D2... même dans le noir presque compet...
03/12/2009, 11h01
satan87

Citation:

Envoyé par didou31

Avec quels objectifs avez-vous testé, car l'objectif a son importance?
Merci.

24-105L
100-400L

pas de souci pour moi non plus
(mais pas encore essayer en condition difficile)
03/12/2009, 12h19
magic flight

Citation:

Envoyé par commoumou

je suis assez surpris, car je n'i jamais réussi à mettre en défaut l'AF du 5D2... même dans le noir presque compet...

si c'est sur tes photos de concert... normal.

c'est un souci de contraste pas uniquement de lumière ambiante.

Autant le central est bon, autant les latéraux peuvent être mis en défaut très très facilement, d'autant plus qu'ils ont un sens de détection privilégiés.
03/12/2009, 13h11
Chavin84

Citation:

Envoyé par kenclark200

L'AF allait sûrement très bien lol. Je dis juste que j'ai été moins à l'aise dans cette situation qui réclamait selon moi (et mon niveau de pratique, mes habitudes,...) un AF accrocheur. J'ai eu l'occasion de tester des 1D II au salon et l'AF idéal s'approcherait de cela je dirais. Mais celui du 7D a l'air excellent. Je n'ai pas mis le nez dedans pour cause de concours mais il semble très complet (et très complexe si on veut exploiter toutes ses possibilités de réglages d'ailleurs!)

On pouvait tester le 1D mkII au salon ???
Bon tu as le 7D, le 5DMkII, des supers objos, j'ai aussi lu que tu etais passé par tous les boitiers possibles :D Tu as donc une vue d'ensemble j'imagine!

En même temps faut pas comparer l'incomparable! L'AF du 5D sera clairement moins bon que celui du 7D ou d'un 1D c'est normal!
Le but etait plus de savoir jusqu'a quel niveau celui du 5D accrochait.... et avoir plus d'info sur la precision du collimateur central.

Citation:

Envoyé par magic flight

si c'est sur tes photos de concert... normal.

c'est un souci de contraste pas uniquement de lumière ambiante.

Autant le central est bon, autant les latéraux peuvent être mis en défaut très très facilement, d'autant plus qu'ils ont un sens de détection privilégiés.

Quand tu parles de contraste, tu veux dire que le central va pas accrochait ou plutot qu'il va pas etre precis comme j'avais lu dans un autre post (MAP a 50cm de l'endroit desiré?)
03/12/2009, 14h09
cooladn

Citation:

Envoyé par Chavin84

Le but etait plus de savoir jusqu'a quel niveau celui du 5D accrochait.... et avoir plus d'info sur la precision du collimateur central.

J'ai débuté avec un 400d et je faisais de la photo de circuit avec. Il a toujours accroché une F1, même en mode AI Servo.
Le 5D II est plus rapide qu'un 400D dans tous les modes d'AF... donc pas de soucis pour photographier tout ce qui existe. Après c'est juste une question de pratique, un peu à l'image du mode rafale. T'as ceux qui laisse appuyer et qui choisisse le 1D III pour ne pas rater la photo et t'as ceux qui déclenche à l'instinct.... c'est comme ça qu'on dompte son boitier ^^
03/12/2009, 14h37
Chavin84

Citation:

Envoyé par cooladn

J'ai débuté avec un 400d et je faisais de la photo de circuit avec. Il a toujours accroché une F1, même en mode AI Servo.
Le 5D II est plus rapide qu'un 400D dans tous les modes d'AF... donc pas de soucis pour photographier tout ce qui existe. Après c'est juste une question de pratique, un peu à l'image du mode rafale. T'as ceux qui laisse appuyer et qui choisisse le 1D III pour ne pas rater la photo et t'as ceux qui déclenche à l'instinct.... c'est comme ça qu'on dompte son boitier ^^

Merci c'est justement ce que je cherchais a savoir.
Je suis pas fan de la rafale... mais je voulais savoir si le 5D ferait mieux ou moins bien que mon 400D pour de la moto ou du circuit justement !
Selon tes dire j'ai ma réponse!
Et concernant la précision de l'AF en es tu contente? Pas trop de dereglage front/back focus justement ?
03/12/2009, 17h25
cooladn

Citation:

Envoyé par Chavin84

Et concernant la précision de l'AF en es tu contente? Pas trop de dereglage front/back focus justement ?

Non, il faut juste accepter que lorsque ut fais la map sur un oeil tu peux avoir l'oeil de flou et le cil de net à grande ouverture là où le 400D était net jusqu'à l'oreille. C'est exagéré évidemment mais cela fait partie des premières surprises du FF et donc des habitudes à revoir.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page