[40D] Problème dexpositio suite à deux passages en SAV

[sayreul]

Bonjour à tous,

J'expose mon problème en espérant avoir vos avis (et aussi celui de silverdot )

Après 18 mois de bons et loyaux services, j'ai eu le droit à une erreur 99 sur mon 40D; impossible de prendre un cliché de plus ...

Je l'ai donc déposé en SAV.

Il ets revenu de VILMA après semaines, avec l'obturateur changé, tests, nettoyage....

Le WE d'après je l'ai utilisé pour faire quelques photos et j'ai été surpris par quelques photos toutes noires et certaines sous exposées.
J'avais également des messages d'erreur de communication entre le boitier et les objectifs

J'ai donc redéposé mon boitier en SAV. Ils n'ont rien trouvé et me l'ont renvoyé.
Lors du retrait j'ai réessayé mes objctifs dans la boutique, en effet tout allait bien...

je suis parti en vacances en Corse, et de nouveau des clichés tous noirs, ou sous exposés.

ci dessous un exemple

la première photo est en mode carré vert (tout est ok)
la seconde est en mode A. j'ai bien réinitalisé tous les réglages avant....
certaines photos de cette série, en mode A sortaient toutes noires !






merci pour vos avis !

Cyril

[silver_dot]

ce problème d'exposition se manifeste-t-il avec un autre objectif que l'EF24-105mm?

[sayreul]

Après le premier passage au sav, j ai eu des photos sous ex ou toutes noires avec le 24-105 et le 70-300.
Depuis le 2nd passage je n ai pas reteste avec un autre objectif, pensant que cela venait du boitier.

Merci pour ton implication

cyril

[alex74]

j'ai eu impeu prêt le même problème avec mon 40D, est j'ai réellement vu le problème d'exposition entre une photo prise entre le Live View et une photo prise directement dans le viseur.

Donc, pour mon cas, la photo en live view était nikel mais celle prise directement était sous ex.

[kinokio]

j'ai eu impeu prêt

Tu veux dire A PEU PRES ?

[alex74]

heu ouais enfin tu ma comprisbash:

[sayreul]

bon, je pense que je vais repasser par la case SAV... je vais bientot arriver à la fin de ma seconde année de garantie... j'espère que ca va être résolu ...
je ne sais pas si Canon fait des gestes co pour un échange standard la seconde année de garantie si on multiplie les pannes ....

je vous tiens au courant

[silver_dot]

Après le premier passage au sav, j ai eu des photos sous ex ou toutes noires avec le 24-105 et le 70-300.
Depuis le 2nd passage je n ai pas reteste avec un autre objectif, pensant que cela venait du boitier.

Reteste avec un autre objectif que l'EF24-105mm avant de repasser par la case SAV, au cas où le problème ne provienne pas du boîtier lui-même.

Remettre tous les éléments entre les mains du tech qui prendra en charge ton boîtier peut t'éviter des allers et retours inutiles au SAV.

[sayreul]

ok, je vais essayer avec le 50 1.8.
mais comme le problème est aléatoire, ce n'est pas simple de reproduire !

merci pour tes conseils

[geo18]

D’après les exifs, ta sous exposition est normale, elle est d’environ trois crans, je dirai comme Silver, refais les tests avec un autre objectif, tentes aussi de prendre en priorité ouverture avec les mêmes paramètres qu’en automatique, car dans ce que tu as fait, tous les paramètres sont inversés.

[sayreul]

que veux tu dire par sous exposition normale ?

certaines photos de cette série sont toutes noires , j'ai préféré mettre celle la car un carré noir n'est pas très exploitable...

[alex74]

n'oublie pas aussi les testes avec le live view. on ne sait jamais.

[sayreul]

j'ai jamais essayé le LV !
je vais y jeter un oeil...

[briceos]

que veux tu dire par sous exposition normale ?

Que la sous-ex constatée est logique avec les exifs de la photo. Ca veut dire qu'on peut exclure a priori un soucis de transmission de l'info entre le boitier et l'objectif ou un soucis d'objectif "fou" (sinon, on aurait une sous-ex avec des exifs donnant une bonne exposition). Là, on a l'impression que la mesure a foirée.

J'ai bon, SD ?

[geo18]

Que la sous-ex constatée est logique avec les exifs de la photo. Ca veut dire qu'on peut exclure a priori un soucis de transmission de l'info entre le boitier et l'objectif ou un soucis d'objectif "fou" (sinon, on aurait une sous-ex avec des exifs donnant une bonne exposition). Là, on a l'impression que la mesure a foirée.

J'ai bon, SD ?

Tout bon

[briceos]

SD, sors de ce corps !!!!

[geo18]

Excuses, j’ai cru que la question était pour moi.:bash:
Je n'ai malheureusement pas les connaissaces de SD

[briceos]

C'était une simple boutade. Même si ça s'adressait à SD, je te remercie de valider mon raisonnement

[sayreul]

Bon, j'ai refait des tests, et je ne comprends pas trop ce qu'il se passe

j'ai monté le 50mn 1.8

la première photo est en mode tout auto : expo OK
la seconde photo est en mode Av, F4 : expo OK, histogramme identique au mode auto
la troisième photo est en mode Av, F1.8, histo a gauche, photo sous exposée.

si le calcul d'expo se faisait correctement, le fait de changer l'overture de 8, 4, ou 1.8 devrait faire varier le temps d'expo, mais je ne devrait pas avoir une telle photo sous exposée !

si vous avez un avis !







PS : désolé pour le sujet pas très intérssant !
PS2 : la MAP est pas exacement la meme entre le mode auto et le mode Av car en auto je ne peux pas choisi le collimateur, mais cela ne devrait pas changer l'expo.
PS3 : tous les réglages de l'appareil ont bien été réiniialisés avant le test
PS4 : oui je sais , il faut que j'arrose ma menthe.

[briceos]

le plus embetant est la différence d'expo entre 2 clichés en mode Av (tous paramètres étant égaux par ailleurs), car effectivement passer de F/4 à F/1.8 ne devrait pas changer l'expo, juste le temps de pose.

Là, les exifs sont OK, temps de pose changé et de la bonne manière entre F/4 et F/1.8 donc l'expo devrait être bonne... A mon avis, la mesure ou le capteur n'en fait qu'à sa tête. Ca sent le SAV de nouveau... Envoie un CD avec les jpgs et une lettre expliquant le phénomène ?

[sayreul]

yes, c'est ce que je vais faire....