Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 24-105 F4L sur 5D Mk2 : est-il décentré ?
-
16/09/2009, 17h57 #1
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 40D - 5D mark 2
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm 3.5 4.5 ; EF 17-40mm F4L ; EF 50mm 1.8 ; EF 70-200mm F4L ; 24-105mm F4L
24-105 F4L sur 5D Mk2 : est-il décentré ?
Bonjour à tous,
J'ai acquis récemment ce couple dont je suis très satisfait. Cependant, en regardant mes photos, je remarque un flou qui me semble plus prononcé sur un côté.
J'ai donc pris en photo une feuille quadrillée pour en avoir le cœur net.
Voici le lien pour voir la photo :
Picasa Web Albums - Philippe
Condition de la prise de vue :
- Feuille A4 fixée sur le mur bien plaquée,
- Ouverture = 4
- Vitesse = 1/60
- ISO 400
- Focale = 105 mm
- Stabilisateur sur ON
J'ai pris plusieurs photos à différentes focales, avec ou sans IS, différentes ouvertures (jusqu'à 8), globalement, j'obtiens le même cliché.
C'est peut être tout à fait normale compte tenu du capteur FF et je suis trop exigent.
Je m'y prends peut-être mal aussi.
Merci pour votre aide et vos avis !
Philou
-
16/09/2009, 18h22 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu étais bien parallèle a ta mire ? Sans quoi ouais tu a l'air d'avoir un pb en bas a droite
-
16/09/2009, 18h38 #3
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 40D - 5D mark 2
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm 3.5 4.5 ; EF 17-40mm F4L ; EF 50mm 1.8 ; EF 70-200mm F4L ; 24-105mm F4L
Effectivement, c'est ce que j'ai pensé car je n'ai pas de pied.
C'est pourquoi j'ai fais d'autres clichés en étant pas parallèle et perpendiculaire au mur. Le résultat est quasi identique.
Merci pour ta réponse
Philou
-
16/09/2009, 20h21 #4
-
16/09/2009, 20h28 #5
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Si c'est toujours le même côté, ca ressemble fortement à un problème de décentrement (et plutot prononcé au vu du cliche !)
Mais bon à confirmer quand même.
-
16/09/2009, 20h53 #6
-
16/09/2009, 22h17 #7
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 40D - 5D mark 2
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm 3.5 4.5 ; EF 17-40mm F4L ; EF 50mm 1.8 ; EF 70-200mm F4L ; 24-105mm F4L
Ok, Je vais faire le même test avec l'IS déconnecté
Merci ! Je vous tiens au courant
Philou
-
18/09/2009, 09h40 #8
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 40D - 5D mark 2
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm 3.5 4.5 ; EF 17-40mm F4L ; EF 50mm 1.8 ; EF 70-200mm F4L ; 24-105mm F4L
Bonjour,
Je reviens vers vous. J'ai fais d'autres tests, notamment sur une mire A3 pour plus de facilité et à un autre endroit de chez moi pour vérifier la répétabilité (mot inventé) du test.
Voici le lien pour voir les photos :
Picasa Web Albums - Philippe
- Photo 1 : Mire que j'ai faite il y a quelques jours,
- Photo 2 : 5D2 + 17-40 = aucun problème, piqué au centre et sur les bords
- Photo 3 : 5D2 + 24-105 = même problème à droite et pas piqué dans les coins
- Photo 4 : 5D2 + 70-200 = aucun problème piqué au centre et sur les bords
- Photo 5 : 40D + 24-105 = Phénomène moins prononcé du fait du capteur mais légèrement visible.
Voilà, merci de votre aide !
Bonne journée
Philou
-
18/09/2009, 09h41 #9
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 40D - 5D mark 2
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm 3.5 4.5 ; EF 17-40mm F4L ; EF 50mm 1.8 ; EF 70-200mm F4L ; 24-105mm F4L
Excusez-moi, voici le bon lien :
Picasa Web Albums - Philippe - Mire
Philou
-
18/09/2009, 09h43 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
AMHA ton 24-105 a un PB ...
-
18/09/2009, 10h07 #11
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- En gaulle
- Âge
- 64
- Messages
- 662
- Boîtier
- T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
- Objectif(s)
- Du canon avec elle /
J' ai le meme probleme avec le couple 5Dll + 24-70/2.8 et pas avec le 40D, cela dit la MAP avec le 40D est foiré régulierement.
Crashbash.
-
18/09/2009, 10h55 #12
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Hello,
Si tu veux faire un essai c'est soit sur pied soit a haute vitesse et a pleine ouverture aux deux positions extrêmes du zoom avec et sans is.
Que ce soit bon avec le 40d c'est normal, tu croppe toute la partie "malade", comme je viens d'en acheter un d'occaz hier j'ai fait un essai vite fait ( condition pas du tout optimales ) sur mark3 ici : http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/7X9U6479.JPG a 105 et la http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/7X9U6480.JPG a 24mm. Détoure ton image au 5d pour avoir le même cadrage pour comparer, mais pour moi ton objectif a un soucis, j'ai eu un problème similaire sur un 100-400, cela arrive.
-
18/09/2009, 15h42 #13
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 40D - 5D mark 2
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm 3.5 4.5 ; EF 17-40mm F4L ; EF 50mm 1.8 ; EF 70-200mm F4L ; 24-105mm F4L
Merci beaucoup !
Il va repartir au SAV
Philou
-
18/09/2009, 16h12 #14
-
18/09/2009, 16h32 #15
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 40D - 5D mark 2
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm 3.5 4.5 ; EF 17-40mm F4L ; EF 50mm 1.8 ; EF 70-200mm F4L ; 24-105mm F4L
Ah merci ! Je ne me souvenais plus.
Philou
-
23/09/2009, 18h39 #16
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- plaisir
- Âge
- 45
- Messages
- 91
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 F/2.8 L, 70-200 F/4 L, (18-55 IS, 55-250 IS)
la répétabilité existe aussi !!
et dans ton cas c'est plutôt la répétabilité. La reproductibilité c'est avec plusieurs personnes différentes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 2.8 décentré
Par jos_2001 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 20/07/2009, 13h16