Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 17-40 bague zoom ne zoomant plus
-
06/10/2014, 00h35 #1Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
17-40 bague zoom ne zoomant plus
Bonjour,
Voulant me remettre à la photo, j'ai fait l'aquisition d'un 17-40 occase.
Ayant l'habitude avec mes autres objectif de rouler a vélo avec mon 1dmk2, j'ai fais de même avec mon 17-40.
Hélas ce ne fut pas sans problème, une fois à l'arrêt, j'ai voulu zoomer et malheureusement , je suis a resté à 17mm, la bague zoom dans le vent mais par chance, reste entre les 2 butés de 17 et 40 mm et j'entend une petite pièce bougé
Est ce réparable à moindre coût (max 100 voir 150 euro)?
Merci
-
06/10/2014, 01h30 #2Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
J'entend une vis qui se balade et enlevant le morceau de caoutchouc de la bague, je remarque qu'il manque 2 vis .
Ayant de bonne aptitude de démontage et remontage en micro électronique, savez vous si c'est facile/risquée de retirer la bague en alu pour retirer la vis qui fait du bruit et en mettre 2?
(la rampe de zoom ( si c'est le bon terme) semble intacte car avec un tourne vis,quand je la fait tourné,cela zoom bien)
Ma dernière question à propos de la vis qui fait du bruit : comment a elle fait pour arriver là,en dehors de son trou, étrange...
merci
-
06/10/2014, 08h55 #3Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Les vis de maintient du bloc avant je présume ? Classique, a visser sans serrer et a tenir au vernis .... si le collage est trop faible cela se desserre, si il est trop fort il ne vaut mieux pas avoir de soucis ensuite
Pas la même optique mais le même soucis : http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...024-70%20L.pdf
-
06/10/2014, 09h36 #4Membre
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 925
- Boîtier
- 20D, 6D
- Objectif(s)
- 17-40 f4, 24 f1.4, 24-105 f4, 100L macro,70-200 f4, 50mm f1.4, 135mm f2, Samyang 8mm
j'ai eu le meme soucis , enfin meme caractéristique, mais peut être pas même origine
sur mon 17/40 j'ai eu une bague blanche qui avait cassée (j'ai eu des morceaux de plastique blanc qui sont sortis de l'objectif) et plus de zoomage
mais j'ai fait réparé dans un centre canon (j'en ai eu pour 250€ de mémoire)
-
06/10/2014, 10h45 #5
-
06/10/2014, 12h05 #6Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Non, et normalement elle doit se balader dans l'optique, il n'y a pas trop de trous pour qu'elle puisse s'evader amha.Saver vous si la rondelle tubulaire est facilement trouvable en commerce ?
-
11/10/2014, 22h49 #7Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Savez vous si il est possible d'avoir les pièces en belgique voir en europe car les seuls sites que j'ai trouvé sont en australie ou usa et la bague ecrou semble introuvable?
Merci
-
14/10/2014, 11h47 #8Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ecrou ? Non guide lisse, par contre cela peut être un excentrique de reglage et la ......... passage sav.la bague ecrou
Tu a une photo détaillée et les cotes des petites soeurs de cette bague ?
-
14/10/2014, 20h48 #9Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Pour ceux que ça intéresse :



Pour le démontage, ça a été assez aisé vu la simplicité de conception de l'objectif.
Effectivement,j'avais les 2 guides glisse qui étaient sans vis.
Savoir pourquoi les 2 guides étaient sans vis reste un mystère sans compté que l'ancien propriétaire m'avait dit qu'il avait fait une révision...
Par chance,j'avais 2 vis en rad qui m'ont bien aidé à refixer le tout.
Point de vue dimension, je dirai que les 2 vis en diamètre seraient un tout petit peu plus petite que les 4 vis grises qui maintiennent l'objectif
Remontage fait, quelques tests effectués, je pense qu'il y a une dernière énigme : toutes les photos tests sont dans les exifs à 40mm,bizarre
Matériel nécéssaire : Tournevis Philips cruciforme 00 voir 000
Merci à JPdsfr de tes conseils
-
14/10/2014, 21h20 #10Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Guides sans reglage, c'est toujours celaj'avais les 2 guides
Voir coté du peigne contact du codeur de position zoom, comme tu a l’éclaté ce doit être la ref CB2-84 page 2. Voir aussi si la nappe du codeur est bien remise .................. heu, elle a été faite ou la révision ?toutes les photos tests sont dans les exifs à 40mm,bizarre
-
14/10/2014, 21h42 #11Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
je ne trouve pas la réference de ta pièce, tu t'es basé sur quelle document?
Je vais demander demain mais elle a été faite en belgique
-
14/10/2014, 23h23 #12Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Le part standard de 2003, par contre j'ai mis la ref en mode gros fainéant sans les zeros, c'est CB2-0084-000je ne trouve pas la réference de ta pièce, tu t'es basé sur quelle document?
Au cas zou l'optique ai vraiment été révisée dans un centre agrée un lendemain de fete normalement il y a 6 mois de garantie sur l'intervention, il te faudra copie de la facture de revision certainement ......... mais la j'ai des doutes (bon je suis mechant de nature)Je vais demander demain mais elle a été faite en belgique
-
15/10/2014, 07h53 #13Abonné
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 777
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Si le vendeur de cet objectif je m'adresserais à lui:
- pas révisé,
- mal révisé
- ou encore, comme vous ce vendeur l'a acheté ailleurs, a constaté le défaut et l'a remis en vente.
Si vous tenez à cet objectif il faudra passer par un vrai service de SAV car il y a peut être d'autres problèmes cachés.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bague zoom cassée sur 17-55 !?
Par frenzy dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 25/10/2012, 13h36 -
17-55 2.8 Canon et bague de zoom
Par chacha95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/08/2011, 22h03 -
tamron, bague de zoom...
Par haathis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 20/09/2009, 15h39 -
Bague de zoom 24-105 f4 L
Par portnawak dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 03/06/2008, 15h51 -
bague Zoom Canon 100-400 L
Par BSA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/06/2006, 22h03




