1300D en panne resemblant en tous point à de l'obsolécence programée !

[1300DCRASH]

Sans aller sur le 90D directement , un 80 D est aussi un boitier genial pour un prix moindre.

Effectivement, mais pour la minière dont je l'utilise, la 4k est très importante car, (il est possible que je me trompes car je n'est pas regardé si canon l'as mis dans des mises à jour) le format pour lequel je l'utilise : reportage sur trépied la 4k est plus importante je trouve que de pouvoir faire du 50ips. Je m'en sers aussi en photo mais la vidéo reste importante.

Après, sans vouloir jeter la pierre a qui que ce soit, les boitiers "bas de gamme" sont effectivement bas de gamme au niveau qualité et c'est , peut etre, un peu la loterie entre un vraiment fiable et un qui va poser probleme.
Est ce raisonnable de proposer des boitiers aussi peu cher ?? je me pose réellement la question

Je suis pas mal bricoleur et j'ai même le problème avec les outils ... soit je prends du pas cher, mais c'est un peu la loterie. Soit je prends du Facom, stihl ou autres , et je sais que ca va rouler a tous les coups.

Cela est tout a fait sensé comme question, et, pour moi les appareils photos reflex bas de gamme doivent exister car des personnes qui n'ont pas une grande passion de la photo (moi avant, et c'est pour ça que je veux un 90D) mais qui veulent quand même une bonne qualité d'image vont prendre un reflex bas de gamme. Hors de la sphère des passionnés photo, peu ont 1000, 2000 € à mettre dans un boitier... Mais pour moi, le problème est avec canon (oui, moi je jette la pierre ), c'est qu'ils essayent d'installer un système de marque de luxe (type Apple) dans du bas de gamme; typiquement le 1300D :
Au lieu de mettre du Wifi, Bluetooth, NFC,... (complètement inutile) Je pense que le budget devrait être placé dans l'amélioration de la qualité du boitier... Et je suis désolé, non ça n'est pas compliqué de mettre un carte SD dans un lecteur et de télécharger les photos depuis.... De plus, (encore une ressemblance avec les marque de luxe type Apple) il margent bien plus que d'autres type Olympus, dans le bas de gamme (canon ce défend en disant que la R&D c'est cher, mais sur le bas de gamme, c'est juste des vieux modèles dans une nouvelle boite de plastique), certes il ne font que du compacte, mais leurs appareil sont immortels (façon de parler)... S'il margent moins, il ne ferait clairement pas plus de ventes puisque la solidité sur le long terme est très peu mise en avant de nos jours. Mais pour des personnes comme moi qui en reflex n'auront eu que du canon, c'est vrai que c'est vache de leurs part...