DarkTable lenteur affligente

[floanne]

Bonjours à tous.

J'utilise depuis peux DarkTable, je le trouve très bien, très puissant, assez intuitif, des outils très pratique... Bref j'en suis contant et depuis, je ne touche plus à DPP.

Par contre qu'est-ce qu'il est lent !!! J'ai un Q6600 (4 cœurs) et 4Go de RAM, c'est pas une bête de guerre mais quand même.

Est-ce que mon PC se fait si vieux que ça ? Ai-je loupé quelque chose ? (je manipule des fichier d'un 40D : 10 Mpxl 14 bits...)

++Florent.

[synapse]

Bonjour,

Je ne l'ai pas encore assez testé pour le moment... mais je suis très intéressé par les retours qui vont être fait

Perso je l'ai testé rapidement sous Ubuntu 12.10. Sur quel OS utilises-tu Darktable ?

[ppfiffer]

J'utilise aussi Darktable (v1.1) sous une DEBIAN Squeeze.

J'ai du le recompiler par moi-même pour pouvoir l'utiliser. Au final j'aime beaucoup. Par contre, il faut une bête de course au niveau de la carte graphique pour pouvoir bénéficier pleinement d'Opencl.

Ma carte graphique actuelle (512Mb) est trop limite, et j'ai du faire quelques modifications dans le code pour pouvoir l'utiliser avec opencl, maintenant ça marche.

Mais moi aussi, je trouve que c'est assez lent et limite pénalisant, mais le résultat est là.

[floanne]

@synapse
Je suis sur Ubuntu 12.10 aussi.

@ppfiffer
Haaaa ok j'ai une carte graphique tout pourrie (j'ai fait évolué mon PC il y a presque 4 ans et à l'époque j'ai pris la moins cher : 256 Mo), je pensait rajouter de la RAM mais une nouvelle carte graphique c'est peut être une meilleur idée...
Pour info j'ai la version 1.0.5 (j'ai fait plus simple que toi, j'ai cliqué sur installé dans la logithèque ubuntu )

Pour comparé combien prend le passage d'un RAW en jpg chez vous (chez moi ça prends 50s) ?

Merci des info.

++Florent.

[ppfiffer]

Ça dépend du post-traitement que tu effectues...

Pour ma part pour un RAW d'un 50D (~18Mb) en tiff (83Mb) ou en jpeg (9Mb), environ 50s aussi, avec un post-traitement assez lourd.

[ppfiffer]

floanne, synapse, je ne sais pas si cela vous intéresse, mais j'ai recompilé la nouvelle version 1.1.1 et la vitesse de traitement/affichage est nettement plus rapide.

Beaucoup de choses ont été faites concernant l'utilisation d'OpenCL...

[floanne]

Merci de l'info (désolé pour le temps de réponse), je testerais dès que j'ai du temps.

++Florent.

[alexis_h]

beaucoup trop lourd même en 2018 !
Un traitement, comme un simple débruitage, qui s'applique en temps réel sur LR met des dizaines de secondes sur Dartable...

On cherche une solution pour mon club photo, quitte à être moins complet, mais gratuite et rapide. Une piste ?

[Stol]

A mon avis, DPP c'est la solution la moins gourmande.

8 Mo de Ram minimum, 16 et 32 c'est encore mieux
Carte vidéo à remplacer aussi, pour les logiciels de traitement plus lourd que DPP

[Philippe Chavanel]

beaucoup trop lourd même en 2018 !
Un traitement, comme un simple débruitage, qui s'applique en temps réel sur LR met des dizaines de secondes sur Dartable...

On cherche une solution pour mon club photo, quitte à être moins complet, mais gratuite et rapide. Une piste ?

L'avantage du gratuit c'est qu'il est pas cher ! Mais tu en as assez souvent pour ton argent.
En gratuit tu n'as pas des masses de choix qui sont à la fois simples et performants :
- darktable, vous en parlez déjà
- Gimp , j'avoue ne pas connaître, sauf que ça à l'air usine à gaz
- rawtherapee : super balaise, mais pas d'un apport simple, je dirais même un peu hard.
- pour un club (et pour les débutants) tu peux faire pas mal de truc avec Fastone, simple et rapide
- paint.net qui mine de rien est assez balaise mais ne connait pas les RAW
- photofiltre : ouais bon ...

Et il me semble que dans la mesure ou ton club est affilié à la Fédération tu as des prix assez sympa sur les produits Adobe. Il faut demander à la fédé.

Filou

PS : sur PC ou MAC ?
Le problème dans un club, c'est que tout le monde n'a pas un Canon, donc DPP est out si on veut tout le monde sur le même soft !

[alexis_h]

ben oui DDP c'est que pour Canon et il y a de tout au club (même du Nikon )
Gimp c'est un Photoshop
Fastone : pas de version mac et ne fait pas raw il me semble
paint.net LOL
photo filtre développe du raw ?
j'essaye rawtherape mais je ne trouve pas de version Fr ?

merci filou

c'est fou cette lenteur de Darktable....

[Philippe Chavanel]

ben oui DDP c'est que pour Canon et il y a de tout au club (même du Nikon )
Gimp c'est un Photoshop
Fastone : pas de version mac et ne fait pas raw il me semble
paint.net LOL
photo filtre développe du raw ?
j'essaye rawtherape mais je ne trouve pas de version Fr ?

merci filou

c'est fou cette lenteur de Darktable....

Si si fastone lit les raw, j'y passe tout (Canon, Panasonic , etc ..) mais pas de Mac effectivement (t'as qu'à bosser sur PC comme tout le monde )
Juste pour toi : https://rawtherapee.fr.uptodown.com/mac en français !

Filou

en fait c'est pas darktable le vrai nom c'est Slowtable

[faramisso]

Tiens j'ai trouvé ça, un peu de lecture

https://www.clubic.com/telecharger/l...lightroom.html

dans l'article (qui commence à dater) ils parlent de:

- Polarr Photo Editor
-RawTherapee
- Photivo
-Autodesk Pixlr

Vous voulez uniquement développer ou cataloguer etc ?

[Geo18]

A la place de Fastone pour Mac, XnView.

[Stol]

L'auteur à écrit:

J'utilise depuis peux DarkTable, je le trouve très bien, très puissant, assez intuitif, des outils très pratique... Bref j'en suis contant et depuis, je ne touche plus à DPP.

Par contre qu'est-ce qu'il est lent !!! J'ai un Q6600 (4 cœurs) et 4Go de RAM, c'est pas une bête de guerre mais quand même.


Est-ce que mon PC se fait si vieux que ça ? Ai-je loupé quelque chose ? (je manipule des fichier d'un 40D : 10 Mpxl 14 bits...)

L'auteur est équipé d'un Canon 6D et d'un Canon 40D


Chavanel à écrit::

Le problème dans un club, c'est que tout le monde n'a pas un Canon, donc DPP est out si on veut tout le monde sur le même soft !




Je répondais à l'auteur.. soit il change son PC, soit il le remuscle soit il retourne à DPP.. qui n'est pas un logiciel gourmand.

Quant à DPP, il est très bien quoi qu'on en dise surtout la dernière version.
Mais encore faut il étudier le manuel avant de se jeter sur GIMP Gratuit

[Philippe Chavanel]

Pour info.
Je viens de faire quelques essais sur DT pour débruiter un RAW. Bon ok c'est pas 'immédiat' mais ce n'est pas aussi catastrophique que ça. Et pour le coup je ne suis pas sur une bête de course (un PC standard avec 8 Go).
Par contre je suis sous W10 en 64bits, ce qui doit changer les choses. Le plus long c'est de dématricer le RAW. Ceci dit c'est plus rapide que DXO par exemple (même si le débruitage de DXO est imbattable).
J'ai cru lire que les temps de réponse sont pas terribles sur MAC, est-ce le cas ?
Je suis en DT 2.4.4 (donc la dernière version). Vu que c'est gratuit il ne faut pas se priver d'une mise à jour, non ?
Filou

PS : oui Stol DPP est un bon produit, mais QUE pour les RAW Canon.

[alexis_h]

Oui DT est très lent, je ne comprend pas que ça soit possible de sortir un logiciel gratuit qui demande de très bonnes machines.
Je l'ai essayé sur mon Mac (mon outil de travail) et sur les PC de mon club qui sont bien plus puissants que ce possède beaucoup.
C'est dommage, il semble très puissant et complet, bien qu'un peu déroutant ergonomiquement à la première utilisation.

Après plusieurs essais et tutos ça sera RawTherapie, qui est exactement ce qu'il nous faut. Il est basique tout en étant complet : il a par exemple un filtre gradué simple (pas de masque mais finalement comme un filtre physique), ce que n'a pas DDP. Et je ne suis pas dérouté venant de LR

Merci à tous

[Geo18]

Après plusieurs essais et tutos ça sera RawTherapie, qui est exactement ce qu'il nous faut. Il est basique tout en étant complet : il a par exemple un filtre gradué simple (pas de masque mais finalement comme un filtre physique), ce que n'a pas DDP. Et je ne suis pas dérouté venant de LR

Merci à tous

Je l'utilise aussi, mais comme je ne modifie pas beaucoup mes photos, juste le traitement, je suis passé à DxO.
Je regrette que dans RT, les palettes soient fixes, sur deux écrans, c'est bien de répartir l'affichage.