Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
  1. #1
    Membre
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    monestier
    Messages
    9
    Boîtier
    100D, 7D
    Objectif(s)
    10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85

    Par défaut Capteur 18MPX vs 24.2 MPX

    Bonjour,
    je suis équipé d'un 7D et d'un 100D; je voudrais savoir si le nouveau capteur de 24.2 apporte réellement un plus et, si oui, sur quels types de photos.
    Cela vaut il le coup de changer ?

    Merci


  2. #2
    Abonné Avatar de Phi19
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Corrèze
    Âge
    56
    Messages
    8 317
    Boîtier
    7D 2, 5D mark III, IV
    Objectif(s)
    canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le capteur de quel boitier ?

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    monestier
    Messages
    9
    Boîtier
    100D, 7D
    Objectif(s)
    10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85

    Par défaut

    peu importe : les deux capteurs que j'ai sont à 18 mpx; la question est la suivante , le nouveau capteur est il vraiment meilleur

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    6 099
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF

    Par défaut

    Ce n'est pas le nombre de pixels qui fera la qualité de la photo.
    Plus de pixels permettront plus de crop, ceci à condition que l'objectif et l'AF suivent.
    Plus de pixels permettront des impressions plus grandes (énormes....)
    Plus de pixels peut signifier moins de sensibilité (montée en ISO)
    Le capteur à 24 Mpixels est-il meilleur? peut-être sur certains points et moins sur d'autres, donc voir votre pratique et décider en conséquence.

  5. #5
    Membre Avatar de airwan
    Inscription
    janvier 2016
    Localisation
    Paris, Ho Chi Minh
    Âge
    39
    Messages
    1 340
    Boîtier
    Fuji
    Objectif(s)
    Fuji

    Par défaut

    Un capteur de 24mp apporte un plus de 6mp par rapport à un capteur de 18mp et ce sur tout type de photo.

  6. #6
    Abonné Avatar de yakk
    Inscription
    juillet 2015
    Localisation
    IdF
    Âge
    49
    Messages
    221
    Boîtier
    EOS 760D (+Fuji X-T10)
    Objectif(s)
    Sig. 10-20 f/3.5 / Sig. 30 f/1.4 / Sig. 17-70 C / Tam. 70-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Les spécialistes pourront confirmer (ou pas) mais il me semble que c'est la différence de densité qui fait surtout la différence car plus les pixels sont petits, moins ils sont performants. Après d'une génération à une autre, les choses s'améliorent peut être.

    Mais en fin de compte, c'est comment les photos seront exploitées qui peut justifier ou pas la montée en nombre de pixels. Et on peut être surpris... L'autre jour j'ai commandé des tirage en 19x13. Mais je me suis trompé en uploadant les photos, j'ai envoyé les versions pour le web, 1920px de large (soit environ 2M de pixels). Ben les photos sont quand même parfaitement définies...

  7. #7
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    54
    Messages
    30 052
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Techniquement ça apporte rien plus de pixel, juste des contraintes en plus niveau objectif qui doivent avoir la capacité a servir le capteur. Dans les inconvénient y'a la diffraction qui arrive plus tôt. Le nombre de pixel est surtout un argument marketing simple a déployer et à faire évoluer.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    monestier
    Messages
    9
    Boîtier
    100D, 7D
    Objectif(s)
    10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Techniquement ça apporte rien plus de pixel, juste des contraintes en plus niveau objectif qui doivent avoir la capacité a servir le capteur. Dans les inconvénient y'a la diffraction qui arrive plus tôt. Le nombre de pixel est surtout un argument marketing simple a déployer et à faire évoluer.
    Dans ce cas là sur la même surface, si j'ai un capteur de 2PMX je devrais avoir la même qualité de photo ?

  9. #9
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Nice
    Âge
    52
    Messages
    688
    Boîtier
    750D, 350D
    Objectif(s)
    70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm

    Par défaut

    Citation Envoyé par philippegu Voir le message
    Dans ce cas là sur la même surface, si j'ai un capteur de 2PMX je devrais avoir la même qualité de photo ?
    si tu ne crope pas et que tu imprimes en 10x15 tu verras pas vraiment de difference entre 2MP et 24MP (a moins d'utiliser une loupe).

    la resolution max de l'oeil a 40 cm est a peu pres de 300 dpi.


  10. #10
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    54
    Messages
    30 052
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par philippegu Voir le message
    Dans ce cas là sur la même surface, si j'ai un capteur de 2PMX je devrais avoir la même qualité de photo ?
    C'est une question a la con, mais on tire des grands tirage depuis l'argentique et une péloche couleur est l'équivalent d'un 6 MPX. L'accroissement des pixels n'a pas un réel sens, vu que plus le tirage est grand plus on s'éloigne du tirage pour le regarder ...

    Pas oublié que lorsqu'on va au cinéma malgré la taille de l'écran la projection numérique est a peine supérieur au full HD comme les TV LCD courante hors écran 4K.

    Avoir 18 ou 24 MPx c'est a peu de chose la même chose sur un tirage courant, même sur un écran. 33% de pixels en plus en fait c'est pas grand chose en définition, car en fait tu passe de 5472* 3648 a 6000*4000 soit 10% de plus de pixel de plus en long et en large ...

    Le second point c'est que la qualité photo n'est pas qu'une question de pixel. Une photo a 1.000.000 Iso en 24 Mpx sur un APS-C sera surement plus moche qu'une photo de 2 Mpx d'un compact ancien a 100 Iso ... Les pixels c'est marketing, facile a vendre a n'importe qui. Le reste est bien plus compliqué à vendre, et on s'en occupe pas ...

    J'ai des tirages perso fait avec du 2 Mpx sur mes murs, je pense pas que l'amateur voit ce qui est fait en 2 Mpx et ce qui est fait en 20 Mpx ...

    Et a ta question a même surface avoir moins de pixel, Sony l'a fait pour son capteur sur les A7S qui ont beaucoup moins de pixels que les A7 normaux 12 Mpx contre 24 Mpx, mais nettement plus performant dans la monté en Iso et d'une qualité bien meilleur ...

  11. #11
    Membre
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    monestier
    Messages
    9
    Boîtier
    100D, 7D
    Objectif(s)
    10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85

    Par défaut

    Citation Envoyé par jujulolo Voir le message
    si tu ne crope pas et que tu imprimes en 10x15 tu verras pas vraiment de difference entre 2MP et 24MP (a moins d'utiliser une loupe).

    la resolution max de l'oeil a 40 cm est a peu pres de 300 dpi.

    Je reste dubitatiif; je suis passé d'un Fuji de 12mpx à un réflex de 18pmx la différence est évidente à l'écran, même sans imprimer.. sachant aussi qu'un nouveau capteur n'arrive pas seul, il y a aussi des nouveaux logiciels (versions de DIGIT etc ); j vo

  12. #12
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    54
    Messages
    30 052
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    tout dépend de quoi tu passe vers quoi. Si tu passe d'un compact avec un capteur CDD 2/3 de pouce a un reflex avec un capteur APS-C CMOS la différence sera net, mais c'est pas dut au nombre de pixel, mais plus a la densité et la techno du capteur et aussi au fait que les optiques sont bien plus performante ....

  13. #13
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Nice
    Âge
    52
    Messages
    688
    Boîtier
    750D, 350D
    Objectif(s)
    70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm

    Par défaut

    voila le sentiment de netteté n'est pas lié qu'a la resolution. Une image plus contrastée semblera plus nette par exemple.
    Le logiciel qui va traiter ta photo "brute de capteur" va aussi avoir un role important.

  14. #14
    Membre
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    monestier
    Messages
    9
    Boîtier
    100D, 7D
    Objectif(s)
    10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    tout dépend de quoi tu passe vers quoi. Si tu passe d'un compact avec un capteur CDD 2/3 de pouce a un reflex avec un capteur APS-C CMOS la différence sera net, mais c'est pas dut au nombre de pixel, mais plus a la densité et la techno du capteur et aussi au fait que les optiques sont bien plus performante ....
    oui enfin, une amie est passée d'un réflex de 2MPX un des premiers canon numérique à un 750D et la différence était aussi bien nette; je suis pas convaincu; cela voudrait dire aussi que la totalité de la presse roule pour Canon car quand il ya comparaison entre le 18 et le 24.2 l'avantage va toujours à ce dernier en termes de qualité d'image ..

  15. #15
    Abonné Avatar de yakk
    Inscription
    juillet 2015
    Localisation
    IdF
    Âge
    49
    Messages
    221
    Boîtier
    EOS 760D (+Fuji X-T10)
    Objectif(s)
    Sig. 10-20 f/3.5 / Sig. 30 f/1.4 / Sig. 17-70 C / Tam. 70-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Ce que Fredo_45 a voulu dire (il me corrigera sinon) c'est qu'en terme purement qualitatif au niveau des images, passer de 18 à 24Mpx ne changera pas grand chose.
    Par contre la taille, la qualité du capteur, du processeur d'image, cela pourra avoir un effet significatif sur tes photos.

    Pour prendre un exemple, les photos faites avec mon Fuji (18Mpx) sont clairement plus nettes sur l'écran que celles de mon Canon (24Mpx) et peuvent donc être considérées comme étant "mieux". Par contre en terme d'ergonomie, étant nettement plus à l'aise avec le second, je maîtrise mieux mes prises de vue. Donc le choix reste très subjectif.

    Et si on veut vraiment se limiter au nombres de pixels, tout dépends de l'usage des photos au final. Si c'est pour les regarder sur un smartphone, tes appareils actuels sont largement suffisant. Si c'est pour faire de la retouche pro de portrait par exemple, plus de pixels permettra des retouches plus fines et plus discrètes.

  16. #16
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 503
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

    Par défaut

    Citation Envoyé par philippegu Voir le message
    oui enfin, une amie est passée d'un réflex de 2MPX un des premiers canon numérique à un 750D et la différence était aussi bien nette; je suis pas convaincu; cela voudrait dire aussi que la totalité de la presse roule pour Canon car quand il ya comparaison entre le 18 et le 24.2 l'avantage va toujours à ce dernier en termes de qualité d'image ..
    Dans ton cas, avec la différence de date des deux matériels, c'est aussi la technologie qui joue beaucoup.
    ton 2MP était un CCD, avec bruit important passé les 80 iso, et ton 750D et un Cmos qui à évolué au cours des générations.
    J'ai encore un 2MP NiKon 950, et les tirages en 20x30 sont très acceptables, un merveille pour l'époque.
    J'ai fait des photos la semaine dernière avec un 1DS MK III, 21MP en vu d'un achat éventuel.
    Comparé avec mon 5D 12MP, à part la possibilité du crop ou de tirer des affiches, pas de différence de qualité.
    Je trouve même celle du 5D plus conforme à mes gouts.
    Apres, pour la qualité du boitiers, la rafale, la visée et plein d'autres choses, il n'y a pas photo.

  17. #17
    Membre
    Inscription
    décembre 2016
    Localisation
    Paris
    Âge
    50
    Messages
    692
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    Assez pour faire ce que je veux

    Par défaut

    Je l'expliquais dans un autre post: je suis passé d'un 700d 18mpx à un 760d 24mpx et bien je ne trouve pas que les photos soient mieux avec 24mpx...
    La diffraction arrive plus tôt sur le 24mpx, ca devient gênant à partir de f11 alors que sur le 18mpx on pouvait aller à f16.
    Par contre la montée en iso est meilleure, les 3200 iso sont très exploitables et la dynamique est un poil meilleure.
    Ceci dit ce qui m'a fait changer c'est l'ergonomie et pas le gain en pixels !

  18. #18
    Membre Avatar de Stol
    Inscription
    mai 2010
    Localisation
    Auvergne
    Messages
    609
    Boîtier
    Eos 7D Eos 90D
    Objectif(s)
    Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II

    Par défaut

    Blocbul, tu as bien remarqué que la montée en iso, n’était pas la tasse de thé du 7D ..

    J'ai essayé sur un 80D, et c'est vraiment appréciable

    Alors 18 Mpx ou 24 la question ne se pose pas en ce qui me concerne.

    25 Mo par photo pour le 18 mpx en Raw et probablement 30 Mo pour un 24 Mpx, là il y a quelque chose qui commence à grattouiller.. mais c'est encore supportable.

    Plus serait un handicap

  19. #19
    Membre
    Inscription
    mai 2016
    Localisation
    loin
    Messages
    386
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    partir

    Par défaut

    Citation Envoyé par philippegu Voir le message
    oui enfin, une amie est passée d'un réflex de 2MPX un des premiers canon numérique à un 750D et la différence était aussi bien nette; je suis pas convaincu; cela voudrait dire aussi que la totalité de la presse roule pour Canon car quand il ya comparaison entre le 18 et le 24.2 l'avantage va toujours à ce dernier en termes de qualité d'image ..
    Tu ne peux pas comparer le tableau donné plus haut avec ton impression de meilleure qualité entre un reflex de 2 MPx de années 90 à un 750D de 24 MPix de 2015. Rien n'est pareil, tout à changé.

    Le nombre de pixel ne doit en aucun cas être un argument pour l'achat d'un appareil photo, sauf cas franchement particulier, et encore. Par contre c'est un argument de vente, mais nous... on ne vend pas. On achète.

    Par contre, entre les capteurs 18 MPix et les capteurs 24 MPix, il y a une différence au delà du nombre de pixel... C'est leur dynamique notamment, un peu meilleure. Mais franchement, si tu veux changer d'appareil photo, ne cherche pas d'excuse, change et fais toi plaisir.

    Et si tu veux des excuses, cherche du côté de pratique, regarde en fonction de ta pratique ce que peuvent t'apporter les nouveaux appareils et tu trouveras sûrement des choses plus importantes que le nombre de pixels (autofocus plus performant, nombre de collimateur, micro-réglages, wifi, GPS, que sais-je...)

  20. #20
    Membre
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    monestier
    Messages
    9
    Boîtier
    100D, 7D
    Objectif(s)
    10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85

    Par défaut

    Citation Envoyé par FloLMA Voir le message
    Tu ne peux pas comparer le tableau donné plus haut avec ton impression de meilleure qualité entre un reflex de 2 MPx de années 90 à un 750D de 24 MPix de 2015. Rien n'est pareil, tout à changé.

    Le nombre de pixel ne doit en aucun cas être un argument pour l'achat d'un appareil photo, sauf cas franchement particulier, et encore. Par contre c'est un argument de vente, mais nous... on ne vend pas. On achète.

    Par contre, entre les capteurs 18 MPix et les capteurs 24 MPix, il y a une différence au delà du nombre de pixel... C'est leur dynamique notamment, un peu meilleure. Mais franchement, si tu veux changer d'appareil photo, ne cherche pas d'excuse, change et fais toi plaisir.

    Et si tu veux des excuses, cherche du côté de pratique, regarde en fonction de ta pratique ce que peuvent t'apporter les nouveaux appareils et tu trouveras sûrement des choses plus importantes que le nombre de pixels (autofocus plus performant, nombre de collimateur, micro-réglages, wifi, GPS, que sais-je...)
    Je ne cherche pas à changer pour changer, je me posais simplement la question de la possibilité d'améliorer les photos de paysage; je suis bien conscient que la technique ne change pas le photographe et aussi que le capteur ne vient pas tout seul, il ya aussi les logiciels autour ..et quand on lit la presse, et la totalité de la presse ne roule pas pour Canon, le changement semble très positif, beaucoup plus que ce que tous semblent dire ici ....

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Capteur EOS 60D
    Par Baboulinet dans le forum EOS 60D
    Réponses: 12
    Dernier message: 05/06/2012, 12h16
  2. Qu'a vu mon capteur?
    Par Ldo dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 10
    Dernier message: 17/10/2010, 14h37
  3. Capteur APS-C et 70-200 f/4 L IS usm
    Par titoustef dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 10/09/2010, 02h33
  4. Réponses: 33
    Dernier message: 08/04/2010, 10h21
  5. Insérer un capteur de T°C au dos du capteur CMOS? (astrophoto)
    Par kévin07 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 14
    Dernier message: 06/01/2010, 17h30

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h42.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com