Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Capteur 18MPX vs 24.2 MPX
Vue hybride
-
26/07/2017, 16h50 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
tout dépend de quoi tu passe vers quoi. Si tu passe d'un compact avec un capteur CDD 2/3 de pouce a un reflex avec un capteur APS-C CMOS la différence sera net, mais c'est pas dut au nombre de pixel, mais plus a la densité et la techno du capteur et aussi au fait que les optiques sont bien plus performante ....
-
26/07/2017, 17h22 #2Membre
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- monestier
- Messages
- 9
- Boîtier
- 100D, 7D
- Objectif(s)
- 10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85
oui enfin, une amie est passée d'un réflex de 2MPX un des premiers canon numérique à un 750D et la différence était aussi bien nette; je suis pas convaincu; cela voudrait dire aussi que la totalité de la presse roule pour Canon car quand il ya comparaison entre le 18 et le 24.2 l'avantage va toujours à ce dernier en termes de qualité d'image ..
-
26/07/2017, 18h32 #3Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 855
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Dans ton cas, avec la différence de date des deux matériels, c'est aussi la technologie qui joue beaucoup.
ton 2MP était un CCD, avec bruit important passé les 80 iso, et ton 750D et un Cmos qui à évolué au cours des générations.
J'ai encore un 2MP NiKon 950, et les tirages en 20x30 sont très acceptables, un merveille pour l'époque.
J'ai fait des photos la semaine dernière avec un 1DS MK III, 21MP en vu d'un achat éventuel.
Comparé avec mon 5D 12MP, à part la possibilité du crop ou de tirer des affiches, pas de différence de qualité.
Je trouve même celle du 5D plus conforme à mes gouts.
Apres, pour la qualité du boitiers, la rafale, la visée et plein d'autres choses, il n'y a pas photo.
-
26/07/2017, 20h09 #4Membre
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- loin
- Messages
- 383
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- partir
Tu ne peux pas comparer le tableau donné plus haut avec ton impression de meilleure qualité entre un reflex de 2 MPx de années 90 à un 750D de 24 MPix de 2015. Rien n'est pareil, tout à changé.
Le nombre de pixel ne doit en aucun cas être un argument pour l'achat d'un appareil photo, sauf cas franchement particulier, et encore. Par contre c'est un argument de vente, mais nous... on ne vend pas. On achète.
Par contre, entre les capteurs 18 MPix et les capteurs 24 MPix, il y a une différence au delà du nombre de pixel... C'est leur dynamique notamment, un peu meilleure. Mais franchement, si tu veux changer d'appareil photo, ne cherche pas d'excuse, change et fais toi plaisir.
Et si tu veux des excuses, cherche du côté de pratique, regarde en fonction de ta pratique ce que peuvent t'apporter les nouveaux appareils et tu trouveras sûrement des choses plus importantes que le nombre de pixels (autofocus plus performant, nombre de collimateur, micro-réglages, wifi, GPS, que sais-je...)
-
27/07/2017, 05h26 #5Membre
- Inscription
- mars 2015
- Localisation
- monestier
- Messages
- 9
- Boîtier
- 100D, 7D
- Objectif(s)
- 10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85
Je ne cherche pas à changer pour changer, je me posais simplement la question de la possibilité d'améliorer les photos de paysage; je suis bien conscient que la technique ne change pas le photographe et aussi que le capteur ne vient pas tout seul, il ya aussi les logiciels autour ..et quand on lit la presse, et la totalité de la presse ne roule pas pour Canon, le changement semble très positif, beaucoup plus que ce que tous semblent dire ici ....
-
27/07/2017, 08h29 #6Abonné
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 255
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Comme beaucoup ici .. je vais repeter que entre 18 et 24 mpx ... pas de difference notable...
Les generations de capteur joue plus que le nombre de pixels.
Si tu veux , comme tu dis , "la possibilité d'améliorer les photos de paysage" c 'est plus les objectifs que l augmentation de pixel qui va etre significatif.
J'ai chez moi plusieurs agrandissements en 60X80 pris avec mon 7D qui sont superbes ( photos prises avec une bonne lumiere ) et de tres bons objectifs .
Apres pour augmenter la qualité .... sous certaine conditions ... basse lumiere ... paysage avec une grande dynamique .. etc ... un FF sera plus performants que le 7D, avec aussi des objectifs de hautes volés.
Le 1DX II n'a que 20.2 mpx .... et pourtant , on ne peut pas vraiment dire que c'est une daube !..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Capteur EOS 60D
Par Baboulinet dans le forum EOS 60DRéponses: 12Dernier message: 05/06/2012, 13h16 -
Qu'a vu mon capteur?
Par Ldo dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 17/10/2010, 15h37 -
Capteur APS-C et 70-200 f/4 L IS usm
Par titoustef dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 10/09/2010, 03h33 -
Quelle différence d'un petit capteur par rapport à un grand capteur ?
Par Dje dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 08/04/2010, 11h21 -
Insérer un capteur de T°C au dos du capteur CMOS? (astrophoto)
Par kévin07 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/01/2010, 18h30






