Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 29 sur 29
  1. #21
    Membre
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    monestier
    Messages
    9
    Boîtier
    100D, 7D
    Objectif(s)
    10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85

    Par défaut

    Citation Envoyé par Stol Voir le message
    Blocbul, tu as bien remarqué que la montée en iso, n’était pas la tasse de thé du 7D ..

    J'ai essayé sur un 80D, et c'est vraiment appréciable

    Alors 18 Mpx ou 24 la question ne se pose pas en ce qui me concerne.

    25 Mo par photo pour le 18 mpx en Raw et probablement 30 Mo pour un 24 Mpx, là il y a quelque chose qui commence à grattouiller.. mais c'est encore supportable.

    Plus serait un handicap
    Si je lis entre les lignes, le changement serait plus palpable si je passais au full frame ?


  2. #22
    Membre Avatar de airwan
    Inscription
    janvier 2016
    Localisation
    Paris, Ho Chi Minh
    Âge
    38
    Messages
    1 242
    Boîtier
    70D
    Objectif(s)
    CANON 17-55mm, 70-200mm F4, 24mm STM. SIGMA 30mm Art, 120-400mm. (Entre autres)

    Par défaut

    Palpable… oui, disons qu'avec un 5D4 et une tripotée d'objectif en série L tu n'aurais pas forcément de meilleures photo mais tu aurais des raw plus facilement exploitable.
    Le problème c'est que depuis le début tu veux savoir ce qui est le meilleur, mais on ne sait pas le meilleur en quoi ?

  3. #23
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    3 999
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par philippegu Voir le message
    Je ne cherche pas à changer pour changer, je me posais simplement la question de la possibilité d'améliorer les photos de paysage; je suis bien conscient que la technique ne change pas le photographe et aussi que le capteur ne vient pas tout seul, il ya aussi les logiciels autour ..et quand on lit la presse, et la totalité de la presse ne roule pas pour Canon, le changement semble très positif, beaucoup plus que ce que tous semblent dire ici ....
    Comme beaucoup ici .. je vais repeter que entre 18 et 24 mpx ... pas de difference notable...
    Les generations de capteur joue plus que le nombre de pixels.
    Si tu veux , comme tu dis , "la possibilité d'améliorer les photos de paysage" c 'est plus les objectifs que l augmentation de pixel qui va etre significatif.
    J'ai chez moi plusieurs agrandissements en 60X80 pris avec mon 7D qui sont superbes ( photos prises avec une bonne lumiere ) et de tres bons objectifs .

    Apres pour augmenter la qualité .... sous certaine conditions ... basse lumiere ... paysage avec une grande dynamique .. etc ... un FF sera plus performants que le 7D, avec aussi des objectifs de hautes volés.
    Le 1DX II n'a que 20.2 mpx .... et pourtant , on ne peut pas vraiment dire que c'est une daube !..

  4. #24
    Membre
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    monestier
    Messages
    9
    Boîtier
    100D, 7D
    Objectif(s)
    10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85

    Par défaut

    Citation Envoyé par airwan Voir le message
    Palpable… oui, disons qu'avec un 5D4 et une tripotée d'objectif en série L tu n'aurais pas forcément de meilleures photo mais tu aurais des raw plus facilement exploitable.
    Le problème c'est que depuis le début tu veux savoir ce qui est le meilleur, mais on ne sait pas le meilleur en quoi ?
    Et oui mais si on pose ce genre de question c'est qu'on est pas un spécialiste et donc sans langage de spécialiste, c'est un peu pareil dans les forum informatiques ... je vais pas attendre d'avoir 10 ans de pratique photo d spécialiste pour commencer à poser une question..c'est certain que les mots que je vais employer seront des mots de tous les jours; je trouve que la définition des photos sur certains paysages manque de définition ( mot au sens commun du terme).
    Encore une fois on ne discute pas ici de savoir faire photographique .. je prends l'hypothèse à savoir faire égal et à qualité d'objectif égal (sur que les objectifs sont importants)

  5. #25
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    3 999
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par philippegu Voir le message
    ..je trouve que la définition des photos sur certains paysages manque de définition ( mot au sens commun du terme) je prends l'hypothèse à savoir faire égal et à qualité d'objectif égal (sur que les objectifs sont importants)
    disons qu'il n'est pas toujours facile d'apprecier le niveau de la personne quand il pose des questions..

    et c'est toujours embetant quand on veut repondre ... de venir poser d'autres questions pour mieux cerné le probleme.

    Pour en revenir au debut de la question ...
    j'ai ENORMEMENT amelioré mes photos sur le rendu visuel ... netteté , contraste ... quand je suis passé au fichier RAW et je suis passé sous Light room

    Entre avant et apres ... a partir de photos prises sur un 450D, il y avait un monde d'ecart.
    Donc si le "rendu est meilleur " quand tu prends les photos jpg du boitier derniere generation , c'est aussi grace au traitement des fichiers derrieres ...
    J'ai bluffé plusieurs fois des personnes en leur montrant des photos prises de mon smartphone ... mais "retravailler" sous light room..

    Donc en premier la qualité des photos passe par un developpement soigné ... et la les derniers boitiers deviennent de plus en plus performant... mais c'est beaucoup du a leur logiciel interne de developpement...

  6. #26
    Abonné Avatar de yakk
    Inscription
    juillet 2015
    Localisation
    IdF
    Âge
    48
    Messages
    221
    Boîtier
    EOS 760D (+Fuji X-T10)
    Objectif(s)
    Sig. 10-20 f/3.5 / Sig. 30 f/1.4 / Sig. 17-70 C / Tam. 70-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pour l'amélioration de photos de paysages, d'autres critères de prise de vue sont à prendre en compte avant de s'interroger sur son capteur : Durée d'exposition, ouverture, usage d'un trépied, d'une télécommande,...

  7. #27
    Membre
    Inscription
    mars 2015
    Localisation
    monestier
    Messages
    9
    Boîtier
    100D, 7D
    Objectif(s)
    10-22;40;18-55; 55-250;24stm;40stm;50;15-85

    Par défaut

    Hum Intéressant tout cela ..

  8. #28
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    3 999
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par yakk Voir le message
    Pour l'amélioration de photos de paysages, d'autres critères de prise de vue sont à prendre en compte avant de s'interroger sur son capteur : Durée d'exposition, ouverture, usage d'un trépied, d'une télécommande,...
    Oui mais la ..on n est plus en Iso prise de vue ..
    Mais c est sûre qu un diaphragme bien mis .. une vitesse suffisante etc ... sont hyper important

  9. #29
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 251
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

    Par défaut

    C'est tout le probleme.
    Une zone non comprise dans la PDC sera floue, avec n'importe quel capteur.
    Et justement, le paysage, c'est un paramètre de cette discussion, demande souvent de fermer le diaphragme.
    Mais jusqu’où ?
    Après, c'est le cas avec les capteur à forte densité, ce n'est pas toujours gagnant.
    Le matériel, il faut bien le connaitre pour en tirer le meilleur.
    Pareil pour les objectif à grande ouverture.
    La course au "meilleur" est ridicule si on n'est pas capable soi-même de faire la distinction entre les possibilités matérielles et l'utilisation.

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Capteur EOS 60D
    Par Baboulinet dans le forum EOS 60D
    Réponses: 12
    Dernier message: 05/06/2012, 13h16
  2. Qu'a vu mon capteur?
    Par Ldo dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 10
    Dernier message: 17/10/2010, 15h37
  3. Capteur APS-C et 70-200 f/4 L IS usm
    Par titoustef dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 10/09/2010, 03h33
  4. Réponses: 33
    Dernier message: 08/04/2010, 11h21
  5. Insérer un capteur de T°C au dos du capteur CMOS? (astrophoto)
    Par kévin07 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 14
    Dernier message: 06/01/2010, 18h30

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h10.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com